- Ce sujet contient 80 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- jacno1977 a écrit:
-
Ta comparaison n’est pas cohérente, puisque tu compares un mouvement à 21 600 alternances ( Seiko 6R15 ) à un mouvement ETA 2824.2 qui bat à 28 800 alternances, par conséquent la réserve de marche du Seiko n’est pas extraordinaire par rapport à sa fréquence. En 3Hz, le Swatch-Group propose en entrée de gamme du 90 h de réserve de marche, presque le double du Seiko.
Pour le milieu de gamme, le Swatch-Group propose le Powermatic en 3hz à 80 heures de rdm et quant à la précision, certains sont vendus COSC, là ou la « précision » du Seiko est plutôt décevante.
« Les 2824-2 sont passés de 38h de réserve de marche à 42h. »
On parle du 2824… et non du powermatic…
Il faut savoir que le 6R15 existe dans d’autre version à 28800 ou il a 45h de RDM…
- phip_3l2 a écrit:
- Il faut savoir que le 6R15 existe dans d’autre version à 28800 ou il a 45h de RDM…
Ben voilà, fallait mentionner au tout début les 6R2X qui ont 28800 bph avec plus de 45 h RDM. C’est plus comparable au lieu de noyer le post avec du blabla 6R15, 3Hz et 50 h.
- phip_3l2 a écrit:
-
« Les 2824-2 sont passés de 38h de réserve de marche à 42h. »
On parle du 2824… et non du powermatic…
Il faut savoir que le 6R15 existe dans d’autre version à 28800 ou il a 45h de RDM…
Puis ce ne serait pas une mauvaise idée de stopper ces comparatifs puisque ces mouvements ne jouent pas dans la même cour, les ETA offrent la précision, pas les Seiko, il suffit de lire les fiches des manufactures.
Ce topic traite de l’évolution des ETA, il me semble.- jacno1977 a écrit:
-
Puis ce ne serait pas une mauvaise idée de stopper ces comparatifs puisque ces mouvements ne jouent pas dans la même cour, les ETA offrent la précision, pas les Seiko, il suffit de lire les fiches des manufactures.
LOL
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.