- Ce sujet contient 80 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
-
C’est une question légitime… Peut-être que certains clients ou personnes intéressées préféreraient un ETA dans les version 3 aiguilles, à la fois moins cher et beaucoup plus courant. Je ne sais pas.
Ce serai une erreur !
Banalisation de la montre et tomber dans la masse de ceux qui emboitent de l’ETA…
Le 6R15 n’a pas bonne réputation. C’est un calibre bâclé.
ETA a amélioré ses calibres en fabricant des ressorts pour d’autres avec des demandes précises. Les ressorts sont moins épais et peuvent gagner en longueur . L’affinement des barillets peut ainsi être évité. Ceux qui ont trop affiné les barillets sont confrontés à des déformations qui créent un frottement et arrêtent la montre. Il y a pas mal de problèmes liés à cela ces derniers temps.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Petite précision concernant la réserve de marche :
Je possède une Hamilton mécanique avec un ETA 2804-2, RDM théorique : 42h, RDM réelle :52h.
MAIS ! pendant les 42 premières heures, elle est très régulière, mais ensuite, elle perd 7sec en 10h.L sisochronisme est effectivement un sujet. J ai déjà lu des posts sur des calibres à 8 jours de rdm mais au bout de 5 la montre ne tenait plus l heure… ça fait quand même 5 jours de rdm réelle mais bon.
Sur la page officiel du ETA2892A2, on est bien à 50H. Dans la partie « communication technique », il y a la date de création du fichier pdf qui date du 14/02/19. Lien. Mais dans le pdf, on est toujours à 42h…un oubli?
Pour le ETA2824, la date de création date de 2017.
Pour le 6R15, faut rappeler que la fréquence est de 3Hz, donc les 50h c’est un peu facile.
ETA a tout simplement diminué la fréquence de ses mouvements pour gagner en réserve de marche, rien de plus !
Ils sont passsés de 28800 v/h à 25200 v/h…
- adco86 a écrit:
- Cette évolution est une bonne chose mais elle reste assez modeste. Prenons l’exemple Seiko, cela fait longtemps que le 6R15 tire 50H de RDM… Et pour bien moins cher qu’un 2824 (ou un 2892) !
Lorsqu’ils huileront convenablement leurs mouvements, on en reparle
la base- Tass2909 a écrit:
- Toujours à 28800 bph pour les ETA.
Longines a fait ca sur les mouvements comme sur le L888
Par contre, diminuer la fréquence pour augmenter la rdm, je ne considère pas ça comme une évolution.
La fluidité d une troteuse à 28’800bps est vraiment sympa à voir !
Et je préfère nettement du 40h @ 28800 que du 60h @ 21600. Ama.D ailleurs ma prochaine sera à 28’800…
@Zen: très interessant l explication des barillets affinés et qui se déforme. Je n en avais jamais entendu parlé.
Oui c’est bien, mais est ce que la tenue du réglage de la précision fait qu’il faut faire réviser le mouvement chaque 3ans?
- georges zaslavsky a écrit:
- Oui c’est bien, mais est ce que la tenue du réglage de la précision fait qu’il faut faire réviser le mouvement chaque 3ans?
Pourquoi la tenue du réglage /précision doit diminuer la périodicité ?
- Tass2909 a écrit:
- Pourquoi la tenue du réglage /précision doit diminuer la périodicité ?
Il suffit de comparer la tenue de réglage /précision entre un ETA contre un Rolex 3135 ou un JLC 889 ou Zenith Elit Calibre 6 voir même avec un mouvement vintage maison du type Omega cal 56x/75x ou IWC 853 ou Zenith 2542 qui peuvent tenir une décennie sans problèmes, c’est pas trop le cas avec un ETA, même en grade élaboré ou chronomètre. Les ETA2824 ont toujours une fréquence de révision recommandée de 5ans, les ETA2892 de 3ans.
Pourquoi les mouvements cités hors eta ont aussi des préconisations pour les révisions selon constructeur ?
5 ans pour iwc
5-8 ans pour omega
5 ans pour Zenith. J’aime bien la page chez Zenith, 2 ans pour un partiel et 5 ans pour un total. Comment prendre l’argent du client maniaque LienBref, un ETA c’est pareil, j’ai 3 eta et ca fait 5 ans que ca fonctionne, même déviation, même amplitude.
- Leopal a écrit:
- Je ne connais personne qui fait réviser ses mouvements tous les 3 ans.
Pareil, ça ressemble à un préconisation du bon vieux temps du monsieur qui avait une (1) montre et des lubrifiants des années 40.
En passant, qui ici ne porte qu’une seule et unique montre durant 3 ans de suite ? ou 5 ans ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.