- Ce sujet contient 93 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Le sport automobile ne nécessite pas de bracelet caoutchouc ou métal, le chrono Max Bill de Junghans rentre pour moi en toute légitimité dans la catégorie sport chic, par exemple.
Concernant la Daytona, pourquoi ne citer que la 116520, toutes les Daytona (s) sont des montres sport chic AMHA.
Dans le même ordre d’esprit, le Chronomat de Breitling est également un chrono sport chic pour ce qui me concerne
.Je rajouterais bien la Fifty Fathoms de Blancpain sur son bracelet nylon ainsi que les Bréguet Marine sur caoutchouc ou métal et tant que j’y suis, le chrono Seiko au cadran bleu ciel soleillé SDGZ015.
Manque un peu de photo, pour moi, LA sport et chic tout en un :
Dans celles citées plus haut, je ne vois aucune qui rempli aussi bien ces deux critères à part la Nautilius. Même l’aquanaut, avec son rubber, me laisse dubitatif…
- Lalfiste44 a écrit:
- Pas que de perspective
Une montre montee sur cuir ne peut pas rentrer dans la categorie sport-chic puisque le cuir n’est absolument pas sport.
Pardon?
Et un bracelet cuir type rallye ça n’est pas sport?- David123 a écrit:
- Manque un peu de photo, pour moi, LA sport et chic tout en un, la RO.
Dans celles citées plus haut, je ne vois aucune qui rempli aussi bien ces deux critères à part la Nautilius. Même l’aquanaut, avec son rubber, me laisse dubitatif…
Personnellement, j’en vois beaucoup d’autres aussi voire plus pertinentes, la RO et ses arêtes extrêmement fragiles n’étant pas adaptées au sport AMHA, telles les DJ, Daytona, Legend Diver, Cartier Santos 100, Calibre, Navitimer, Speedmaster, Monaco, etc.
Non mais… Vous oubliez ça ?
[img=1024×768]http://cdn.fratellowatches.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/160119_Vacheron-Constantin-Overseas-Ultrathinn-8588.jpg[/img]
Effectivement cette vc est clairement dedans, splendide. @lalfiste : sport chic me semble plus être un esprit qu un cahier des charges techniques. Par exemple pour l AP et l Ingé on est dans l esprit mais leur usage n est pas adapté au sport ( assez valable pour pas mal de montres à 5-10k ! ). L AT sur alligator rompt quelque peut avec cet esprit mais sur acier ça fonctionne non ?
- fdm44 a écrit:
- Le sport automobile ne nécessite pas de bracelet caoutchouc ou métal, le chrono Max Bill de Junghans rentre pour moi en toute légitimité dans la catégorie sport chic, par exemple.
Concernant la Daytona, pourquoi ne citer que la 116520, toutes les Daytona (s) sont des montres sport chic AMHA.
Dans le même ordre d’esprit, le Chronomat de Breitling est également un chrono sport chic pour ce qui me concerne
.Je rajouterais bien la Fifty Fathoms de Blancpain sur son bracelet nylon ainsi que les Bréguet Marine sur caoutchouc ou métal et tant que j’y suis, le chrono Seiko au cadran bleu ciel soleillé SDGZ015.
Le chrono Max Bill de Junghans n’a rien de sport ni de chic.
Non toutes les Daytona ne sont pas sport chic : la 116500 est beaucoup trop sport.
Quant a la Breitling, elle est trop massive pour etre chic.
Je suis assez d’accord pour la Fifty Fathoms et la Marine.
- Jotunn a écrit:
-
Pardon?
Et un bracelet cuir type rallye ça n’est pas sport?
Dans le cas d’un bracelet cuir type rallye, ce n’est pas chic du tout.
- Jownz a écrit:
- Effectivement cette vc est clairement dedans, splendide. @lalfiste : sport chic me semble plus être un esprit qu un cahier des charges techniques. Par exemple pour l AP et l Ingé on est dans l esprit mais leur usage n est pas adapté au sport ( assez valable pour pas mal de montres à 5-10k ! ). L AT sur alligator rompt quelque peut avec cet esprit mais sur acier ça fonctionne non ?
C’est aussi un cahier des charges : montre etanche et portable en toute circomstance dans la vie quotidienne tout en etant chic.
Par consequent, une montre sur cuir ne rentre pas dans la categorie sport-chic puisque son bracelet n’est pas adapte a la pratique sportive (transpiration, humidite, etc.). Et une montre outil type montre de plongee ne rentre pas non plus dans la categorie puisqu’elle n’est pas chic (sauf chronographe) et son objectif est d’etre utile.Et la mienne elle est dans quelle catégorie alors ?
C’est un chrono, donc elle est sport…
mais fragile, étanche qu’à 30m et sur cuir, donc les caractéristiques d’un montre de ville, chic .Elle n’est donc ni sport, ni chic
mais peut-être sport-chic Va comprendre Charles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.