- Ce sujet contient 93 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Kronoss a écrit:
Pas chic?
Désolé mais non ce n’est ni sport ni chic, ni sport chic. C’est classique.
- Lalfiste44 a écrit:
-
Désolé mais non ce n’est ni sport ni chic, ni sport chic. C’est classique.
Pas chic, si tu veux, on a sans doute pas la même notion. Mais pas sport. Couronne vissée, étanche à 200m, je ne sais pas ce qu’il te faut.
Peu de gens on une pratique sportive qui va au-delà des capacités de cette montre. Maisbon, c’est ton avis.- L&S a écrit:
-
Ca j’adore
Allez hop ! Sur la liste « CHI violentes inaccessibles » avec la Nautilus
+1000
Je te rejoins totalement, cette VC que je ne connaissais pas est très très belle.- Lalfiste44 a écrit:
-
Non, la Max Bill a juste un look vintage (et moche).
T’as le droit d’avoir des gouts de chiottes, ca doit etre ca l’ouverture d’esprit.
Avec la Max Bill, on compense notre manque d’ouverture d’esprit avec une belle ouverture de cadran.
- broncos a écrit:
- En fait, une montre sport-chic est une montre que tu ne mets pas pour faire du sport car trop fragile et que tu ne mets pas en costard car pas sur cuir…
+1 Toi tu as resumé le débat en un post
- seiko007 a écrit:
-
+1000
Je te rejoins totalement, cette VC que je ne connaissais pas est très très belle.
Bizarrement, je ne l’aimais pas trop au debut… Mais vu en vrai il n’y a pas longtemps et c’est du lourd… Hors budget malheureusement
- radiomir a écrit:
- On s’en branle de la définition de « chic », c’est pas le sujet.
Une Patek 5060 SJ n’a rien de sport (en plus elle est sur cuir ), c’est typiquement la montre à exhiber aux réceptions de l’ambassadeur.
Histoire d’avancer un peu, est-ce-qu’à la place de sport-chic, on peut dire élégant-décontracté?
Décontracté dans le sens pas formel.
Genre on fait tomber la cravate, mais on sort pas les tongs pour autant.
Peut-être toujours coincé mais non, toujours pas. Si tu es en décontracté, tu n’es pas en élégant… Si tu fais tomber la cravate, tu as juste une dégaine d’agent immobilier qui voudrait avoir l’air chic, mais qui ne l’est pas (quitte a être en costard, pourquoi ne pas mettre la cravate d’ailleurs?)
Je ne sais plus de qui c’est mais cela revient à cette citation:
Un aristocrate est une personne qui n’agit jamais comme s’il était seul.
Un bourgeois est une personne qui agit comme s’il était seul lorsqu’il est seul
Un plouc est une personne qui agit comme s’il était seul en toute occasion.Non je n’y arrive pas… je n’arrive pas à imaginer des tongs de ski ou des talons aiguille de basket… Alors les montres…
- willbur a écrit:
- Sport-chic c’est ça : https://famontres.com/forums/topic/nouveaute-hublot-classic-fusion-chukker/
Et que l’on vienne pas me dire qu’une montre faite pour jouer au Polo n’est pas Chic ni Sport.
De mon point de vue, elle est aussi chic qu’un footballeur à crête rouge…
Par contre, sport, certainement.
- clouky3 a écrit:
- Peut-être toujours coincé mais non, toujours pas. Si tu es en décontracté, tu n’es pas en élégant… Si tu fais tomber la cravate, tu as juste une dégaine d’agent immobilier qui voudrait avoir l’air chic, mais qui ne l’est pas (quitte a être en costard, pourquoi ne pas mettre la cravate d’ailleurs?)
Je ne sais plus de qui c’est mais cela revient à cette citation:
Un aristocrate est une personne qui n’agit jamais comme s’il était seul.
Un bourgeois est une personne qui agit comme s’il était seul lorsqu’il est seul
Un plouc est une personne qui agit comme s’il était seul en toute occasion.Non je n’y arrive pas… je n’arrive pas à imaginer des tongs de ski ou des talons aiguille de basket… Alors les montres…
Tous ces clivages me semblent être ama un peu dépassés.. L’élégance reste une quête personnelle faite d’erreurs et de revirements salutaires. Rien n’interdit de penser qu’elle peut se réinventer et qu’on est parfois éventuellement à la masse. Les clones de l’élégance établie (ou perçue comme telle) produisent en tout cas foule de situations assez cocasses. On en parle de l’aristo – plouc
?- Lalfiste44 a écrit:
-
Pas que de perspective
Une montre montee sur cuir ne peut pas rentrer dans la categorie sport-chic puisque le cuir n’est absolument pas sport.
Elle date un peu ta conception du sport-chic, non ? Il existe des cuirs anti-transpirant maintenant.
Et quand bien même… rien ne t’interdit de foutre en l’air un bracelet cuir tous les trois mois si tu veux transpirer comme un goret avec ta montre au poignet…- Lalfiste44 a écrit:
- Par consequent ma definition de la montre sport-chic serait :
– montre sur un bracelet acier ou rubber ; pas de cuir, pas de nato
– montre dont la lunette n’a pas de fonction outil hors chronographe
– montre dont le boitier et le bracelet alternent entre poli et brosse
Je vois que tu as une idée bien arrêtée sur la question
Heureusement que tu précises qu’il s’agit de ta conception, sinon j’aurais eu peur de me faire lapider en place publique.- Lalfiste44 a écrit:
-
Le chrono Max Bill de Junghans n’a rien de sport ni de chic.
Je suis d’accord avec toi pour la partie « sport ». En revanche comment peux-tu dire qu’un chrono Max Bill n’est pas chic ???
C’est quoi pour toi une montre chic ? Une montre à 15 plaques avec un nom de marque suisse ronflant sur le cadran ?
N’y vois rien de personnel mais j’ai quand même l’impression que tu manques d’ouverture d’esprit mon jeune garçon
- Sempi a écrit:
- Non mais… Vous oubliez ça ?
Ca j’adore
Allez hop ! Sur la liste « CHI violentes inaccessibles » avec la Nautilus
?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.