- Ce sujet contient 69 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- MisesEnForce a écrit:
- Sur la photo de la ligne de temps, la 1927 est la Middleton je pense. Pour résumer, sauf erreur du coup, j’en vois aussi 11
La 1927 est la Graves en platine. La Middleton est la montre de 1930 mais on arrive au même résultat: 11 montres
- MisesEnForce a écrit:
- En tous cas merci pour ces précisions et désolé pour mon imprécision !
Allez zou, je retourne à la rédaction de la suite de ce post, qui sera sûrement divisée en deux posts : les séries vintages, et les contemporaines. À propos de vintage d’ailleurs, je ne trouve aucun référence dans mes livres, magazines Patek, internet concernant la référence 2534… Si jamais vous en avez ! 
Référence 2534: une photo minuscule dans le livre de Patek Philippe Répétitions Minutes, année de production 1958, mouvement de 14 lignes, boîtier en or rose, aiguilles dauphines, index obus, cadran blanc
- dcc a écrit:
-
La 1927 est la Graves en platine. La Middleton est la montre de 1930 mais on arrive au même résultat: 11 montres
Référence 2534: une photo minuscule dans le livre de Patek Philippe Répétitions Minutes, année de production 1958, mouvement de 14 lignes, boîtier en or rose, aiguilles dauphines, index obus, cadran blanc:
Merci. Bon, je vais acheter ce livre alors …
- MisesEnForce a écrit:
- Merci. Bon, je vais acheter ce livre alors …
Et dire qu’il le distribuait gratuitement à sa sortie en 2013. Il suffisait de faire la demande avec le petit carton réponse figurant dans le magazine (ce que j’ai fait). Franchement, à part la ligne du temps, il n’en vaut pas vraiment la peine. C’est plus un ouvrage de marketing.
- dcc a écrit:
-
Et dire qu’il le distribuait gratuitement à sa sortie en 2013. Il suffisait de faire la demande avec le petit carton réponse figurant dana le magazine (ce que j’ai fait). Franchement, à part la ligne du temps, il n’en vaut pas vraiment la peine. C’est plus un ouvrage de marketing.
Merci pour l’info ! Je l’avais vu chez Patek, et feuilleté en diagonale, mais l’ai trouvé moins détaillé que le H&B ou le livre du musée, et ne l’ai pas pris. Je m’y tiendrai.
- dcc a écrit:
- j’avoue que je n’ai pas fait de recherches complémentaires sur les sites des salles de vente.
Je n’ai en tous cas rien trouvé chez Sotheby’s ni chez Christie’s. Par contre, j’y ai trouvé la référence 5033, début de production <2010 mais pourtant absente dans le Patrizzi de mémoire.
- MisesEnForce a écrit:
-
Je n’ai en tous cas rien trouvé chez Sotheby’s ni chez Christie’s. Par contre, j’y ai trouvé la référence 5033, début de production <2010 mais pourtant absente dans le Patrizzi de mémoire.
La répétition minutes et quantième annuel dans la boîte de la 5135. Pas franchement une réussite AMHA.
Si tu le veux, je peux t’envoyer un scan de la ligne du temps de la production des RM vintage et actuelles jusqu’à 2013. Après 1940, elle est fiable. Elle ne couvre pas toutes les subtilités (cadrans signés et « one off » du style Only Watch) mais cela devrait pouvoir te permettre de recouper toutes tes recherches.
- dcc a écrit:
-
La répétition minutes et quantième annuel dans la boîte de la 5135. Pas franchement une réussite AMHA.
Si tu le veux, je peux t’envoyer un scan de la ligne du temps de la production des RM vintage et actuelles jusqu’à 2013. Après 1940, elle est fiable. Elle ne couvre pas toutes les subtilités (cadrans signés et « one off » du style Only Watch) mais cela devrait pouvoir te permettre de recouper toutes tes recherches.
Volontiers ! Merci beaucoup ! Je t’envoie mon mail perso par mp. Pour les vintages, ma ligne temporelle est pour l’instant la suivante : 2421, 2419, 2524, 2524/1, 2525/1, 2524/2 et 2534. (Je suis en ce moment même en train de rédiger le post sur les séries vintages, ça tombe bien.)
- MisesEnForce a écrit:
- Volontiers ! Merci beaucoup ! Je t’envoie mon mail perso par mp. Pour les vintages, ma ligne temporelle est pour l’instant la suivante : 2421, 2419, 2524, 2524/1, 2525/1, 2524/2 et 2534. (Je suis en ce moment même en train de rédiger le post sur les séries vintages, ça tombe bien.)
Tu es tout bon. La 2419 aurait été produite avant la 2421 (en 1946). Il existe deux versions de 2524/1 (avec et sans petite seconde) mais je suppose que tu le sais.
- MisesEnForce a écrit:
-
Après moi j’ai de la chance, mon vice n’est pas les répétitions bien qu’elles m’intéressent beaucoup, mais les calendriers perpétuels. 😉 C’est déjà plus jouable chez Patek, si j’ose dire.
Un Quantième Perpétuel est moins cher qu’une répétition minutes??
- Jonathan11 a écrit:
-
Un Quantième Perpétuel est moins cher qu’une répétition minutes??
Absolument. 66-90k pour la 5140 neuve chez Patek. (Ajouter 20-30k je crois pour un quantième perpétuel rétrograde.) Une 5078 (la plus simple des répétitions minutes chez Patek) coûte neuve en version platine 330-340k. Donc dans les 300k en or jaune. Si tu veux un QP+répétition, une 5074 (qui est en gros une 5140 + un « module » de répétition) par exemple en platine est dans les 540k. L’ancêtre de la 5074, la 3974, se trouve maintenant dans les 700k, et bien plus aux enchères.
Au risque de choquer, je trouve la complication de répétition indéniablement magnifique, mais ai toujours été plus impressionné par la maîtrise du temps sur le long terme, donc par les QP, encore plus par les QP séculaires. Il y en a un sur le calibre 89 de Patek, mais il est difficilement portable à mon poignet. Et je ne parle même pas du prix.
Merci pour les précisions!
je pensais que techniquement un QP était plus compliqué à réaliser et à régler qu’une répétition minute…en tout cas si je le pouvais (un jour peut être….. 
) je me tournerais plus vers un QP également. C’est une complication extraordinaire je trouve- MisesEnForce a écrit:
-
Absolument. 66-90k pour la 5140 neuve chez Patek. (Ajouter 20-30k je crois pour un quantième perpétuel rétrograde.) Une 5078 (la plus simple des répétitions minutes chez Patek) coûte neuve en version platine 330-340k. Donc dans les 300k en or jaune. Si tu veux un QP+répétition, une 5074 (qui est en gros une 5140 + un « module » de répétition) par exemple en platine est dans les 540k. L’ancêtre de la 5074, la 3974, se trouve maintenant dans les 700k, et bien plus aux enchères.
Au risque de choquer, je trouve la complication de répétition indéniablement magnifique, mais ai toujours été plus impressionné par la maîtrise du temps sur le long terme, donc par les QP, encore plus par les QP séculaires. Il y en a un sur le calibre 89 de Patek, mais il est difficilement portable à mon poignet. Et je ne parle même pas du prix.
En tout cas à moi tu ne me choque pas, j’ai le même avis quand aux QP
- Jonathan11 a écrit:
- Merci pour les précisions! je pensais que techniquement un QP était plus compliqué à réaliser et à régler qu’une répétition minute…en tout cas si je le pouvais (un jour peut être….. ) je me tournerais plus vers un QP également. C’est une complication extraordinaire je trouve
Certains QP de chez Patek (avec le calibre 240Q toujours utilisé sur la 5140 ainsi que sur la nouvelle 5327) comme la très jolie 5040 se trouvent à partir de 25k sur le gris. Il faut savoir pieds sur terre garder, c’est « certes une somme certaine », mais je pense que si tu es amoureux des QP, ça peut valoir le coup.
- Jonathan11 a écrit:
- Merci pour les précisions! je pensais que techniquement un QP était plus compliqué à réaliser et à régler qu’une répétition minute…en tout cas si je le pouvais (un jour peut être….. ) je me tournerais plus vers un QP également. C’est une complication extraordinaire je trouve
Un calibre comme le 240Q (QP Patek) a 275 pièces. Prends la plus simple des répétitions minutes de chez Patek, la 5078 : son calibre (le R 27 PS) a 342 pièces. Si tu mixes les deux pour avoir le mouvement de la 3974 par exemple, savoir, le calibre R 27 Q, tu as 467 pièces. Et plus tu as de pièces, plus cela prend de temps à être assemblé désassemblé etc etc.
Toutefois, sur le genre de calibres cités, la « machine » Patek est plus que rodée.
Ok j’avais une fausse idée à ce niveau, j’étais quasi persuadé qu’un QP avait plus de pièces… A force de lecture j’ai cru comprendre que Patek avait les plus beaux sons sur leurs RM, ceci explique quand matière de Répétitions Patek n’a plus de preuves à donner. Par contre tu as l’air bien informé pour PP quand à leurs QP et RM que penses tu de ce que fais Lange & Sohne? Une marque qui me parle plus esthétiquement…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.