Les montres à quartz haut de gamme « légitimes »

[Haakon]

Marrant ce fil.

Ca veut dire quoi « une montre à quartz légitime » ?
N’importe quelle montre à quartz est légitime à partir du moment où elle donne l’heure selon moi. C’est quand même la fonction première d’une montre, et un quartz le fait généralement mieux qu’une mécanique (puisque plus précis et généralement plus robuste face aux chocs et vibrations).

Par contre est-ce légitime de faire des montres à plusieurs dizaines de k€ moins précises et embarquant moins de fonction qu’un quartz à 100€ ? La question peut aussi de poser dans ce sens. Et pour répondre on passe à des critères moins objectifs faisant appel aux notions de luxe, de prestige, de statut social, et bien-sûr de passion.

[Miniman 08]

un quartz légitime, on peut le définir dans sa fonction, que tel quel, elle ne pourrait exister en version mécanique.
C’est le cas des G shock et leur fiabilité et robustesse légendaire

[Haakon]

Miniman 08 a écrit:

un quartz légitime, on peut le définir dans sa fonction, que tel quel, elle ne pourrait exister en version mécanique.
C’est le cas des G shock et leur fiabilité et robustesse légendaire

Cela revient à considérer qu’une 3 aiguilles à quartz toute simple (swatch par exemple) n’est pas légitime par rapport à une 3 aiguilles méca.
Je suis d’accord pour admettre qu’entre nous on considère qu’un tel quartz n’a que peu d’intérêt, et encore il reste la précision (et certains ici n’ont pas honte d’avoir une swatch – et ils ont raison), mais c’est plus que contestable.

Bon ma contribution n’a pas vraiment d’intérêt, pardon pour cela, je voulais juste souligner que cette notion de « légitimité » n’était qu’un petit arrangement entre amis et ne devait surtout pas avoir de valeur de vérité absolue.

Ce genre de fil est de nature à déstabiliser un peu les nouveaux arrivants qui débarquent et ont l’impression qu’on leur jetterait des pierres si on voyait la montre qu’ils ont depuis des années au poignet.

[Auteur]

Messages