- Ce sujet contient 62 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Est ce que la R&D pour du quartz est aussi difficile/couteux que pour du mouvement mecanique?[quote]
C’est assez différent, mécaniquement parlant c’est assez simple la plupart des fonctions étant réalisées par programmation d’une puce électronique. Les difficulté sont plutôt liées à la gestion de l’énergie ou encore l’intégration de capteurs dans la montre, sans parlé qu’il faut être capable de programmer des algorithmes.
Globalement c’est tout de même moins couteux car moins de composants. D’autant plus que la plupart des gens ne vois l’intérêt de fabriquer des mouvements quartz haut de gamme.- Chimère a écrit:
- D’autant plus que la plupart des gens ne vois l’intérêt de fabriquer des mouvements quartz haut de gamme.
Ce qui est peut-être une erreur car cette piste semble intéressante. Mais entre économie à la baisse, et 20 ans de retard sur le SpringDrive, l’industrie suisse aura du mal à être crédible sur ce segment "quartz haut de gamme", enfin pas sans dépenser à nouveau des fortunes en marketing.
La plus légitime de toute, la première montre à quartz superbement rééditée cette année à l’occasion de ses 40 ans.
- Jeserlecter a écrit:
- Est ce que la R&D pour du quartz est aussi difficile/couteux que pour du mouvement mecanique?
J’essaie de deviner les requirements ressources R&D et prototyping de chacun.
A. Mécanique
– Ressources humaines: horloger-concepteur-règleur, dessinateur technique, opérateur outils usinage, ingénieur mécanique, ingénieur des matériaux (optionel);
– Outils: Catia, Fanuc, table granite + micromètres, Witschi, outillage, banc de test, etc.
B. Quartz
– Resssources humaines: ingénieur électronique et VLSI, spécialiste couche-mince, électronicien;
– Outils: Orcad, Ecad, Pspice, microscope à balayage électronique, machine photolithographie, device programmer, outillage, banc de test, etc.
Pour le quartz, je ne tiens pas compte de l’affichage et du circuit imprimé, seulement le R&D de la puce. Au final, ça pourrait revenir aussi coûteux l’un ou l’autre.
- antoine a écrit:
-
- Pierro78 a écrit:
- Bonsoir à tous,
Par l’intermediaire de ce topic j’aimerai regrouper les montres à quartz haut de gamme qui sont par leur fonctions ou l’utilisation pour laquelles elles ont été conçues "légitimes" et n’éxistant qu’en quartz de façon justifiée.
Dans cette optique voilà les modèles auxquels je pense:
– Bell & Ross Type démineur (précision, antimagnétisme, Pile Lithium 7 ans)
– Breitling Emergency (Micro-émetteur servant à la localisation en cas de détresse)
–Tag Heuer Golf watch (antichoc, légère, boucle integrée au boitier)
–Montres Longines et Omega Calibre base ETA 252.511 ou 256.611 (Quartz thermo compensé, 20 fois plus précis qu’un quartz classique, calendrier perpetuel à moindre coût, pile 3V longue durée de vie)Qu’en pensez-vous? D’autres idées?
j’ai barré ce qui pour moi n’est pas du quarz intéressant dans ta liste,
j’ai gardé breitling non pas pour la balise mais pour la qualité de leur mouvement quartzà ta liste tu peux rajouter :
– omega marine
– rolex oysterquartz
– seiko springdrive
La Seiko springdrive n’est pas une quartz puisque c’est bien une masse oscillante qui entraîne le balancier, un barillant se chargeant d’enmagasiner l’énergie.
L’électronique et non le quartz présent dans la montre, n’a d’autres fonctions que de réguler le mécanisme!
- kjeldor a écrit:
- La Seiko springdrive n’est pas une quartz puisque c’est bien une masse oscillante qui entraîne le balancier, un barillant se chargeant d’enmagasiner l’énergie.
L’électronique et non le quartz présent dans la montre, n’a d’autres fonctions que de réguler le mécanisme!
Il y a un oscillateur à quartz utilisé par la puce régulateur de tension.
- ftikai a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
- La Seiko springdrive n’est pas une quartz puisque c’est bien une masse oscillante qui entraîne le balancier, un barillant se chargeant d’enmagasiner l’énergie.
L’électronique et non le quartz présent dans la montre, n’a d’autres fonctions que de réguler le mécanisme!
Il y a un oscillateur à quartz utilisé par la puce régulateur de tension.
Certes, mais ce n’est pas le quartz qui aliment en énergie la montre et contrairement au kinetic, il n’y a pas de pile stockant l’énergie!
- kjeldor a écrit:
- Certes, mais ce n’est pas le quartz qui aliment en énergie la montre et contrairement au kinetic, il n’y a pas de pile stockant l’énergie!
jamais vu un quartz alimenter quoi que ce soit en énergie, il se contente de vibrer à une fréquence donnée en fonction de sa taille et de sa taille (la forme)
Le springdrive est une montre automatique a quartz. Point, le fait qu’il y ait ou pas un accu comme dans une kinetic ne change rien. Le quartz est là pour réguler.
- kjeldor a écrit:
- Certes, mais ce n’est pas le quartz qui aliment en énergie la montre et contrairement au kinetic, il n’y a pas de pile stockant l’énergie!
A ce que je sache, le quartz n’a rien à voir avec l’alimentation en énergie. C’est juste l’organe régulant, utilisation la fréquence d’oscillation du quartz.
Bonjour,
Je propose quelques réponses là:
et là:
Cordialement,
MikeNovember
Bonjour à tous,
Je remonte ce topic pour une question sur les "quartz haut de gamme" plus que "légitimes".
Les montres Cartier m’intéressent beaucoup de part leur prestance, leur boitier rectangulaire et l’intégration des bracelets aciers sur les tank notamment.
Le nom est somme toute renommé, mais j’ai un peu de mal à mettre 4000 euros pour leur automatiques (mini), peut être un jour avec le calibre manuf.D’où m’a question, les calibres quartz cartier (calibre 690, 175) ont-ils un intérêt, au moins en terme de conception et de réalisation?
Je ne cherche pas d’alternative tarifaire en automatique, vu que je sais où chercher.
Merci
Quelques photos:
Tank Française, taille intermédiaire / crédit la cote des montres
Tank Solo sur acier, grande taille / site Cartier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.