FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › les flatteurs ne sont pas des acheteurs…
- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fr@d, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
6 octobre 2007 à 20h57 #420000257827
PIFPAF
MembrePour ma part:
Si j’ai 10000€ je cours m’acheter une BB ou une PAM233…
Si j’en ais 30000€ (et que j’ai satisfait les achats susdit), je cours m’acheter une RM, est un choix vraiment innovant, je n’en sais rien, mai ca réprésente un summum de l’horlogerie à mon sens.
Si j’ai 40ans je m’achète une Lange.
Les montres restes un achat déraisonnable, demain je peux mourrir dans un atroce accident, sans avoir vécu mes passions, sans avoir touché le truc qui va bien.
Bref, clairement je ne suis pas d’accord avec Sissou, il faut parler des marques qui innovent en bien ou en mal, et je crois qu’il n’est pas incompatible avec la sociologie et les CHI des membres du forum de ne pas acheter ses marques qui innovent.
Meme si Urwek et autre Hautlence j’ai beaucoup de mal.
6 octobre 2007 à 22h09 #420000257828Arno
Membre- PIFPAF a écrit:
- Pour ma part:
Si j’ai 10000€ je cours m’acheter une BB ou une PAM233…
Si j’en ais 30000€ (et que j’ai satisfait les achats susdit), je cours m’acheter une RM, est un choix vraiment innovant, je n’en sais rien, mai ca réprésente un summum de l’horlogerie à mon sens.
Si j’ai 40ans je m’achète une Lange.
Les montres restes un achat déraisonnable, demain je peux mourrir dans un atroce accident, sans avoir vécu mes passions, sans avoir touché le truc qui va bien.
Bref, clairement je ne suis pas d’accord avec Sissou, il faut parler des marques qui innovent en bien ou en mal, et je crois qu’il n’est pas incompatible avec la sociologie et les CHI des membres du forum de ne pas acheter ses marques qui innovent.
Meme si Urwek et autre Hautlence j’ai beaucoup de mal.

Sages paroles que voila …..
Etonnant, même je dirais.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein6 octobre 2007 à 22h27 #420000257829baratier
MembreLes flatteurs sont ceux qui mangent
Marc
6 octobre 2007 à 22h44 #420000257830le plombier
MembreUn membre du forum a une Urwerk . il ne post pas même une petite photo et en plus il reste anonyme
ça c’est pas gentil.6 octobre 2007 à 22h45 #420000257831Invité
Membre- le plombier a écrit:
- Un membre du forum a une Urwerk . il ne post pas même une petite photo et en plus il reste anonyme
ça c’est pas gentil.
Mais si, il l’a fait…
7 octobre 2007 à 9h26 #420000257832le plombier
Membre- foversta a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Un membre du forum a une Urwerk . il ne post pas même une petite photo et en plus il reste anonyme
ça c’est pas gentil.
Mais si, il l’a fait…
Exact je me souvient une 201 or rose (je lui avais même posé une question ,resté malheureusement sans réponse)
Le pombier qui oubli , de temps en temps.
7 octobre 2007 à 18h52 #420000257833Fr@d
MembreC’est une explication qui me va ….!
Merci à tous pour vos réponses. De fait, j’aimerais bien voir le membre du forum avec sa Urwerk au poignet7 octobre 2007 à 18h53 #420000257834Fr@d
Membre- TechTime a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- Steyr, François Xavier, Techtime, avec tout le respect que je vous dois : qu’est ce que vous trouvez à ces montres ( Urwerk ) ?
Si je voulais aller jusqu’au bout de mon raisonnement – de mauvaise foi et surtout ignorant – je dirais qu’elles ont la grâce des Panzers.Vos réponses illustrent même je pense ce que souligne Sissou : seriez vous vraiment capables de mettre plus de 30000 euros dans ces pièces ?
Ont elles vraiment des qualités horlogères ? Si oui, je suis le premier à entendre vos arguments, alors qu’à première vue je suis franchement dubitatif !!
Alors là tu me poses une colle parce que ces montres me fascinent mais je n’aurai pas d’argument réellement technique à te fournir.
Il y a un côté tellement "décalé" dans la manière de donner l’heure..
Pour moi c’est à la limite de l’art au sens strict du terme :! Un objet qui te procure du plaisir rien qu’à le regarder.
Et ça n’a pas de rapport avec sa valeur.Par exemple j’aime beaucoup les montres Ventura.Et elles coûtent 1500€.
C’est un peu comme toi quand tu vois marqué "Comex" sur une Rolex.Ca te parles alors que pour le commun des mortels c’est juste une Rolex avec Comex gravée dessus.
Jean-François.
Qui regrettera toute sa vie d’avoir vendu une 5514 !!
C’est une explication qui me va ….!
Merci à tous pour vos réponses. De fait, j’aimerais bien voir le membre du forum avec sa Urwerk au poignet7 octobre 2007 à 18h55 #420000257835Invité
Membre- Fr@d a écrit:
-
C’est une explication qui me va ….!
Merci à tous pour vos réponses. De fait, j’aimerais bien voir le membre du forum avec sa Urwerk au poignet
Ce n’est pas la sienne mais celle d’un gars chez TZ ou Horomundi, je ne sais plus :
7 octobre 2007 à 18h59 #420000257836Fr@d
MembreMerci François Xavier.
On dévie un peu de la question posée par Sissou, mais bon, c’est un élément de réponse ?
Je suis trop " ignorant " de la chose horlogère pour avoir un avis autorisé sur cette montre. Je me contenterai donc d’un avis de "consommateur" : je n’aime pas, même si je dois reconnaitre que cette pièce a quelque chose ..
C’est bon pour ma culture, ça me fait réfléchir sur autre chose que ma marque préférée ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.