FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › les flatteurs ne sont pas des acheteurs…
- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fr@d, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
6 octobre 2007 à 19h30 #420000257812
alemmar
Membremoi:
6 octobre 2007 à 19h32 #420000257813Fr@d
MembreSteyr, François Xavier, Techtime, avec tout le respect que je vous dois : qu’est ce que vous trouvez à ces montres ( Urwerk ) ?
Si je voulais aller jusqu’au bout de mon raisonnement – de mauvaise foi et surtout ignorant – je dirais qu’elles ont la grâce des Panzers.Vos réponses illustrent même je pense ce que souligne Sissou : seriez vous vraiment capables de mettre plus de 30000 euros dans ces pièces ?
Ont elles vraiment des qualités horlogères ? Si oui, je suis le premier à entendre vos arguments, alors qu’à première vue je suis franchement dubitatif !!
6 octobre 2007 à 19h42 #420000257814TechTime
Membre- Fr@d a écrit:
- Steyr, François Xavier, Techtime, avec tout le respect que je vous dois : qu’est ce que vous trouvez à ces montres ( Urwerk ) ?
Si je voulais aller jusqu’au bout de mon raisonnement – de mauvaise foi et surtout ignorant – je dirais qu’elles ont la grâce des Panzers.Vos réponses illustrent même je pense ce que souligne Sissou : seriez vous vraiment capables de mettre plus de 30000 euros dans ces pièces ?
Ont elles vraiment des qualités horlogères ? Si oui, je suis le premier à entendre vos arguments, alors qu’à première vue je suis franchement dubitatif !!
Alors là tu me poses une colle parce que ces montres me fascinent mais je n’aurai pas d’argument réellement technique à te fournir.
Il y a un côté tellement "décalé" dans la manière de donner l’heure..
Pour moi c’est à la limite de l’art au sens strict du terme :! Un objet qui te procure du plaisir rien qu’à le regarder.
Et ça n’a pas de rapport avec sa valeur.Par exemple j’aime beaucoup les montres Ventura.Et elles coûtent 1500€.
C’est un peu comme toi quand tu vois marqué "Comex" sur une Rolex.Ca te parles alors que pour le commun des mortels c’est juste une Rolex avec Comex gravée dessus.
Jean-François.
Qui regrettera toute sa vie d’avoir vendu une 5514 !!
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.6 octobre 2007 à 19h47 #420000257815rolexor
Membremoi personnelement , j ais un peu de mal avec ces montres. mais ce n est que mon gout
6 octobre 2007 à 19h48 #420000257816Invité
Membre- TechTime a écrit:
- ….
Pour moi c’est à la limite de l’art au sens strict du terme :! Un objet qui te procure du plaisir rien qu’à le regarder.Et ça n’a pas de rapport avec sa valeur.Par exemple j’aime beaucoup les montres Ventura.Et elles coûtent 1500€.
C’est un peu comme toi quand tu vois marqué "Comex" sur une Rolex.Ca te parles alors que pour le commun des mortels c’est juste une Rolex avec Comex gravée dessus…
N’en est on pas tous là? Nous cherchons des arguments objectifs à notre appétence pour telle ou telle montre, mais en fait tout est lié à notre passé, notre culture, nos rêves de petits garçons.
H3
(et à notre mamie qui nous obligeait à manger le gras du jambon…)6 octobre 2007 à 19h51 #420000257817onon
MembreMon point de vue à 2 cents :
ce type de montres (Urwek, Hautelance…), c’est comme des placements financiers risqués nouvelles technos : on le fait quand on une tonne d’agent , et qui sait dans quelques années…
Avec en plus le plaisir d’avoir qq choses que trés peu de gens sur terre possédent.
C’est l’ultime besoin de la fameuse pyramide de Masselot, quand tout les autres ont étés satisfaits… Comme le besoin d’avoir la derniére ferrari,ou de faire un tour dans l’espace.6 octobre 2007 à 19h52 #420000257818Invité
Membrele sujet n’est pas si une montre est belle ou pas, mais si au moment de signer un chèque de 40000e la montre Urwerk (que j’apprécie) vaudra ce prix face à une patek, Vacheron ou une rolex vintage.
6 octobre 2007 à 19h55 #420000257819alemmar
Membreappel aux pointures: avez-vous des exemples de marques qui, dans le passé, ont lancé des modèles hors-normes puis ont coulé corps et bien?
6 octobre 2007 à 19h58 #420000257820onon
Membre- Fr@d a écrit:
- Steyr, François Xavier, Techtime, avec tout le respect que je vous dois : qu’est ce que vous trouvez à ces montres ( Urwerk ) ?
Si je voulais aller jusqu’au bout de mon raisonnement – de mauvaise foi et surtout ignorant – je dirais qu’elles ont la grâce des Panzers.Vos réponses illustrent même je pense ce que souligne Sissou : seriez vous vraiment capables de mettre plus de 30000 euros dans ces pièces ?
Ont elles vraiment des qualités horlogères ? Si oui, je suis le premier à entendre vos arguments, alors qu’à première vue je suis franchement dubitatif !!
Tu achetes un design, l’air du temps, un concept, un bout de technique sûrement, mais surtout tu achetes ce que pratiquement personne ne peut acheter. (cf mon précedent post) Qui peut cramer 40M€ en qq minutes, sur un feling. C’est comme pour une oeuvre artistique contemporaine d’un jeune peintre qui monte.
6 octobre 2007 à 19h58 #420000257821Invité
MembreTout d’abord ma conception de l’originalité est la suivante :
la montre originale est une montre qui avec cohérence indique l’heure de façon différente. Une Hublot et une Defy ne sont pas des montres originales, ce sont des montres avec un design particulier mais elles sont on ne peut plus classiques dans leur conception finalement.
Une Urwerk est originale car la forme correspond à la fonction. Une Hautlence est originale car la forme correspond à la fonction. La VC Spoutnik n’est pas originale car la forme (boîtier classique) ne correspond pas à la fonction.
Pourquoi j’aime Urwerk ?
D’abord au poignet, cela a de la gueule. Il faut la porter pour voir l’effet que cela donne. Martin Frei a réussi son coup ! J’adore ce look.
Ensuite, c’est particulièrement bien fait et bien fini : remontez la montre, vous verrez comme c’est agréable. Baumgartner n’est pas un rigolo.
Puis, la lecture de l’heure est originale mais en 2 secondes, cela devient naturel.
Mais le principe de cette montre n’est pas d’être concensuelle : on adore ou on déteste.
Je comprends que l’on ne puisse pas aimer : c’est quand même très particulier. Mais je suis fan !
6 octobre 2007 à 19h59 #420000257822Invité
Membre- sissou a écrit:
- le sujet n’est pas si une montre est belle ou pas, mais si au moment de signer un chèque de 40000e la montre Urwerk (que j’apprécie) vaudra ce prix face à une patek, Vacheron ou une rolex vintage.
je ne suis pas sûr que la majorité de gens qui ont les sous pour ce genre de dépense (les UHNWI…) se posent la question, ils ne la revendrons pas mais l’oublieront dans leur tiroir.
La plupart s’en tapent royalement, c’est un pain au chocolat pour eux, et ils ne font pas partie de ce forum.
H3
6 octobre 2007 à 20h01 #420000257823bascule
Membre- onon a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- Steyr, François Xavier, Techtime, avec tout le respect que je vous dois : qu’est ce que vous trouvez à ces montres ( Urwerk ) ?
Si je voulais aller jusqu’au bout de mon raisonnement – de mauvaise foi et surtout ignorant – je dirais qu’elles ont la grâce des Panzers.Vos réponses illustrent même je pense ce que souligne Sissou : seriez vous vraiment capables de mettre plus de 30000 euros dans ces pièces ?
Ont elles vraiment des qualités horlogères ? Si oui, je suis le premier à entendre vos arguments, alors qu’à première vue je suis franchement dubitatif !!
Tu achetes un design, l’air du temps, un concept, un bout de technique sûrement, mais surtout tu achetes ce que pratiquement personne ne peut acheter. (cf mon précedent post) Qui peut cramer 40M€ en qq minutes, sur un feling. C’est comme pour une oeuvre artistique contemporaine d’un jeune peintre qui monte.
j’ai eu des client qui lachait régulierement 300000 euro les ventes se passait au crillon…
6 octobre 2007 à 20h01 #420000257824Invité
Membre- h trois a écrit:
-
- sissou a écrit:
- le sujet n’est pas si une montre est belle ou pas, mais si au moment de signer un chèque de 40000e la montre Urwerk (que j’apprécie) vaudra ce prix face à une patek, Vacheron ou une rolex vintage.
je ne suis pas sûr que la majorité de gens qui ont les sous pour ce genre de dépense (les UHNWI…) se posent la question, ils ne la revendrons pas mais l’oublieront dans leur tiroir.
La plupart s’en tapent royalement, c’est un pain au chocolat pour eux, et ils ne font pas partie de ce forum.
H3
reveille toi h3 je parle des membres du forum et justement pas des autres.
6 octobre 2007 à 20h09 #420000257825Invité
Membre- sissou a écrit:
-
reveille toi h3 je parle des membres du forum et justement pas des autres.
Certes, j’entends bien, et sur le fond je suis d’accord avec toi, mais des membres du FaM propriétaires d’urwerk… combien de divisions?
C’est pour ça que j’ai le sentiment diffus que ces montres ne concernent que peu notre auguste cyber-assemblée (à moins que Master Zen nous détrompe et nous révèle qu’il en à 12, mais qui n’osent pas poster…)
H3
6 octobre 2007 à 20h23 #420000257826Invité
MembreIl y a un membre du forum qui en a une.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.