- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
ce Samedi est donc (hors match de ce soir) dédié aux montres marginales et à leurs porteurs.
mais combien êtes vous à avoir fait l’acquisition de l’un de ces produits magique de design et de technologie ? FX l’un de nos grand admirateur de marque et montre non conventionnelle (je cite FX car il peut l’être,il en ait le meilleur exemple et en toute amitié.) quand il c’est agit de sortir sur un achat très important, c’est tourné vers une montre que l’on pourrais qualifié de montre à pépé, son superbe chrono 1815, pourquoi … parce que ça c’est une vrais montre pour lui, mais aussi une valeur sure non soumise à l’effet de mode et portable en toute circonstance.
et les exemples sont multiple tous autant que nous somme suivons le chemin de la raison et beaucoup moins celui de la passion, car notre passion ce doit d’être raisonnable , nous n’avons pas qu’une montre ou 500 montres car celui qui n’en a qu’une comme celui qui en a 500(de grande valeur) ne fréquente pas un forum.
Je dois couver une bonne saloperie, car j’ai pas tout saisie…..
Par exemple, je n’ai qu’une seule montre et de peu de valeur en plus…. pourtant je fréquente ce forum…. mais je n’ai peut être pas bien compris ce que tu voulais dire ….d’accord avec tes propos, sissou, mais je vois pas très bien ou tu veux en venir….
est-ce que tu penses qu’il ne faudrait jamais parler de montres ou marques exotiques sous prétexte qu’aun de ceux qui fréquentent ce forum n’en achètent pas ?
au moment d’un choix, t’as parfaitement défini ce qui , entre autres considérationsle modèle, la amrque, le mouvement, le design , leporté agréable, etc et , last but not leasr : le prix, fait pencher la balance pour tel ou tel modèle .
et s’il ne fallait évoquer que des marques et modèles qui nous sont familiers, que l’on porte ou que l’on a vraiment l’intention d’acheter , on tournerait vite en rond,n’est-ce pas ?
- simplicity a écrit:
- d’accord avec tes propos, sissou, mais je vois pas très bien ou tu veux en venir….
est-ce que tu penses qu’il ne faudrait jamais parler de montres ou marques exotiques sous prétexte qu’aun de ceux qui fréquentent ce forum n’en achètent pas ?
au moment d’un choix, t’as parfaitement défini ce qui , entre autres considérationsle modèle, la amrque, le mouvement, le design , leporté agréable, etc et , last but not leasr : le prix, fait pencher la balance pour tel ou tel modèle .
et s’il ne fallait évoquer que des marques et modèles qui nous sont familiers, que l’on porte ou que l’on a vraiment l’intention d’acheter , on tournerait vite en rond,n’est-ce pas ?
j’ai dit que au moment de sortir une trentaine de milliers d’euros les marques fashions sont oublier par ceux qui les vantes sur le forum.
sûr qu’à ce niveau de prix vaut mieux taper dans l’établi et la valeur sûre que risquer la gamelle avec des nouveautés trop nouvelles…
Mais ça reste valable à budget inférieur: si on n’achète pas un truc à la mode et qu’on veut garder, faut taper dans les maisons connues et reconnues…Il y certainement du vrai dans ce que tu dis.
Au moment de faire le chèque , on se dit qu’il vaut mieux acheter une montre classique et indémodable qu’une montre fashion qui ne le sera peut-être plus dans 5 ou 10 ans. C’est ça ?
D’accord mais les gens qui achètent ces montres fashion à 10000€ minimum se balancent complètement du prix de la montre : Ils ont l’argent et bien plus encore et veulent absolument un modèle fashion.
Ce n’est pas la même logique d’achat.
Quand je "juge" une montre , le côté esthétique est bien différencié de sa valeur.
Il y a des montres à 2 balles que j’aime bien pour le design , mais je n’irai pas l’acheter parceque c’est du quartz par exemple.
De même je te garantie que si je pouvais dépenser 30000€ comme je vais acheter ma baguette de pain je me lacherai sur des modèles comme Urwerk.
J’espère avoir bien compris le sens de ton post.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- alemmar a écrit:
- sûr qu’à ce niveau de prix vaut mieux taper dans l’établi et la valeur sûre que risquer la gamelle avec des nouveautés trop nouvelles…
Mais ça reste valable à budget inférieur: si on n’achète pas un truc à la mode et qu’on veut garder, faut taper dans les maisons connues et reconnues…
tout à fait fréd, mais j’ai taper le haut du panier en marque comme j’aurais pus cité le milieu ou le bas.
- sissou a écrit:
- j’ai dit que au moment de sortir une trentaine de milliers d’euros les marques fashions sont oublier par ceux qui les vantes sur le forum.
Ceux qui claquent 30K€ sur une montre fashion ne viennent pas sur les forums, à part celui de asmallworld
- TechTime a écrit:
- Il y certainement du vrai dans ce que tu dis.
Au moment de faire le chèque , on se dit qu’il vaut mieux acheter une montre classique et indémodable qu’une montre fashion qui ne le sera peut-être plus dans 5 ou 10 ans. C’est ça ?
D’accord mais les gens qui achètent ces montres fashion à 10000€ minimum se balancent complètement du prix de la montre : Ils ont l’argent et bien plus encore et veulent absolument un modèle fashion.
Ce n’est pas la même logique d’achat.
Quand je "juge" une montre , le côté esthétique est bien différencié de sa valeur.
Il y a des montres à 2 balles que j’aime bien pour le design , mais je n’irai pas l’acheter parceque c’est du quartz par exemple.
De même je te garantie que si je pouvais dépenser 30000€ comme je vais acheter ma baguette de pain je me lacherai sur des modèles comme Urwerk.
J’espère avoir bien compris le sens de ton post.
Jean-François.
j’ai dit que pour ceux qui on déjà 500 montre de luxe ce problème ne se pose pas, ils peuvent oublier dans un tiroir d’une chambre d’hôtel une BB ou une breitling bentley sans s’en apercevoir.
Ah hélas Sissou, mon portefeuille n’est pas illimité.
J’avais envie d’un beau chrono : j’ai pris le Lange.
Maintenant, ma collection est essentiellement composée de montres classiques.
Si je devais l’agrandir, je m’orienterais vers des pièces plus originales. On commence toujours par les basiques avant de s’occuper de l’original.
C’est comme les fringues : on commence par le jean, le costard, le trench avant de s’occuper du reste.
J’ai la montre simple (la 1815), la montre habillée (cabaret), le chrono. Je ne suis pas attiré par les QP.
Si j’avais les fonds, j’achéterais une Urwerk. Le problème c’est que je n’ai pas les sous pour. De plus, une urwerk à 40KE coûte plus au final qu’une Patek à 40KE. Dans 10 ans, Patek existera toujours. Dans 10 ans, je ne sais pas si quelqu’un sera capable de réparer une Urwerk. Il faut en fait pouvoir acheter 2 Urwerk pour en acheter une. C’est mon raisonnement.
Fx a raison: la pérennité de la marque donc de la montre est un critère important pour des petites gens comme nous.
Å
- Mnementh a écrit:
- Fx a raison: la pérennité de la marque donc de la montre est un critère important pour des petites gens comme nous.
Å
c’était le sujet de mon post et FX et toi avez suivit.
- Mnementh a écrit:
- Fx a raison: la pérennité de la marque donc de la montre est un critère important pour des petites gens comme nous.
Å
Pérennité et originalité ne sont pas incompatibles. Une BB avec son 7750 sera toujours réparable. Une Dorn avec sa base Unitas aussi. Alors pourquoi reste-t-il si peu de montres dans le friday wear une fois enlevé les classiques (cassiques?) comme Rolex, Omega ou Panerai ?
Peur de la décôte, volonté d’avoir les classiques, conformisme, reconnaissance à travers une maison reconnue ?
Et qu’on ne me sorte pas l’excuse du purisme technique (manufacture, blablabla) car certains ont des 7750 à 8000€ qui n’ont rien de plus qu’une big bang techniquement à part de venir de Schaffhausen
On en revient au post sur le conformisme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.