- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Tant mieux si les mouvements s’adaptent aux carrures, mais moi je vois plutôt un petit plus au niveau de la création. Rolex a ses calibres maison depuis des dizaines d’années, ils améliorent de temps en temps, et ça suffit. D’un autre côté, on assiste aussi à la naissance d’une volée de nouveaux calibres excellemment bien construits, modernes, qui semblent solides, et pas seulement chez Omega : Breitling (B01), qui avait lui-aussi été comparé au 4130 à l’époque, Panerai qui fait plusieurs nouveaux calibres aussi, Tag, etc. Beaucoup de marques qui se contentaient d’emboiter jusqu’à il y a qu’une poignée d’années en arrière deviennent toutes des manufactures, avec plus ou moins de réussite. C’est tant mieux pour la diversité des calibres…, le « tout ETA » est révolu.
Maintenant, … comment fait-on pour dire que celui-ci est meilleur que celui-là, je ne suis pas assez technicien pour faire ce genre de comparaison, mais il serait intéressant d’avoir l’avis d’horlogers, un peu comme ZEN l’a fait, mais en plus détaillé, histoire de nous faire une idée pour classer ces nouveautés.
Bonjour.
Ce topic est très intéressant. J’envisage l’achat d’une Aqua Terra (d’occasion) et du coup je m’interroge sur les calibres.
Si j’ai bien compris il y a deux familles principales pour l’AT: 2500 et 8500. Visiblement le 2500 est un ETA revisité, et le 8500, plus noble, est un mouvement maison. Par contre le 2500 est moins épais.
Plusieurs d’entre vous ont employé des termes techniques pour parler des mouvements (roue d’échappement, etc), et étant néophyte je n’ai rien compris. Pensez-vous pouvoir expliquer (avec des mots simples) quelles sont les différences entre ces deux calibres? La fiabilité, la précision et la robustesse ne sont pas les mêmes?
Bonjour, je pense que tu auras plus de chance d’obtenir une réponse précise et experte en postant sur le forum Omega.
Pour faire court : les nouveaux mouvements sont munis d’un échappement coaxial qui offre des performances amagnétiques et chronométriques (Metas) supérieures aux anciens mouvement souvent dérivés de chez ETA ou Lemania.
Non pas que ces derniers soient moins fiables mais l’augmentation des prix de Omega se justifie en termes marketing et comme ailleurs, par des mouvements "manufactures".
Le 2500 est un ETA 2892 revisité avec un échappement coaxial, on le trouve dans les premières Aquaterra et Planet Océan, il a été remplacé par le 8500 dans ces montres, et autant la planet océan a vraiment pris de l’épaisseur avec cet upgrade, autant l’Aquaterra reste assez fine et le mouvement est très joli à regarder, personnellement je te conseille la première version du 8500 en occasion avec le cadran teck, la date à 3h cerclée et le bracelet type oyster full brossé. Je l’ai en version cadran gris et elle est vraiment géniale, a mon gout les générations suivantes ont perdu en esthétisme avec leur évolution…
Pour illustrer :
le 2500 a été fiabilisé rapidement après les premières séries et sincèrement depuis des années on ne voit personne se plaindre de pannes anormales.
Le 8500 n’a à ma connaissance connu aucun bug et il est extrêmement fiable depuis plus de 10 maintenant.
il a eu plusieurs évolution voir la première page du forumPersonnellement, j’adore le 8500 car il a été réalisé pour le coaxial et sur la papier, son inventeur G. DANIEL avait conçu cet échappement pour qu’il fonctionne sans huile, donc sans aucun entretien à vie. OMEGA a préféré quand même mettre de l’huile pour être sûr de n’avoir aucun problème mais « en théorie », ça serait superflu.
Je trouve donc ça super d’avoir ce type de concept et plusieurs FAMMEURS témoignent que les 85xx maintiennent leur régularité sur des années.
- ariake a écrit:
- le 2500 a été fiabilisé rapidement après les premières séries et sincèrement depuis des années on ne voit personne se plaindre de pannes anormales.
Le 8500 n’a à ma connaissance connu aucun bug et il est extrêmement fiable depuis plus de 10 maintenant.
il a eu plusieurs évolution voir la première page du forumPersonnellement, j’adore le 8500 car il a été réalisé pour le coaxial et sur la papier, son inventeur G. DANIEL avait conçu cet échappement pour qu’il fonctionne sans huile, donc sans aucun entretien à vie. OMEGA a préféré quand même mettre de l’huile pour être sûr de n’avoir aucun problème mais « en théorie », ça serait superflu.
Je trouve donc ça super d’avoir ce type de concept et plusieurs FAMMEURS témoignent que les 85xx maintiennent leur régularité sur des années.
On ne fait pas des huiles qui peuvent garder leurs caractéristiques physiques très longtemps désormais?
- MONTEMONT a écrit:
- Le 2500 est un ETA 2892 revisité avec un échappement coaxial,
Euh pas tout a fait, pour être précis le 2500 est le 1120 auquel a été changé l’échappement par un coaxial,
le 1120 est une version propre oméga car tres modifiée de l’eta générique 2892, qui entre autre a amélioré le remontage auto fainéant principale faiblesse de l eta.
- MONTEMONT a écrit:
- et autant la planet océan a vraiment pris de l’épaisseur avec cet upgrade, autant l’Aquaterra reste assez fine et le mouvement est très joli à regarder,
oui sur l’aqua terra, elle est fine avec 2500 et pas beaucoup plus épaisse avec le 8500, donc pas vraiment sur ce point que le choix doit se faire
- MONTEMONT a écrit:
- personnellement je te conseille la première version du 8500 en occasion avec le cadran teck, la date à 3h cerclée et le bracelet type oyster full brossé.
c’est aussi ma version préférée, mais les versions soleillées nouvelles sont aussi attirantes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.