- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ariake a écrit:
- le 93000 est également plus fin que le Valjoux 7750, également une référence
Heureusement, car le 7750 a quand même 40 ans !
- ariake a écrit:
- 1- de constater que Rolex, avec un calibre plus épais arrive à sortir une Sub plus fine que la PO.
J’avoue que le côté massif de la PO est sympa mais ne serait-elle pas encore plus confortable si elle était plus fine.
Certainement, mais Omega a prévu le coup en proposant sa SM300 (seulement 12mm) pour ceux qui trouvent la PO trop grosse
Drôle de choix que celui de l’épaisseur !
C’est donc un choix délibéré et non contraint par l’épaisseur des calibres…
Bizarre quand même !- Kerangaro a écrit:
-
Heureusement, car le 7750 a quand même 40 ans !
Drôle de choix que celui de l’épaisseur !
C’est donc un choix délibéré et non contraint par l’épaisseur des calibres…
Bizarre quand même !
oui c’est un peu dommage. Par contre il y a quand même la contrainte du fond transparent étanche a 600m contre fond plein étanche a 300m.
mais bon, sur la speed ça se justifie pas et sur la PO chrono, si on pouvait avoir un fond plein 2mm moins épais ce serait parfait! (ou 300m d’étanchéité en moins..)
mais la bonne nouvelle c’est que ces calibres sont correctement dimensionnés donc quand la mode reviendra a des proportions plus fine ils pourront le faire…
Deky
En parlant de ces calibres…comme précisé dans un autre poste, j’ai une CHI sur la PO 42mm…même après plusieurs essayages d’autres montres, j’y reviens toujours.
Cependant je cherche une montre qui pourra durer longtemps, si possible plus longtemps que moi même (valeur sentimentale). Est-ce que vous pensez que c’est possible? Est-ce d’ailleurs le cas avec d’autres calibres?
Du fait de l’échappement co-axial qui est une spécificité d’Omega, j’ai cru comprendre qu’un horloger « lambda » ne pouvait pas faire de réparation dessus. J’ai mal compris?
Dans ce cas là en prenant en compte le fait qu’il faut faire une révision tout les 5 ans, je ne doute pas que malgré ça il puisse y avoir un soucis avec le calibre, dans ces deux cas, on parle d’un voyage directement chez Omega? Comment cela se passe-t-il une fois qu’on est hors garantie?
Voilà si vous ne l’avez pas encore compris, c’est mon premier achat horloger et je suis encore un newbie!
Merci pour les précisions que vous pourrez m’apporter!
- littlewhitedog a écrit:
- Du fait de l’échappement co-axial qui est une spécificité d’Omega, j’ai cru comprendre qu’un horloger « lambda » ne pouvait pas faire de réparation dessus. J’ai mal compris?
Dans ce cas là en prenant en compte le fait qu’il faut faire une révision tout les 5 ans, je ne doute pas que malgré ça il puisse y avoir un soucis avec le calibre, dans ces deux cas, on parle d’un voyage directement chez Omega? Comment cela se passe-t-il une fois qu’on est hors garantie?
!
Effectivement, à ce jour Omega souhaite que ses mouvements co-axial passent par leur propre SAV pour les révisions (repoussées tous les 7 à 8 ans).
Perso, je n’y voit pas vraiment d’inconvénient. Je suis passé par des artisans horloger pour des montres < 1500€ mais la PO est 3x plus cher
. Si j’avais une Jaeger ou une Vacheron, je préfèrerais passer directement par le SAV de la maison mère et ça, pour au moins les 30 premières années Après, est-ce qu’un échappement co-axial tiendra 1 vie?
Personne ne pourra te l’affirmer. Mais est ce que tu peux me citer rien qu’un objet mécanique dont tu pourras disposer à coup sûr de toutes les pièces détachées en 2100???Bon courage dans ton choix mais privilégie ton coup de coeur
- littlewhitedog a écrit:
- Cependant je cherche une montre qui pourra durer longtemps, si possible plus longtemps que moi même. Est-ce que vous pensez que c’est possible? Est-ce d’ailleurs le cas avec d’autres calibres?
A priori, un bon paquet de calibres seraient à même de durer plus que toi, pour peu qu’ils soient entretenus de temps en temps.
- ariake a écrit:
- … Mais est ce que tu peux me citer rien qu’un objet mécanique dont tu pourras disposer à coup sûr de toutes les pièces détachées en 2100???
Omega garanti la disponibilité des pièces durant un siècle, ils ont d’ailleurs un immeuble spécialement dédié aux pièces de rechanges.
Sinon, pour en revenir au sujet, je note que personne n’a poussé des cris d’indignation lorsque ZEN a osé comparer le 9300 au 4130, il a même osé le crime de lèse majesté par excellence : dire que le 9300 était supérieur ?
Un autre dit ça, et il a droit à une avalanche de »
» et de » 
» si ce n’est pire… Est-ce à dire que les inconditionnels et apôtres de la couronne admettent l’analyse ? 
l’éternel problème de savoir qui est le meilleur: le débat est le même entre le 8500 et le 3135…
Omega fait les choix de l’innovation quand Rolex fait le choix de l’évolution en douceur. Pour autant, peut-on réélement dire que l’un est supérieur à l’autre en terme de précision et de fiabilité?
je ne saurais répondre à la question…
la chose que j’en conclus, c’est que tous ces calibres des uns et des autres ont toute leur place dans une collection…
et il me tarde de pouvoir essayer la Dark Side…
- littlewhitedog a écrit:
- Du fait de l’échappement co-axial qui est une spécificité d’Omega, j’ai cru comprendre qu’un horloger « lambda » ne pouvait pas faire de réparation dessus. J’ai mal compris?
L’horloger pourra réviser le mouvement, en tout cas certains.
En revanche, si une pièce doit être changée, qu’elle est disponible uniquement chez Omega, et que l’horloger n’est pas ravitaillé par la marque (ce qui est de moins en moins le cas), c’est foutu.
C’est pour ça que la majorité des horlogers indépendants ne prennent plus en charge le coaxial.- David123 a écrit:
- Un autre dit ça, et il a droit à une avalanche de » » et de » » si ce n’est pire… Est-ce à dire que les inconditionnels et apôtres de la couronne admettent l’analyse ?
Non, c’est juste que le sujet est posé sur le général, et que les Talibans de Rolex ne daignent même pas sortir du sous-forum dédié pour voir ce qu’il s’y passe (savent-ils seulement que d’autres sujets existent ?
)- Big K a écrit:
-
Non, c’est juste que le sujet est posé sur le général, et que les Talibans de Rolex ne daignent même pas sortir du sous-forum dédié pour voir ce qu’il s’y passe (savent-ils seulement que d’autres sujets existent ?
)
en même temps ils n’ont pas encore fini de s’extasier devant l’incommensurable liste des nouveautés de cette année: bleu/noir, bleu/marron sans oublier les déclinaisons de day date: vert , cognac, cerise, chocolat et rhodium…
Deky
Bon, je m’asseois et je regarde, les talibans provoqués ne vont pas tarder à répondre.
Pour information, ils sont quand même bien vite passés à autre chose que Baselworld 2013…
J’ai lu ailleurs sur FAM que la croissance de chiffres d’affaires d’Omega était supérieure à celle de Rolex, c’est peut-être du à la qualité de ses mouvements et au bon rapport qualité mouvement /prix !
- BRxavier a écrit:
- J’ai lu ailleurs sur FAM que la croissance de chiffres d’affaires d’Omega était supérieure à celle de Rolex, c’est peut-être du à la qualité de ses mouvements et au bon rapport qualité mouvement /prix !
Des mauvaises langues pourrait en conclure qu’Omega rattrape simplement Rolex, qui avait pris une avance colossale
Vouloir absolument comparer les calibres Rolex et Omega n’a pas grand sens. En revanche s’étonner qu’Omega ait fait un calibre un peu lourd et épais est plus captivant.
On sait que la marque est capable de faire des 3 aiguilles de petit diamètre, plat et avec un excellent remontage. Par contre, les calibres des années 70 que nous connaissons sont vendus 150 à 200 euros . Qui aurait envie en 2013 d’un calibre d’une taille et d’un poids identiques à ceux de 1968 ?
Omega se devait de faire un produit nouveau , techniquement plus élaboré et permettant de tracter des complications. Les 85xx sont d’excellents calibres avec un double barillet, une réserve de marche de 60 heures, un échappement coaxial et la présence du silicium sur les organes réglants. C’est un concentré de savoir faire et de technologie.
La mode est aux montres un peu lourdes, larges et épaisses. On lit des hurlements quand un calibre flotte dans une boite. Je préfére un mouvement adapté aux montres d’aujourd’hui. Je trouve ces 8500 Omega excellents et j’aime aussi le 3135 parce que ce sont des calibres de manufactures et qu’ils sont plus performants que les anciens.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- La mode est aux montre un peu lourdes, larges, et épaisses . On lit des hurlement quand un calmibre flotte dan sune boite . Je préfére un mouvement adapté aux montres d’aujourd’hui.
je suis tout a fait d’accord sur le principe pour le diametre du mouvement,
mais a l’essai le fait est que les PO 8500 et 9300 (par exemple) sont bien trop epaisses…
que la faute soit au saphir ou au mouvement c’est quand meme une deception de ce coté la.- ZEN a écrit:
- On lit des hurlements quand un calibre flotte dans une boite . Je préfére un mouvement adapté aux montres d’aujourd’hui. Je trouve ces 8500 Omega excellents et j’aime aussi le 3135 parce que ce sont des calibres de manufactures et qu’ils sont plus performants que les anciens.
Entièrement d’accord avec ce point quand on voit l’AP ROO 26400 avec son mouvement 3126 ridiculement petit, tout le monde trouve cela pitoyable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.