- Ce sujet contient 55 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il existe un point qui n’a pas été abordé, et c’est celui des risques sanitaires relatifs à cette montre.
En effet, son emploi nécessite d’avoir constamment l’iphone en zone de proximité, ce qui n’est déjà pas forcément sans danger. Ajouté à ça le rebond permanent, tout au long de la journée du Bluetooth qui fait l’aller-retour non-stop entre la montre et le téléphone.
Le cumul de ces faisceaux : téléphone portable/3g et Bluetooth, depuis deux objets portés pratiquement à « bout touchant » ne seront probablement pas sans conséquence pour le corps humain, et notamment au niveau des effets cancérogènes, mutagènes et teratogènes.Mon intention n’est pas de venir jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais ne pas prendre en compte cette dimension sanitaire de l’Apple Watch revient à refuser les la réalité des risques liées à l’exposition constante de facteurs connus comme générateurs de stress cellulaire.
- Dybbuk a écrit:
- Il existe un point qui n’a pas été abordé, et c’est celui des risques sanitaires relatifs à cette montre.
En effet, son emploi nécessite d’avoir constamment l’iphone en zone de proximité, ce qui n’est déjà pas forcément sans danger. Ajouté à ça le rebond permanent, tout au long de la journée du Bluetooth qui fait l’aller-retour non-stop entre la montre et le téléphone.
Le cumul de ces faisceaux : téléphone portable/3g et Bluetooth, depuis deux objets portés pratiquement à « bout touchant » ne seront probablement pas sans conséquence pour le corps humain, et notamment au niveau des effets cancérogènes, mutagènes et teratogènes.Mon intention n’est pas de venir jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais ne pas prendre en compte cette dimension sanitaire de l’Apple Watch revient à refuser les la réalité des risques liées à l’exposition constante de facteurs connus comme générateurs de stress cellulaire.
Exact !
Avec en plus la fermeture magnétique du milanais… ça fait un sacré cocktail non ?
- Highjah a écrit:
-
Exact !
Avec en plus la fermeture magnétique du milanais… ça fait un sacré cocktail non ?
Vous avez un début d’étude là dessus ? Pcq ma vieille maman, bouseuse de Bosnie se méfie toujours des micros-ondes, m’a tjrs interdit les montres à quartz, pcq elle filaient le cancer, etc.
- Sputnik a écrit:
- Vous avez un début d’étude là dessus ? Pcq ma vieille maman, bouseuse de Bosnie se méfie toujours des micros-ondes, m’a tjrs interdit les montres à quartz, pcq elle filaient le cancer, etc.
Arrêtes de jouer l’éffronté, rooooooooh… de l’interrogation, toujours.
Tiens, un truc marrant à faire avec un micro-onde et un mobile :
Placer ce dernier dans le four, -éteint évidement le four- et tenter de le joindre.
Si vous parvenez à le faire sonner, c’est que votre four n’est pas étanche et qu’il laisse s’échapper des ondes.
- Sputnik a écrit:
- Vous avez un début d’étude là dessus ? Pcq ma vieille maman, bouseuse de Bosnie se méfie toujours des micros-ondes, m’a tjrs interdit les montres à quartz, pcq elle filaient le cancer, etc.
Sans quoi… tu as des preuves que tout est safe ?
- Highjah a écrit:
-
Arrêtes de jouer l’éffronté, rooooooooh… de l’interrogation, toujours.
Tiens, un truc marrant à faire avec un micro-onde et un mobile :
Placer ce dernier dans le four, -éteint évidement le four- et tenter de le joindre.
Si vous parvenez à le faire sonner, c’est que votre four n’est pas étanche et qu’il laisse s’échapper des ondes.
Il suffit d’ouvrir la porte d’un MO avant l’arrêt de la minuterie pour avoir des échappements d’ondes.
Allez, comme dans l’autre fil, on arrête, c’est pathétique.- Sputnik a écrit:
-
Vous avez un début d’étude là dessus ? Pcq ma vieille maman, bouseuse de Bosnie se méfie toujours des micros-ondes, m’a tjrs interdit les montres à quartz, pcq elle filaient le cancer, etc.
L’effet cumulatif des facteurs de stress cellulaire relatifs au rayonnement des téléphones portables, de la wi-fi et du Bluetooth est précurseur de dysplasie et de malignité cellulaires. Ce n’est plus à prouver, c’est archi-documenté. L’effet oxydatif avec une dérive nette vers l’aberration cellulaire est obtenu par une pression environnementale longue et constante plutôt qu’avec un apport d’oxydants massif mais bref(en somme, il vaut mieux fumer quatre paquets par jour pendant cinq ans que cinq cigarettes par jour pendant cinquante ans OU passer un seul scanner dans toute sa vie plutôt que de dormir nuit et jour avec son téléphone portable scotché au téton).
Quant à ta vieille maman bosniaque, tu pourras la remercier parce qu’en effet, y a pas pire que de rester devant son four à micro-ondes pendant un tour de cuisson. C’est un peu un mini-Hiroshima sur un cône de 2 mètres en partant de la porte du four.
Je suis informé au premier chef : ces données sanitaires font partie de mon boulot. Depuis l’arrivée du téléphone portable, on voit arriver en oncologie des malades relativement jeunes et souffrant de gliomes ou de glioblastomes ; ce qui était, jadis, une donnée épidémiologique qualifiée « d’exotique ».
Maintenant, chacun fait ce qu’il veut, mais avec la documentation qui existe personne ne peut dire qu’il ne savait pas…
- Dybbuk a écrit:
-
L’effet cumulatif des facteurs de stress cellulaire relatifs au rayonnement des téléphones portables, de la wi-fi et du Bluetooth est précurseur de dysplasie et de malignité cellulaires. Ce n’est plus à prouver, c’est archi-documenté. L’effet oxydatif avec une dérive nette vers l’aberration cellulaire est obtenu par une pression environnementale longue et constante plutôt qu’avec un apport d’oxydants massif mais bref(en somme, il vaut mieux fumer quatre paquets par jour pendant cinq ans que cinq cigarettes par jour pendant cinquante ans OU passer un seul scanner dans toute sa vie plutôt que de dormir nuit et jour avec son téléphone portable scotché au téton).
Quant à ta vieille maman bosniaque, tu pourras la remercier parce qu’en effet, y a pas pire que de rester devant son four à micro-ondes pendant un tour de cuisson. C’est un peu un mini-Hiroshima sur un cône de 2 mètres en partant de la porte du four.
Je suis informé au premier chef : ces données sanitaires font partie de mon boulot. Depuis l’arrivée du téléphone portable, on voit arriver en oncologie des malades relativement jeunes et souffrant de gliomes ou de glioblastomes ; ce qui était, jadis, une donnée épidémiologique qualifiée « d’exotique ».
Maintenant, chacun fait ce qu’il veut, mais avec la documentation qui existe personne ne peut dire qu’il ne savait pas…
Il ne reste plus, en bon scientifique, qu’à livrer ta biblio
- Sputnik a écrit:
- Il suffit d’ouvrir la porte d’un MO avant l’arrêt de la minuterie pour avoir des échappements d’ondes.
Allez, comme dans l’autre fil, on arrête, c’est pathétique.
Oui je sais Einstein
- Dybbuk a écrit:
- L’effet cumulatif des facteurs de stress cellulaire relatifs au rayonnement des téléphones portables, de la wi-fi et du Bluetooth est précurseur de dysplasie et de malignité cellulaires. Ce n’est plus à prouver, c’est archi-documenté. L’effet oxydatif avec une dérive nette vers l’aberration cellulaire est obtenu par une pression environnementale longue et constante plutôt qu’avec un apport d’oxydants massif mais bref(en somme, il vaut mieux fumer quatre paquets par jour pendant cinq ans que cinq cigarettes par jour pendant cinquante ans OU passer un seul scanner dans toute sa vie plutôt que de dormir nuit et jour avec son téléphone portable scotché au téton).
Quant à ta vieille maman bosniaque, tu pourras la remercier parce qu’en effet, y a pas pire que de rester devant son four à micro-ondes pendant un tour de cuisson. C’est un peu un mini-Hiroshima sur un cône de 2 mètres en partant de la porte du four.
Je suis informé au premier chef : ces données sanitaires font partie de mon boulot. Depuis l’arrivée du téléphone portable, on voit arriver en oncologie des malades relativement jeunes et souffrant de gliomes ou de glioblastomes ; ce qui était, jadis, une donnée épidémiologique qualifiée « d’exotique ».
Maintenant, chacun fait ce qu’il veut, mais avec la documentation qui existe personne ne peut dire qu’il ne savait pas…
Ok… j’avoue que le fait d’avoir un objet connecté aussi près du corps qu’un bracelet ou qu’une montre connectée, ça me laisse songeur.
On baigne déjà bien dans les ondes, ceci dit.
Une tenue qui a fait ses preuves contre les ondes
A porter matin midi et soir
Protege des Ondes d’Extrêmement Basses Fréquences (EBF ou ELF) allant de 0 Hertz à 10 kiloHertz, avec λ supérieure à 30 kilomètres (le réseau électrique, les transformateurs, les moteurs, les alternateurs, l’électroménager, les postes de soudures…).
Ondes de Radiofréquences (RF), allant de 10 kiloHertz à 300 mégaHertz avec λ comprise entre 30 kilomètres et 1 mètre (la radio diffusion, les radios balises ou phares, les ordinateurs, la TV, la FM, la AM, la CB, l’électrothermie industrielle et médicale…).
Ondes d’Hyperfréquences ou micro-ondes (HF), allant de 300 mégaHertz à 300 gigaHertz, avec λ comprise entre 1 mètre et 1 millimètre (les radars civils et militaires, les fours à micro-ondes, la téléphonie mobile, des faisceaux Hertziens, les satellites..).@Highjah et @Sputnik, merci pour vos commentaires!
pour avoir lu les commentaires suivants, une chose est sûre, le débat est animé
- Dybbuk a écrit:
- Le cumul de ces faisceaux : téléphone portable/3g et Bluetooth, depuis deux objets portés pratiquement à « bout touchant » ne seront probablement pas sans conséquence pour le corps humain, et notamment au niveau des effets cancérogènes, mutagènes et teratogènes.
Mon intention n’est pas de venir jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais ne pas prendre en compte cette dimension sanitaire de l’Apple Watch revient à refuser les la réalité des risques liées à l’exposition constante de facteurs connus comme générateurs de stress cellulaire
- Dybbuk a écrit:
- Maintenant, chacun fait ce qu’il veut, mais avec la documentation qui existe personne ne peut dire qu’il ne savait pas…
Enfin qq’un qui a du bon sens
- jackyaudio a écrit:
- Enfin qq’un qui a du bon sens
Le même raisonnement s’applique aux antibiotiques. On fait quoi, à part être dans la posture ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.