- Ce sujet contient 30 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Sur montre est neuve, un traitement anti-reflet donne à la montre un aspect sympathique qui bien vite souvent se dégrade. Les premières microrayures se voient très (trop) vite et là il reste la solution ou de changer le verre ou de retirer le traitement.
Omega n’en proposait qu’en face interne mais la Planet Ocean a fait passer le traitement sur les 2 faces comme Breitling.
Quelle est votre approche des antireflets ?
les dépots anti reflexion m’empêchent d’etre intelligent voila la grosse connerie est dite , je le fait au début comme ça on est sur de ne plus polluer
treve de bêtises
pour une vraie montre sportive et portée en condition "risquée" il faut reconaitre que le traitement anti reflet deux façe fini par se marquer donc avantage aux simples faces a moins de faire fi de ces petites rayures finalement peu perceptibles a une donnée près :
ces dernieres années les dépots anti reflets on fait de notables progrès en résistance aux rayures grace a des technologies de dépot sous vide assisté plasma mis en oeuvre entre autre par Comadur (socièté du groupe Swatch) et il faut reconnaitre que cela marche plutot bien : ma Planet Ocean non chrono qui a plus d’un an n’a quasiment aucune micro rayure
alors si ces nouveaux dépots font vraiment leur preuve (nettement plus costaud par exemple que celui de ma X-33 constellée de petites rayures) c’est peut etre l’amorce d’une réponse …. car c’est tellemrnt beau un saphir bien traité AR
JM
J’ai l’impression qu’il y a plusieur qualitée d’anti reflet car ils n’ont pas le mêm rendu ,sur certain modéle il sont "telement "efficace que sous un certain angle le verre disparait quasimement et que l’on peut toucher les aiguilles et J’adore ça.Sinon j’ai la facheuse tendance a nettoyer ,renettoyer le verre est cela me parrait resistant .Malheureusement un opicient m’a confirmé que ce traitement n’était pas "refesable en atelier" ,procédé trop compliqué semble t’il.
le prix s’oubli, la qualitée reste. (les tontons flingueurs)
- le plombier a écrit:
- J’ai l’impression qu’il y a plusieur qualitée d’anti reflet car ils n’ont pas le mêm rendu ,sur certain modéle il sont "telement "efficace que sous un certain angle le verre disparait quasimement et que l’on peut toucher les aiguilles et J’adore ça.Sinon j’ai la facheuse tendance a nettoyer ,renettoyer le verre est cela me parrait resistant .Malheureusement un opicient m’a confirmé que ce traitement n’était pas "refesable en atelier" ,procédé trop compliqué semble t’il.
oui il y a différentes qualités d’anti reflets et le probleme est de faire un anti reflet large spectre (sur tout le visible) et aussi résistant aux rayures : les technologies ont pas mal evoluées
effectivement c’est assez compliqué de refaire un anti reflet sur un verre de montre : je l’ai personellement fait (je dispose d’un bati d’evaporation sous vide au bureau) mais c’est surtout sur le … prix ou tu "callerai" : compter environ 1000 euros une manip , sans compter bien sur le démontage / remontage du verre … alors bien sur si tu met 500 verres de montres dans un lot il ne reviens plus qu’a 2 euros piece le dépot … mais pour 1 seul !
Merci pour cet éclaircissement ,je comprend mieux l’absence de ce traitement sur les montres peut onéreuses.
le prix s’oubli, la qualitée reste. (les tontons flingueurs)
Au fait , on voit des traitement santireflets sur des verres saphir mais pour les montres quid des verres minéraux et des verres Hésalites. Ils sont traitables à priori mais cela existe-t-il ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Au fait , on voit des traitement santireflets sur des verres saphir mais pour les montres quid des verres minéraux et des verres Hésalites. Ils sont traitables à priori mais cela existe-t-il ?
on peut sans probleme traiter des verres mineaux c’est d’ailleurs le cas de certaines Breitling utilisant les verres mineraux (il y a quelques temps : exemple les Montbrillant)
il est plus difficile de traiter AR les plastiques : le plastique etant "tendre" en cas de choc le dépot rique de faire des decollements, mais c’est techniquement possible : cf verres de lunettesJM
‘Soir,
Si j’ai bien suivi, le traitement antireflet se fait donc par traitement de surface mais qu’elle est la matière déposée ? Et puis, en fait, comment ça marche ? Est-ce une question d’absorption d’une partie du spectre lumineux ?
Cordialement,
Nicolas
- Tokage a écrit:
- ‘Soir,
Si j’ai bien suivi, le traitement antireflet se fait donc par traitement de surface mais qu’elle est la matière déposée ? Et puis, en fait, comment ça marche ? Est-ce une question d’absorption d’une partie du spectre lumineux ?
Cordialement,
Nicolas
voila bing je lis cela a 1 heure du mat … et y va falloir que je m’y cogne ! merci de me faire bosser
les traitements anti reflets sont en effet des traitement de surface , on dépose a la surface du saphir (dans ce cas) une ou plusieures couche de materiau transparent (généralement des oxydes, de la silice … ex :TiO2 SIO2 ….)
on place les verres dans un evaporateur sous vide puis on chauffe le materiau a déposer soit par canon a electron soit par plasma , le matériau est evaporé et viens se déposer en couche sur les verres, on controle l’épaisseur du dépot en temps réel grace a une balance a quartz : un quartz que l’on fait vibrer a une frequence précise, quand le materiau se dépose sur le quartz la fréquence de résonance change du a l’augmentation de masse , si on a la masse on a l’epaisseur
le phénomène physique de l’anti reflet n’a rien a voir avec l’absorbsion , il sagit d’annuler le rayon réfléchi par un rayon en opposition de phase résultant de la réflexion sur la couche déposée
l’indice du saphir est tres ellevé : eviron 1,8 pour le spectre visible : si on dépose une couche d’indice plus faible sur le saphir, cette couche va genèrer un reflet qui en fonction de l’épaisseur de cette couche peut etre en opposition de phase avec la reflexion principale, les deux reflexions etant de phases exactement opposées cela crée une interference destructive annulant la reflexion
c’est une description basique et grossière, car valable a une seule longueur d’onde si on veut un anti reflet performant sur tout le spectre visible il faut empiller les couches
j’espère que c’est a peu pres clair … il est tard , mais si tu veux je tenterai de me fendre de quelques crobards pour etre plus clair
JM
Merci Jean-Michel,
Je comprends déjà un peu plus : le but est de déposer un certain nombre de couches de matériau dont la propriété est de renvoyer un rayon lumineux qui vient annuler le reflet. Je mobilise le peu de physique que je possède : qui dit lumière dit longueur d’onde : j’imagine que pour s’annuler les deux rayons doivent avoir les mêmes mêmes longeurs d’onde pour se "superposer" parfaitement. Basiquement, c’est un peu la même logique que le "bruit blanc" généré pour masquer/annuler le bruit ambiant. Reste que le spectre lumineux doit être assez large : si on doit empiler les couches les unes sur les autres, le traitement doit être assez épais.
Cordialement,
Nicolas
PS : Et désolé de te faire travailler si tard !
- skeleton31 a écrit:
- j’ai compris ..!! merci jm , encore une excellente explication mais il manque les crobards ..
je viens d’éditer mon message et de faire un petit crobard , si ce n’est pas suffisant je peux développer
JM
Question si possible non-troll: certaines montres ont un traitement anti-reflet sur la face interne uniquement: est-ce efficace, si j’en juge sur le crobard de JM ce ne peut être le cas…?
S’agirait il donc d’un simple argument marketing ?
Merci de vos lumières…!
Francis
- ROUX a écrit:
- Question si possible non-troll: certaines montres ont un traitement anti-reflet sur la face interne uniquement: est-ce efficace, si j’en juge sur le crobard de JM ce ne peut être le cas…?
S’agirait il donc d’un simple argument marketing ?
Merci de vos lumières…!
Francis
mon dessin n’est pas complet , la reflexion se fait sur les DEUX interfaces : pour etre efficace un anti reflet doit etre fait sur les deux faces : si on ne traite qu’une seule face le rendement de l’anti reflet sera divisé par 2 … c’est deja pas mal mais loin d’etre parfait comme peut l’etre un traitement 2 faces …. pas contre un traitement uniquement a l’interieur du verre a l’avantage de ne pas s’abimer
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.