- Ce sujet contient 30 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ROUX a écrit:
- Question si possible non-troll: certaines montres ont un traitement anti-reflet sur la face interne uniquement: est-ce efficace, si j’en juge sur le crobard de JM ce ne peut être le cas…?
S’agirait il donc d’un simple argument marketing ?
Merci de vos lumières…!
Francis
Franis j’ai complété mon article sur l’anti reflet avec un nouveau dessin et l’ai placé a larubrique "vintage et technique" ici :
https://famontres.com/viewtopic.forum?t=12472
JM
Sinon,
Les produits que l’on de type Rain-X sur la parbrise de voiture on des propriétés antireflef sont t’il du même type ?
Dynamo
Ces traitements anti-reflets sont une sinistre konnerie, j’ai très souvent des Breitling dont le verre comporte des altérations du traitement, pour finalement quelle efficacité ???
C’est un point dont il faut constamment parler au client au moment de citer les caractéristiques techniques de la montre à laquelle il s’intéresse…
- Boogie a écrit:
- Ces traitements anti-reflets sont une sinistre konnerie, j’ai très souvent des Breitling dont le verre comporte des altérations du traitement, pour finalement quelle efficacité ???
C’est un point dont il faut constamment parler au client au moment de citer les caractéristiques techniques de la montre à laquelle il s’intéresse…
D’accord avec ça,c’est bien au sortir de la boite,après bjour les raies;une solution existe radicale mais efficace , le virer!
cdlt- Boogie a écrit:
- Ces traitements anti-reflets sont une sinistre konnerie, j’ai très souvent des Breitling dont le verre comporte des altérations du traitement, pour finalement quelle efficacité ???
C’est un point dont il faut constamment parler au client au moment de citer les caractéristiques techniques de la montre à laquelle il s’intéresse…
un verre saphir sans aucun traitement anti reflet revoie environ 8% de lumiere …. avec traitement de l’ordre de 0,5% voila pour l’efficacité
Breitling a pris une option du 100% double face : justifié a mon sens sur une montre plus habillée, pas forcement sur une toolwatch, mais comme il est facile de le retirer
JM
- jean-michel a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Ces traitements anti-reflets sont une sinistre konnerie, j’ai très souvent des Breitling dont le verre comporte des altérations du traitement, pour finalement quelle efficacité ???
C’est un point dont il faut constamment parler au client au moment de citer les caractéristiques techniques de la montre à laquelle il s’intéresse…
un verre saphir sans aucun traitement anti reflet revoie environ 8% de lumiere …. avec traitement de l’ordre de 0,5% voila pour l’efficacité
Breitling a pris une option du 100% double face : justifié a mon sens sur une montre plus habillée, pas forcement sur une toolwatch, mais comme il est facile de le retirer
JM
Je suppose qu’il ya différentes qualités de ttt anti R mais en tout cas sur la mienne il a vite avoué ses limites malgré mes activités non violentes horlogèrement parlant.cdlt
- chiouahouah a écrit:
- Je suppose qu’il ya différentes qualités de ttt anti R mais en tout cas sur la mienne il a vite avoué ses limites malgré mes activités non violentes horlogèrement parlant.cdlt
oui les anti reflets ont fait de gros progres ces dernieres années entre autre grace au procédé de dépot plasma auquelk je fait référence dans mon article complet
JM
- jean-michel a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- Je suppose qu’il ya différentes qualités de ttt anti R mais en tout cas sur la mienne il a vite avoué ses limites malgré mes activités non violentes horlogèrement parlant.cdlt
oui les anti reflets ont fait de gros progres ces dernieres années entre autre grace au procédé de dépot plasma auquelk je fait référence dans mon article complet
JM
D’accord ce n’est pas une Breit mais une simple Revue Thommen,et en+ ça donnait une teinte bleue dégueulasse au cadran,donc viré manu militari au
OUATOR bijouterie (si ça peut rendre service à qques uns).
cdlt- jean-michel a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Ces traitements anti-reflets sont une sinistre konnerie, j’ai très souvent des Breitling dont le verre comporte des altérations du traitement, pour finalement quelle efficacité ???
C’est un point dont il faut constamment parler au client au moment de citer les caractéristiques techniques de la montre à laquelle il s’intéresse…
un verre saphir sans aucun traitement anti reflet revoie environ 8% de lumiere …. avec traitement de l’ordre de 0,5% voila pour l’efficacité
Breitling a pris une option du 100% double face : justifié a mon sens sur une montre plus habillée, pas forcement sur une toolwatch, mais comme il est facile de le retirer
JM
Comment ça ??? le retirer ??? et sans que ça ne devienne complètement dégxxxxxx ????
Perso retiré en moins de 5 minutes au OUATOR pour bijoux (c’est le + doux),cest un coton imprégné d’un produit style MIRROR.Pas cher,facile,rapide et plus de ces P*****s de rayures ni de cette couleur bleuâtre à
.
cdltBonjour à tous,
pour ma part, j’ai une Fortis dont l’anti-reflet est impressionnant d’efficacité, et à ce jour, aucune rayure, après 2 ans 1/2 de port.
Il apporte une lisibilité que je souhaiterais avoir sur toutes mes montres, le verre est comme invisible.
Prothiarp
Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur ce forum et m’intéresse aux montres mécaniques depuis 3/4 ans environ. J’en ai 3: 1 breitling Colt auto achetée neuve en 2003, 1 Zenith El Primero automatique acquise en 2005 mais datant de 2003 et une Dièse automatique acquise en 2006 et datant du début des années 1970.
Je suis surpris des commentaires sur les anti-reflets mais à priori la Breitling (c’est sûr) et la Zenith sont toutes les 2 équipées d’anti-reflets sur les 2 faces et je n’ai pas remarqué de rayures même en les observant à la loupe 12x (mais ce n’est pas facile de faire la netteté sur le verre qu’on ne voie pas) alors que la lunette ou le pourtout du verre sont bien rayés. Je ne pense donc pas que les anti-reflets soient si fragiles que ça. Pour ce qui est du reflet bleuté, j’aime plutôt bien mais c’est une question de goût.
Cordialement
BBT
- chiouahouah a écrit:
-
ça donnait une teinte bleue dégueulasse au cadran,donc viré manu militari ….
plus de ces P*****s de rayures ni de cette couleur bleuâtre à
je pense que nous avons compris que tu n’appréciais pas les anti-reflets … mais est ce pour autant qu’il faille s’exprimer ainsi sur le sujet ou faire une généralité d’un exemple isolé
Oui les anti reflets ont fait d’enormes progrès et sont nettement plus résistant aux rayures, et je ne pense pas que cette Revue Thommen soit révélatrice de la qualité des AR actuels
je comprend parfaitement que l’on aime pas les AR car ils resteront toujours plus fragile que le saphir lui même … relativisons quand meme les rayures sur un AR sont quasiment invisibles a l’oeil nu
JM
Tout à été dit !
Juste 2 exemples que je connais bien:
la Sinn EZM 1, pas de traitement anti reflet, et la Sinn U2 traitement double face faisant quasiment croire que l’on peut toucher les aiguilles.
J’estime aujourd’hui qu’un traitement face interne est un minimum sur une montre moderne à vocation sportive. Cette absence m’a agacé sur l’ezm 1 à la longue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.