- Ce sujet contient 41 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour moi, l’ancienne sans aucune hésitation.
les chiffres 3-6-9, les aiguilles, et le diamètre, font que je ne trouve aucune élégance à la version 39mm.
Il faut aussi dire qu’agrandir un modèle c’est pas seulement grossir la boîte. Les designers doivent penser un agrandissement dans sa globalité: cadran harmonieux avec aiguilles d’une longueur appropriée, mais agrandir le mouvement c’est primordial, or Rolex joue trop sur un même calibre de 27 ou 28mm max pour tous ses modèles (or le petit perpetual pour les dames sinon ça rentre pas) et pour les grandes tailles de 40 à 43mm aujourd’hui ils rajoutent des "bagues" pour loger le 27mm dans la grande boîte, alors que le plus judicieux c’est de developper maintenant des calibres de 30mm pour ces grandes tailles sans ajouter cette bague qui ne sert à rien. Ce qui est frappant c’est la circonférence des aiguilles H M et Sec est celle du calibre sous le cadran d’ou peut être le fait que les aiguilles restent à la même longueur quand on passe de 36 à 40. Enfin ce pb on le trouve aussi dans les PP (Calatrava)
- yous a écrit:
- C’est ce que je me suis tué à dire dans d’autres post, ça ne concerne pas seulement que la 214270, les Rolex nouvelle generation depuis 2008 ont le pb des aiguilles qui s’éloignent trop de la graduations et les proportions en general qui manque d’équilibre. Rolex doit absolument revoir son département design, c’est urgent. J’espère que cette generation dans quelques années s’arrete, et que Rolex redessine des modèles selon l’ADN des origines..
Ne te tues pas Yous, ne serait-ce que pour continuer à apporter de ton savoir au forum
Je portais ma sub 16610LV, mais comme tu le sais j’ai aussi la new sub…toute
elle 
Bien entendu, je me serais quand même aperçu si les aiguilles avaient été aussi loin des graduations que sur cette nouvelle Explorer. Il va sans dire que je n’aurais certainement pas acheté la nouvelle sub dans ce cas.
Celà dit, j’ai quand même vérifié à l’instant
Si elles étaient un poil plus courtes que sur les anciennes…La réponse est…………..Non.
Kif-kif ! 
Par curiosité, sur quels modèles as-tu noté celà (hormis new explo.) ?
Autre question, tu dis ne pas aimer la prod 2008 et +….ça veut dire que tu aimes la new gmt ?
Tu as oublié (pour une fois !) de citer le réhaut gravé que tu portes tant dans ton coeur
Je blague bien sûr, on reste amigos !
Jamais content le FAMeur
les gens qui se séparaient de l’ancienne version (14270 et 114270) le faisaient parce qu’ils trouvaient
son diamétre de 36 mm un peu juste (je suis de ceux la) et maintenant que RoLeX satisfait le désir des récalcitrants,
en passant la boite a 39 mm, ça ne va toujours pas => c’est trop çi, c’est trop ça on va finir par demander a RoLeX de couper la poire en 2
=> 37,5 mm, tout le monde sera peut être d’accord. Pour te répondre (@ LJ), dans les aiguilles minutes pas assez longues, la nouvelle Air King (dommage), la Milgauss, la DJ II, la DDII.
Pour le réhaut gravé: inutile, les chinois le font, la céramique je vois pas pourquoi c’est trop heavy, bref, depuis que le dernier Heiniger est parti à la retraite, les designers font un peu du n’importe quoi..Bonsoir,
L’explo en 36 convient à des poignets jusqu’à 17.5cm AMHA… ensuite c’est plus délicat et pour les poignets les gros il faut passer à la 39. Je n’ai pas essayé moi-même une 39.
La question est pourquoi ne pas avoir gardé les proportions de la 36 en 38 ou 39? Car cet erzatz bobybuildé ne me séduit pas du tout moi aussi… mais suis-je objectif étant propriétaire d’une 36?
Pour une vraie comparaison objective, il faudrait une photo prise en même position sur le poignet, sur des poignets de différentes tailles, photos prise à la même distance… Sur la photo proposée, c’est difficile d’être objectif.
Malgré tout, l’explo 36, c’est du grand art!!!!
Je ne vais critiquer ni l’une ni l’autre, je l’ai déjà fait dans bien d’autres topics.
Juste que pour moi, la sortie de cette 39mm provoque chez moi une très grosse CHI pour… la 36mm !
- plouk a écrit:
- Il s’avère que chez Rolex, à la base, les montres sont déjà d’une taille impressionnante.
certaines marques comme Panerai, Breitling ou B&R sont depuis longtemps passées au 45mm voir 47mm alors
que la SDDS n’est sortie que bien aprés !!!je crois, amha , que notre ami parlait d’ " ouverture "
en ce sens que l’explo , meme en 36 , ne parait pas petite du tout quand elle est au poignet !!!
et c’est vrai pour quasiment toutes les Rolex
exemple au bras de brad , 1,80 m et pas maigrichon… :
Pour en revenir à l’Explorer , j’aime tellement l’ancienne version que j’ai du mal me faire à la nouvelle – Peut-être que je changerai au fil du temps, quand l’oeil se sera habitué…Cela m’est déja arrivé sur d’autres modèles!
__________________________________
Memento mori…Je trouve perso que c’est moche quand le diamètre du boîtier épouse toute la largeur du poignet.
Je préfère voir une partie des maillons de chaque côté du poignet et c’est la raison pour laquelle j’ai opté pour un 34 mm et non un 36 mm.
J’ai constaté sur ce site que certains n’hésitent pas à porter de grosses montres avec de petits poignets.
Mon poignet se situe entre 18 cm et 19 cm et je trouve la sub déjà trop large.
Beaucoup ici porte celle-ci avec un poignet plus petit.
J’ai l’impression que la mode tend vers les grosses montres.
Il s’avère que chez Rolex, à la base, les montres sont déjà d’une taille impressionnante.
Une montre qui ne se tient pas sur un poignet, les cornes qui touchent la table quand le bras y est posé : autant d’éléments ne se prêtant pas à l’harmonie, en mon sens.L’explo de 39 sur la photo ci-dessus fait plutôt réveil et pourtant le poignet semble être d’une taille importante. L’explo de taille inférieure est plus adaptée pour ce type de poignet.
On peut sur la vue de dessus, voir une partie des maillons du bracelet et je trouve ce mariage "boîtier/montre" plus harmonieux. Quand les maillons tombent le long du poignet laissant les cornes nues, je trouve ça vraiment moche. Les maillons doivent former un cercle pour s’inscrire dans le continuité du boîtier et de ses cornes. C’est aussi important que d’avoir de belles pompes rutilantes.
Certaines nanas portant des Rolex dévoilent l’aspect que je condamne mais dans leur cas, ce n’est plus un problème car la montre se transforme en bracelet et par définition un bracelet se porte détendu.
Pour un homme, la montre doit être portée prêt du poignet sinon ça fait "montre du grand frère".- bbking309 a écrit:
-
- plouk a écrit:
- Il s’avère que chez Rolex, à la base, les montres sont déjà d’une taille impressionnante.
certaines marques comme Panerai, Breitling ou B&R sont depuis longtemps passées au 45mm voir 47mm alors
que la SDDS n’est sortie que bien aprés !!!
seb, attention, ce n’est pas la même chose.
La deepsea est un produit développé avec l’aide de professionnels pour les test ( COMEX) même si le contrat avec Rolex est terminé.
Pour la taille , le plus large chez rolex depuis des décenies c’est 40mm, voir 41mm pour une DJde plus Rolex produit ses propres calibres ce qui n’est pas le cas de Breitling (base lemania) ou B&R ( ETA)
Dommage pour les 3-6 et 9 et surtout pour les aiguilles courtes si je devrais en choisir une la 36 mm bien sur !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.