- Ce sujet contient 41 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je possède la 36 mm. J’ai pu voir la nouvelle (39mm) en photo d’abord, puis en vrai.
Le rendu général de la nouvelle ne m’a pas plu.
Les 3-6-9 beaucoup trop gros.
Evidemment les aiguilles trop courtes (heures et surtout minutes
)J’aurais pu penser un instant aussi que le fait de posséder l’ancienne me prédisposerait un peu à défavoriser la nouvelle.
Jusqu’à ce que je vois ce post sur Timezone (crédit photos VMM
).Il m’a semblé que la photo avec les deux ensemble permettait de se faire une idée plus juste.
(photo VMM/T.Z.)
(photo VMM/T.Z.)Bien entendu, la nouvelle se vendra bien. Celà reste une belle montre quand même. C’est une Rolex. Et puis simplement les clients n’auront pas le choix entre les deux.
Celà dit, AMHA la nouvelle mouture est loin, très loin de l’élégance, la finesse et les proportions…bref, l’équilibre parfait de l’ancienne.
Dommage
Qu’est-ce que vous en pensez ?
Je pense la meme chose, comme ce fut le cas avec la 116710 et la 16710 : la nouvelle version, dans les deux cas, a perdu l’harmonie des proportions qu’avait la premiere au profit neanmoins d’innovations techniques appreciables.
Il faut choisir : l’esthetique ou la technique
Ca n’en reste pas moins une belle montre (je porte en ce moment meme ma 116710) et cette nouvelle Explo ne deroge pas a la regle.
C’est juste qu’a mon avis, c’est comme si on modifiait les dimensions d’un batiment grec initialement construit sur une base de nombre d’or. Ce sera forcement moins bien apres.
- Blink a écrit:
- .
C’est juste qu’a mon avis, c’est comme si on modifiait les dimensions d’un batiment grec initialement construit sur une base de nombre d’or. Ce sera forcement moins bien apres.
Et bien justement, les fameux bâtiments grecs, l’Acropole entre autres, tout comme les Pyramides, ne respectent pas ce fameux nombre d’Or. Ils s’en approchent seulement et c’est volontaire – L’équilibre des proportions ne ressort que si l’on triche trés légèrement avec elles
On constate ce principe en musique également, en jouant un demi-ton au dessus des notes autorisées, pas trop longtemps et sur des croches ou doubles croches, pour mieux revenir dans la gamme….Enfin, ne nous égarons pas!
__________________________________
Memento mori…- L.J. a écrit:
- Je possède la 36 mm. J’ai pu voir la nouvelle (39mm) en photo d’abord, puis en vrai.
Le rendu général de la nouvelle ne m’a pas plu.
Les 3-6-9 beaucoup trop gros.
…/…
Celà dit, AMHA la nouvelle mouture est loin, très loin de l’élégance, la finesse et les proportions…bref, l’équilibre parfait de l’ancienne.
Dommage
entièrement d’accord avec cette analyse…
Je possède la 36 et je l adore !!! Pour moi c est l explorer …
La nouvelle est superbe, j’adore le cadran mat, le nouveau bracelet et la nouvelle taille mais je pense qu il faut l envisager comme une tout autre montre, je ne pense pas qu il faille les comparer !
Je pense que j’ achèterai la nouvelle parce que je la trouve superbe mais je ne l’achèterai pas en remplacement de la 36 mais plutôt comme une nouvelle montre, une sorte d explorer 3 …Nième débat.. y aura les pours, … les contres, mais faut reconnaître que la finesse de l’ancienne est magnifique !
Je n’ai jamais eu d’explo, et si je devais choisir à ce juor, il me faudrait les essayer toutes les 2et puis, il y a aussi, et comme le souligne à juste titre notre ami Blink, l’esthetique ou la technique
2 belles montres. Une grosse préférence pour la 36mm, mieux équilibrée, plus fine, plus classe.
Mais comme si bien dit plus haut, la 39mm se vendra car les clients n’auront pas le choix!
C’est ce que je me suis tué à dire dans d’autres post, ça ne concerne pas seulement que la 214270, les Rolex nouvelle generation depuis 2008 ont le pb des aiguilles qui s’éloignent trop de la graduations et les proportions en general qui manque d’équilibre. Rolex doit absolument revoir son département design, c’est urgent. J’espère que cette generation dans quelques années s’arrete, et que Rolex redessine des modèles selon l’ADN des origines..
perso je choisis la 36 pour ses aiguilles, ses chiffres…………………………………………………mais en 39 .
(désolé)…… 
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..bon et bien moi je la trouve tres bien cette nouvelle explo fat , belle presence au poignet , ouverture du cadran , corne large , j’aime assez l’esprit
l’ancienne plus discrete , peut etre trop d’ailleurs ,
__________________________________
Rolex addict.- Plouk a écrit:
- Je trouve perso que c’est moche quand le diamètre du boîtier épouse toute la largeur du poignet.
Je préfère voir une partie des maillons de chaque côté du poignet et c’est la raison pour laquelle j’ai opté pour un 34 mm et non un 36 mm.
(…)
On peut sur la vue de dessus, voir une partie des maillons du bracelet et je trouve ce mariage "boîtier/montre" plus harmonieux. Quand les maillons tombent le long du poignet laissant les cornes nues, je trouve ça vraiment moche. Les maillons doivent former un cercle pour s’inscrire dans le continuité du boîtier et de ses cornes.
C’est assez juste : on a peut-être trop tendance à se focaliser sur le boîtier tout seul et à perdre de vue la ligne harmonieuse que doit constituer le prolongement du bracelet. Aujourd’hui, la mode est de couvrir totalement le poignet avec le seul boîtier, et du coup celui-ci nous paraît trop petit lorsqu’il ne couvre pas totalement le poignet.
Mais les modes évoluent, et on reviendra tôt ou tard à des dimensions plus raisonnables, même s’il paraît peu probable qu’on revienne à 34 mm pour une montre homme.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.