FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › les 175 ans …
- Ce sujet contient 155 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
langemoon, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
16 octobre 2014 à 13h09 #420002657452
SylSS
Membre- BRxavier a écrit:
- _ au niveau horloger, le maximum de complexité et de fonctions ;
_ au niveau du boitier, le maximum de savoir-faire en gravure, ainsi que l’ajout de la réversibilité du boitier ;
Le soucis c’ est que lorsqu’ on cherche à faire « le maximum de » et « le plus de » le résultat final est souvent plus proche de la caricature que de l’ exceptionnel, cette PP n’ y échappe pas.
Sincèrement c’ est ça l’ interprétation ultime de la montre à complication en 2014 par Patek Philippe ?
N’ y avait- il pas moyen de conjuguer savoir faire et complexité dans une interprétation moderne plutôt que de caricaturer le passé de cette manière ? Sur ce point là on est bien loin des concept car automobiles.16 octobre 2014 à 14h19 #420002657453fab59
MembreMouai…apres n’oublions pas que la clientelle HH a comment dire glissee d un continent
16 octobre 2014 à 15h42 #420002657454BRxavier
Membre- SylSS a écrit:
-
Le soucis c’ est que lorsqu’ on cherche à faire « le maximum de » et « le plus de » le résultat final est souvent plus proche de la caricature que de l’ exceptionnel, cette PP n’ y échappe pas.
Sincèrement c’ est ça l’ interprétation ultime de la montre à complication en 2014 par Patek Philippe ?
N’ y avait- il pas moyen de conjuguer savoir faire et complexité dans une interprétation moderne plutôt que de caricaturer le passé de cette manière ? Sur ce point là on est bien loin des concept car automobiles.
Ce que tu dis est vrai, mais l’approche de PP sur cette montre ne choque pas non plus.
C’est sans doute « too much », mais pourquoi na pas tenter de temps en temps de faire le « maximum » sur tous les plans.
Et puis PP aura l’occasion de faire d’autres montres plus simples, plus fines et plus élegantes à d’autres moments.
16 octobre 2014 à 17h36 #420002657455fatalitas
MembreSereinement je dis que c’est un travail magnifique ….. Et bien dans une certaine tradition de la gravure sur métal .
Déjà précédemment Patek s’était attelé à ça :

Et perso cette 5175 me parait inspirée de l’art précolombien , ce qui n’est pas fait pour me déplaire
16 octobre 2014 à 17h47 #420002657456BRxavier
MembreSur un métal blanc les gravures sont déjà un peu plus discrètes.
16 octobre 2014 à 18h57 #420002657457loug
MembreProuesse technique et étalage de compétences assurément. Patek nous démontre aussi qu’avec un savoir faire exceptionnel, on peut faire des objets très laids. Heureusement, au moins six personnes richissimes trouveront ça joli ou s’obligeront à le dire.
La gravure sur métal peut, si elle est réalisée avec gout donner des résultats bien plus jolis.La WT moon est superbe par contre
18 octobre 2014 à 17h33 #420002657458BRxavier
Membrehttp://www.thewatches.tv/en/editorial/patek-philippe-175th-anniversary-shining-star/
Sur la vidéo de cette page à 3:50 la montre est présentée sans les gravures de boitier qui font débat.
18 octobre 2014 à 18h40 #420002657459so807
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
De tous ou presque, ceux qui ont le moins besoin de l’Asie, c’est bien Patek. Bon après, je pense également qu’ils sont très contents d’en vendre aussi aux Asiatiques, nous sommes d’accord.
j’espère que cette affirmation est à prendre au second degré,sinon,quelle méconnaissance du niveau des collectionneurs asiatiques(lesquels sont présents sur le marché depuis bien longtemps avant le réveil de la Chine communiste)
cette très grande complication PP est simplement une misère esthétique,à trop vouloir démontrer son savoir faire,PP s’est trompé:une montre bracelet de 47 mm est une erreur pour une PP(autant faire une montre de « poche » plutôt qu’une boursouflure de poignet….quant a l’argument voulant qu’elle ne soit jamais porté,il se mort le poignet,à défaut de la queue,si j’ose dire),ajouté à cela une gravure surchargée n’apportant rien,cela ressemble étrangement à un catalogue de savoir faire,ce qui est une faute.
je ne m’étendrai pas sur l’esthétique des cadrans(en particulier du recto);je suis atterré.PP,que j’apprécie a sa juste valeur(c’est à dire très souvent le meilleur)a pondu une sublime prouesse technique dans le plus atroce des habits;tout ceci,n’étant bien entendu que mon avis et n’engage que mon opinion,qui vaut autant que celle des hérauts de PP.
bien cordialement.
18 octobre 2014 à 19h49 #420002657460CalatravaCH
Membre- so807 a écrit:
-
j’espère que cette affirmation est à prendre au second degré,sinon,quelle méconnaissance du niveau des collectionneurs asiatiques(lesquels sont présents sur le marché depuis bien longtemps avant le réveil de la Chine communiste)
Je ne faisais point référence aux grands collectionneurs asiatiques qui, il est vrai, ne sont pas apparus il y a 10 ans, mais à la clientèle asiatique dans son ensemble !
Quoi qu’il en soit, Patek ne vit pas pour et grâce à l’Asie. Après, comme déjà dit, cela reste un marché qui n’est certes pas négligé pour autant !
18 octobre 2014 à 20h15 #420002657461fatalitas
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
Je ne faisais point référence aux grands collectionneurs asiatiques qui, il est vrai, ne sont pas apparus il y a 10 ans, mais à la clientèle asiatique dans son ensemble !
Quoi qu’il en soit, Patek ne vit pas pour et grâce à l’Asie. Après, comme déjà dit, cela reste un marché qui n’est certes pas négligé pour autant !
Bien sur CalatravaCH et tout le monde sait ça
Alors que Vacheron est la marque la plus connue en Chine , intégration sur le marché chinois qui date pas d’hier ( moitié du 19 ème siècle ) que Piaget , implantée depuis belle lurette et compte plus d’un vingtaine de boutiques , Patek a ouvert sa 1 ère seulement en 2005 .
19 octobre 2014 à 17h46 #420002657462Invité
MembreCette 5175 a décidément beaucoup monopolisé le débat.
Normal, cette montre est superlative à tout point de vue pour un événement exceptionnel.
Thierry Stern a voulu montrer la maîtrise de la maison dans tous les métiers d’art qui composent Patek, au risque peut-être, comme le pensent certains membres du forum, et ce qui est leur droit, de charger un peu la barque.
Mais comme le souligne très justement CalatravaCH, on ne peut pas ne pas être très respectueux, avant tout, d’une telle maitrise.
Quant à savoir si la pièce est belle ou laide, chacun y retrouvera ses petits. Pour avoir vu le modèle gravé et brut, je dois reconnaître que le modèle non gravè m’a plu.
Mais le modèle gravè m’a plus plu que certaines marques faiseurs de pieces improbables pour footeux incapables de savoir que le bouton sur le côté sert à remonter une montre que, de toute façon, ils n’ont pas payé.
Cela tombe bien, ils ne seront jamais clients chez Patek, car les montres, chez Patek, on les paye, même lorsque l’on est ballon d’or.( ce n’est pas dit anodinement)
Tout ceci ne doit pas occulter à vos analyses perspicaces les autres pieces qui montrent que Patek a pensé à sa clientèle
Tout d’abord, l’heure sautante qui, mine de rien est une sacrée réalisation technique dans une boîte très mince. Très élégante au poignet, et que dire de sa sonnerie au passage des heures, un ravissement. Là, on est vraiment dans la magie Patek
La 5131, hommage à la voile, et quelque part à Philippe Stern, très grand voileux.
Et enfin, la 5575, qui semble rassembler tous les suffrages, qui a n’en pas douter, va encore créer pas mal de frustrations à ceux qui ne pourront pas l’avoir
Tout cela réuni, Patek a quand même réussi son événement, même si certains sont déçus, n’est ce pas FX; ce qui m’a étonné de toi.
Une grande, et maîtrisée complication, histoire de remettre les pendules à l’heure. Et plusieurs très belles montres qui font frémir quand on les passe au poignet
La magie opère toujours
19 octobre 2014 à 19h02 #420002657463CalatravaCH
MembreMerci pour ton propos.
J’aurais également envie de dire qu’il me semble être erroné de porter un jugement définitif sur une pièce sans l’avoir eu entre les mains et dans le cas présent au poignet !
Finalement, qui a la chance d’avoir cette pièces entre les mains ?
19 octobre 2014 à 19h51 #420002657464bencat
MembreJe l’ai vu sous vitrine à la manufacture hier et ai vu aussi le modèle dans sa version proto avec boitier non gravé. Comme indiqué par beaucoup de fameurs, une réalisation exceptionnelle par l’accumulation de prouesses techniques mais réservée à rester pour 1 ex dans le musée PP de la rue des vieux grenadiers et pour les 6 autres collectionneurs fortunés probablement dans leurs boites aussi volumineuses et précieuses que le modèle. Les 47 mm du boitier et les 16 de hauteur, il faut avoir un sacré poignet… Si l’objectif est de marquer les 175 avec une montre de référence, c’est gagné mais cela restera pour moi une montre totem. Lors de cette présentation, nous avons pu échanger avec M. Holtz le maitre horloger que vous voyez dans le film, un monstre de talent et de modestie. Si sur ce modèle; je considère amha que PP en a trop fait, j’ai eu une réaction tout autre avec la worldtime moon. Une superbe réalisation tirée à 1300 ex en or gris à un prix plus raisonnable de 46K FS, belle et portable sans aucun problème de taille mais quel dommage d’avoir couvert le 240 de la 5131 à qui on a greffé le module spécifique de la phase de lune par ce moche fond plein et ces simples 2 lignes de date d’anniversaire. PP aurait du mettre un saphir avec l’inscription autour.
19 octobre 2014 à 20h09 #420002657465CalatravaCH
MembreC’est vrai que le coup du fond plein…
19 octobre 2014 à 20h14 #420002657466gasteropode
MembreAlors qu’ils auraient pu le graver à donf, ils ont les compétences en interne

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.