- Ce sujet contient 2 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
D’un coté j’entends, le mouvement 3201 qui anime la speed 50ème anniversaire est un mouvement amputé de son automatisme, pas beau de surcroit et c’est dommage qu’Oméga n’ait pas remis le 321 pour cette série commémorative…
De l’autre, le mouvement 3201 est une base F.Piguet, sur lequel on n’a mis ni date ni rotor mais sur lequel on a fait du co axe pour en augmenter la fiabilité et afin de faire une montre avec les évolutions d’aujourd’hui, tout en reprenant les codes des premières speed, logo, aiguilles batons (les premières étaient broad arrow…) remontoir avec logo d’époque…Alors que penser, qui croire?
Pourquoi tant d’acharnement sur cette speed commémorative, pourquoi si peu d’engouement pour cette montre plutôt jolie (celle limitée à 1957 ex), avec des évolutions telles que le cadran en émail noir profond…
Bon si je dis des âneries, je compte sur les spécialistes pour me reprendre sans trop taper
Je crois que les amateurs sont déçus parce que la base du 321 existe toujours, est en production (pour le chrono Breguet par exemple), et qu’on pouvait faire une vraie série spéciale commémorative à forte valeur sentimentale. (mais plus chère bien sûr).
Le principe d’amputer un chrono automatique est contesté (à juste titre).
En se contentant de retirer le mécanisme de remontage automatique, on voit que la conception n’est pas celle d’un manuel d’origine. Ce n’est pas très beau à regarder. On prend un 3313, on retire quelques vis, une platine et le rotor, on a le même… Ca manque d’ouverture sur la mécanique par rapport même au 1863 existant.Mettre du co-axial n’est pas une marque de fiabilité, seulement la nouvelle signature de la technologie Omega. Dans 10-20 ans, on en saura plus sur la réelle utilitée du co-ax. Ca n’empêche pas d’en acheter d’ailleurs, la régularité semble être au rendez-vous pour l’instant.
Cette montre ressemble plus à une 145-012 de 67-68 qu’à une speed de 57. Personnellement, je le regrette car il faut savoir ce que l’on commémore… la Lune ou la création de la speed ? C’est assez curieux alors que la speed réplica allait plus loin dans l’idée et a été sortie du catalogue.
On sent le modèle un peu bâclé, sans réelle volonté de s’y mettre pour de bon. Il faut dire qu’on est sur un budget vente assez insignifiant donc je peux comprendre la démarche du coût maîtrisé pour un prix contenu.
Y avait-il un marché pour une série plus conforme aux désirs des puristes mais plus limitée et beaucoup plus chère ? Pas sûr…
Omega aura joué la carte d’une édition plus "grand public", finalement en cohérence avec son image, pour satisfaire plus de gens… et nous, on est pas vraiment dans la catégorie "plus de gens"…
Å mha
Merci Mnementh pour cette prompte et unique réponse
, mais le principe même de l’amputation est contesté par Oméga, par contre il est vrai que ce modèle ne ressemble pas à celui de 1957…
Ceci dit en dehors des "erreurs" pour ce qui est du commémoratif, ce modèle vaut il le déferlement d’avis négatifs à son encontre?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.