- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Elle est red…SUBPROMARINE
Elle est REVOLUTION
Elle supporte 1000 GAUSS
Elle plonge à 200m
Elle est SHOCK ABSORBER
Si elle était née RoleX elle aurait été graalique…Mais elle est née RockX…
Rockx ? Kezako ?
Oui Rockx, ex-Rxw, ex-Pro Lex…By Takeshi « Ken » Sato (en photo ci-dessous).
Pour rappel sur Rxw, Pro Lex & Takeshi « Ken » Sato.:
– Ed the Grocer
http://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=18707#p18707Rockx, comme RXW, comme Pro Lex sont des marques de Ken Trading Brain Co Ltd, une des société de Takeshi « Ken » Sato
Pourquoi Rockx ?
Rock…Pour « more solid than Rock » (plus résistant que le rock).
X…Pour « to eXceed » (pour dépasser) or « to eXcel » (pour exceller).Pourquoi Subpromarine ?
Sub…Pour « Submariner ».
Pro…Pour « Professional ».
Marine…Pour « Marine », fusillier marin en anglais (L’on en reparle plus bas)….Voici donc la revue de la Rockx Subpromarine Revolution
1ere partie – Le cadran :
Un cadrant rappellant les anciennes RoleX Sub’ : index bâtons et des chiffres 3 / 6 / 9, des aiguilles mercedes.
La littérature du cadran déjà évoquée plus haut :
SUBPROMARINE
REVOLUTION
1000 GAUSS
200m
SHOCK ABSORBERUn guichet de date à 4h30, lettrage blanc sur fond noir.
Le cadran au super luminova très lumineux by night, de nuit on pourrait la prendre pour une RoleX.
En bas de cadran 6h, la mention…L (pour luminova), Swiss (? L’on en reparle plus bas…), L (pour luminova),
2e partie – Le boîtier et le corps de la montre
En acier Sus616L et d’un diamètre de 40mm.
Un boîtier avec une couronne à 4h, un boîtier rappellant le fameux « Vrai/Faux ou Faux/Vrai » prototype Rolex 1690 « Us Marine » (Le Pourquoi de marine dans "Subpromarine").
Crédit: Orology & MarketLe boîtier est entièrement poli, dessus, dessous et sur le côtés.
La couronne est de type “triplock” (?)
La lunette de plongée unidirectionnelle à 60 crans avec une perle luminescente en index.
Le couvercle de fond est vissé et gravé avec les mentions « Anti Magnetic . Shock Absrber . Super Precision . Sus 316L »
Le verre est un saphire bombé traité anti-reflet
3e partie – L’intérieur et le mouvement (Le pourquoi de l’inscription « swiss » sur le cadran).Le mouvement est « enfermé » dans une cage anti-magnétique.
Le mouvement « swiss » est une ETA 2824-2 à 25 rubis.
4e partie – Le bracelet
Le bracelet est de type Oyster,
Les pièces de bouts sont massives et s’intègrent bien dans le boîtier
La boucle déployante est de type fliplock,
Avec une extension de plongée,
En conclusion :
La qualité des finitions de cette montre est étonnante, le seul point faible réside comme sur les Rolex…Au niveau de la boucle…
Cette montre à été produite à de 2004 à 2007 en 3 versions.
1 – sous la marque RXW avec saphire bombé et…Le logo Comex (!!!) imprimé sur le cadran. 200 ex.
2 –sous la marque Rockx avec saphire « bombé » (le modèle présenté ce jour). 400 ex.
3- sous la marque Rockx avec saphire « high dome ». 400 ex.Une variante de cette montre nommée Sailmaster (inspirée du « prototype » et de la Yachtmaster) fut aussi produite.
La production des montres Rockx a été stoppée suite aux déboires de Takeshi « Ken » Sato et de sa société Ken Trading Brain Co Ltd…Procès avec Richemont/Panerai (concernant la MM20 et le verrou de couronne), procès avec Rolex (concernant la couronne tripclock)…De ce fait les montres Rockx (Rxw, Prolex) sont rares.
Précision pour finir, L’apposition du logo « Comex » sur les montres était légal. Ken Trading Brain Co Ltd avait une licence « marketing ». Licence qui ne fut pas reconduite en 2005.
Cette licence « marketing » Comex/Rxw n’avait rien de commun avec les partenariats techniques qu’il y avait entre Comex/Rolex.
‘Jour !
Objet sans intérêt en ce qui me concerne . Une montre doit posséder à mon sens un minimum d’identité ce qui malheureusement et une fois de plus n’est pas le cas ici avec cette "Ro..x".
Néanmoins , merci pour cette revue très détaillée.
Oliv’- Olivier1874 a écrit:
-
Objet sans intérêt en ce qui me concerne . Une montre doit posséder à mon sens un minimum d’identité ce qui malheureusement et une fois de plus n’est pas le cas ici avec cette "Ro..x".
+1
Consternant, navrant, aucun intérét d’avoir une vrair fausse copie, mais bon, si tu la porte avec fiérté c’est toi qu’sa regarde.
Thomas.
Même si elle était griffée rolex, elle n’aurait pas mes faveurs, trop chargée, avec son 1000 gauss, comex, subpro, elle part dans tous les sens pour finalement arriver nulle part.
J’ai toujours eu du mal avec ces histoires de copie vs hommage, même problème avec les precista que je trouve pourtant bien sympa…
- TomTom51 a écrit:
- Consternant, navrant, aucun intérét d’avoir une vrair fausse copie, mais bon, si tu la porte avec fiérté c’est toi qu’sa regarde.
Thomas.
Absolument tu as raison c’est moi que cela regarde.
Je peux aussi bien porter avec fierté mes montres à 4XXX€ (celle que bcp encensent) que celles à 5XX€ (que bcp ignorent).Mon intérêt n’est pas la fierté d’avoir une vraie/fausse/copie vue que j’ai des vraies mon intérêt est de porter des montres que j’aime que qu’en soit le prix.
bonjour
je trouve certain un peut dur mais chacun a ces avis positif ou negatif
pour ma par je suis tres content de voir un revu comme sa au moin on decouvre pour certain qui connaise pas la marque et moi j’adore ce style de montre qui soit une copie ou pas il y a sont style a lui quand meme :p
merci pour la revue ne te decourage pas faut just ignoré les rageux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.