- Ce sujet contient 150 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fan a écrit:
- T’es dur là;
tout le monde ou presque se fait ch… à la maison, les nouveautés de Bale et W&W ne sont apparues que sur Insta, c’est un petit sujet détente-photo.
Une seule fois j’ai pu essayé une PP, une 5712 , celle de Django je crois(? fameuse rencontre parisienne).
Ben c’est encore un autre level que Rolex simplement au porté, en ressenti confort finitions, on ne parle pas de complication là, Ni de robustesse.Pas les mêmes tocantes, pas les mêmes prix, mais de beaux objets horlogers qu’on peut rapprocher en photos en ce moment amha. IN Fine, c’est la même clientèle.
rolex et patek la même clientèle ? Pouaaaahh
Je suis tout à fait d’accord avec toi d’où ma prise de photo volontairement pas esthétique car je voulais montrer l’aspect technique « épaisseur » en les comparant
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- watchaddict76 a écrit:
- Il semble que certains et manifestement envie d’étaler ici leur réussite sociale mais que vient faire Patek Philippe dans un forum Rolex ?
Surtout si c’est pour nous montrer les sempiternelles Nautilus ou Aquanaut avec leur 324SC aux performances chronométriques aussi douteuses que leur fiabilité…
Faudra aussi penser à faire un sujet « Rolex et « Royal Oak » aussi, puis prochainement un « Rolex et mon Chronomètre Bleu »…
Bon je vais oublier ce commentaire et éviter d’être désagréable avec toi, mais tu n’apportes rien à la discussion…
Je vais faire un peu de pédagogie pour expliquer pourquoi j’ai ouvert ce topic. J’ai l’habitude de porter des Rolex jusqu’à présent (surtout des Daytonas et Submariner), et j’ai été bluffé par la finesse de la 5167A lorsque je l’ai mise à mon poignet. Elle est comparativement très fine et légère, d’où l’idée de pouvoir mettre ensemble des modèles des 2 marques sur un même sujet.
- antoflo a écrit:
- Bon je vais oublier ce commentaire et éviter d’être désagréable avec toi, mais tu n’apportes rien à la discussion…
Je vais faire un peu de pédagogie pour expliquer pourquoi j’ai ouvert ce topic. J’ai l’habitude de porter des Rolex jusqu’à présent (surtout des Daytonas et Submariner), et j’ai été bluffé par la finesse de la 5167A lorsque je l’ai mise à mon poignet. Elle est comparativement très fine et légère, d’où l’idée de pouvoir mettre ensemble des modèles des 2 marques sur un même sujet.
Inutile de te justifier Antoflo,
Ce topic est parfaitement a propos, la segmentation « Rolex », n’empêche aucunement de mettre en comparaison d’autres marques tout aussi intéressante (Patek en fait partie AMHA) et je rappelle a ceux qui l’ont oubliés ici, que le partage, l’echange et la discussion reste la base du forum..
je ne vois pas en quoi le fait de montrer une Patek serait Ostentatoire ici et socialement discriminant pour ceux qui ne pourrait avoir la chance d’en posséder une (et c’est mon cas
)
bref, très bonne idée, et merci a ceux qui y contribuent positivement
__________________________________
Les hommes sont comme les horloges: Bons, ils servent très longtemps, mauvais personne ne peut les réparer.- antoflo a écrit:
-
Bon je vais oublier ce commentaire et éviter d’être désagréable avec toi, mais tu n’apportes rien à la discussion…
Je vais faire un peu de pédagogie pour expliquer pourquoi j’ai ouvert ce topic. J’ai l’habitude de porter des Rolex jusqu’à présent (surtout des Daytonas et Submariner), et j’ai été bluffé par la finesse de la 5167A lorsque je l’ai mise à mon poignet. Elle est comparativement très fine et légère, d’où l’idée de pouvoir mettre ensemble des modèles des 2 marques sur un même sujet.
Très bonne idée, et un vrai plaisir des yeux même si on les a déjà vu sur d’autres sujets. On attend avec impatience d’autres photos.
- antoflo a écrit:
Surpris de la différence (de taille) !
Ou est-ce parce que l’Aquanaut est un peu plus proche de l’objectif ?
Quand même top les proportions Rolex…Merci en tout cas, cela permet de bien se rendre compte, je trouve pour ma part ce sujet fort appréciable.
- watchaddict76 a écrit:
- « Il semble que certains et manifestement envie d’étaler ici leur réussite sociale »
Les seuls buts, selon moi, sont l’échange, le partage, les plaisirs (photos, discussions). Le reste et le niveau de vie des uns et des autres on s’en tamponne comme l’an 40: un forum quoi !
Et primo je ne suis d’ailleurs pas convaincu que se payer ce qui reste un bout d’acier, par passion ou peu importe, aille de pair avec une propriété de 600m2 habitable vue panoramique, des comptes/investissements bien au dessus du lot et j’en passe et des meilleurs.
Secundo si tel est le cas pour l’auteur ben tant mieux pour ce dernier, quel est le problème ?Bref, n’importe quoi comme commentaire et réaction…ça me fatigue les gens comme vous
Oui, pourquoi pas? J’y vais de mes deux p’tites, alors…
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »- antoflo a écrit:
-
J’ouvre ce topic pour laisser chacun partager ses photos et commentaires sur les photos de Rolex accompagnées de Patek. Les proportions sont toujours intéressantes à noter.
tout simplement mes deux modèles préférés dans le vaste univers horloger.
bravo antoflo !!!!!
- vvdb a écrit:
-
Avec plaisir !
Effectivement, la Sky-Dweller est assez épaisse, mais je l’aime quand même… :]}|
La 5990 est une Nautilus Travel Time Chronograph (avec, comme son nom l’indique, deux complications : l’indication d’un second fuseau horaire, et un chronographe 60 minutes).
Voici deux autres photos, dont une du dessus.
Merci pour ces précisions et pour ces belles photos
Et merci à tout ceux qui participent à ce topic rafraichissant, ça tire vers le haut et stimule à se battre pour l’avenir
- nonette a écrit:
- tout simplement mes deux modèles préférés dans le vaste univers horloger.
bravo antoflo !!!!!
merci nonette !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.