- Ce sujet contient 150 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oui c’est fou les différences d’épaisseurs
Pour info il y a une 5513, une 16700 et une 116610 comme ça on voit toutes les épaisseurs
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitQuand on sait en plus qu’il n’y a rien d’inconfortable ou d’inesthétique dans l’épaisseur d’une sub
La PP doit vraiment s’oublier sous la chemiseMagnifiques. Mais j’accroche toujours pas sur la forme du boîtier de la Nautilus.
__________________________________
Toujours à l’heure !- anno69 a écrit:
- Quand on sait en plus qu’il n’y a rien d’inconfortable ou d’inesthétique dans l’épaisseur d’une sub
La PP doit vraiment s’oublier sous la chemise
Tout à fait d’accord avec toi.
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- 3orkham a écrit:
- Voilà mes contributions pour ce post
ça permet de voir les épaisseurs
Cela fait plaisir de voir des Rolex qui vivent!
Très bonne idée ce topic. J’ai toujours eu un peu de mal avec l’aquanaut mais pour avoir eu la chance de passer celle d’un ami, sa finesse est l’un de ses atouts; elle se fait totalement oublier.
J’ai l’impression que beaucoup de Rolexfan traînent chez Patek et Audemars Piguet . Revenez les gars 9 000 euros une Submariner c’est du donné
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Une Aquanaut me ferait plaisir
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- nanthiat a écrit:
- Sympa ce topic, mais étant un pOv canard ze peux pO jouer
Vends une crevette et tu pourras jouer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.