- Ce sujet contient 648 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- tomcuss a écrit:
-
- Tony a écrit:
- (…)
mais maintenant j’ai changé je ne suis plus cet homme que tu as connu (clint eastwood -impitoyable).
T’as eu le coffret avec le bouquin pour Noël ?
Un objectif tout métal des années 80 (sauvons les vieux zobjectifs de la destruction massive) pi lightroom4, pi le coffret star wars et un autre truc mais c’est secret
Non, c’est pas ça.
La montre sur un point fort (règle des tiers) et avec un cadre plus serré, tu explosais tout.
Là c’est compliqué…
Pardon pour le copié collé à l’arrache.
Mais ton image d’origine reste excellente
Et nous avons les mêmes livres et le même boîtier.
Sans compter que ma mère (connaissant bien mes travers) m’a offert ça à Noël:
Merci pour l’essai LEF
et pour tes commentaires.J’ai regardé avec le fichier HD : tu as peut-être raison. Mais ce n’est pas sûr. Je crois que le principal problème vient vraiment de la surcharge. D’ailleurs, en repositionnant, tu as retiré – par conséquence – une partie de la surcharge. Par contre, en repositionnant, tu as aussi rapproché la montre de la baïonnette du zoom. Et ça, j’ai volontairement éliminé. Pour moi, ça ne passe pas.
Cela dit, je ne me vois pas me passer d’Avedon !
Concernant les tiers, comme je le disais une fois précédente : les règles sont faites … pour être dépassées, ce qui ne les rend pas dépassées
Suis-je bien clair là ? 
Très franchement, c’est chargé. Mais je ferai mieux la prochaine fois
Merci à tous de votre intérêt pour cet exercice
PS1 : beau cadeau !
Tu sais, dans le même esprit, il existe aussi un ouvrage sur AUDIARD. J’ai hésité … mais pas assez complet pour moi.
PS2 : Ces bouquins sont pour certains, vraiment incontournables. Et ils ne sont pas tous sur la photo__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- Tony a écrit:
- (…)pi lightroom4(…)
Tu vas nous faire un beau tuto alors !
- Tony a écrit:
- (…)et un autre truc mais c’est secret
Ca, c’est le genre de phrase faite pour qu’on insiste
Du teasing ? __________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardMais de rien!
C’est toujours un plaisir de papoter par ici.
Aïe la baïonnette du zoom c’est pas faux
Et oui, pour les règles inviolables je crois qu’on est bien d’accord.
Pour Audiard, si tu parles de l’Encyclopédie de Stéphane Germain, je n’ai pas eu l’occasion de la feuilleter.- Tony a écrit:
- 4 toyo r888 pas tres sexy mais efficace
Yes !!! Je connais ces gommes. Tu places ça sur quoi ?
Edit :
- LEF a écrit:
- (…)Pour Audiard, si tu parles de l’Encyclopédie de Stéphane Germain, je n’ai pas eu l’occasion de la feuilleter.
Heu … je sais plus …
Je l’ai feuilletée « rapide » à la FNA. . Fô voire __________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- barney a écrit:
- Moi, je rigole….
C’est la première photo qui est commentée sur 2 pages…
Un sgne peut être ?????
C’est « dieu » aussi………..
__________________________________
Eh les deux du « nu pète show », fô se calmer, hein ? Vous allez pas démarrer votre sketch tout de suite, si ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- barney a écrit:
- (…)En tout cas elle fait parler et l’art sert aussi à cela…
Elle aura au moins eu cette forme de réussite
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Eh les deux du « nu pète show », fô se calmer, hein ? Vous allez pas démarrer votre sketch tout de suite, si ?
Sinon j’attends pour ma part la production de Stef……….
__________________________________
- tomcuss a écrit:
- Eh les deux du « nu pète show », fô se calmer, hein ? Vous allez pas démarrer votre sketch tout de suite, si ?
Bah si….pourquoi???
Regarde le sujet Tom, peu DE commentaires sur les diverses photos
Et la tienne arrive, on la réclame même,
On la commente….
Alors tires en les conclusions que tu veux, mais on en arrive toujours au même résultat..Vraiement très belle.
Mais tu as raison, problème d’échelle.Et pour te dire franchement, c’est LE point sur lequel je fais le plus attention lors du choix de mes objets. Mais j’ai 13 années de photo horlogère, et durant ce temps, j’ai aussi eu ce problème, au point de devoir revenir sur ma mise en scène. Cela dit, la patience de mes fournisseurs horlogers m’ont permis de prendre ce temps.
Ici, l’exercice est différent. Un temps imparti, un sujet assez cadré. Avec un objet très petit. C’est évident qu’un bouquin n’est pas le meilleur objet qui aille avec. Et les photos en tant que fond de tof, baffe, c’est pas terrible.
Sinon, j’aime cette desat partielle, et ces reflets, mmhhhh, pas forcément gênant.
Qu’est ce que c’est bon de se remettre en question. De se retrouver devant quelque chose d’imposé.
Il est très sympa de voir toutes ces belles photos.
En tout cas, les garçons, pour en avoir discuté une soirée avec Thomas, nous allons vous concocter bientôt un nouveau sujet imposé, plus restrictif, plus strict et cadré encore. Histoire de faire travailler nos méninges.
Deniz
__________________________________
Clic–Clac, merci Kodak
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.