- Ce sujet contient 42 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Parmi les mesures envisagées dans la prochaine réforme visant à lutter contre la fraude fiscale, figure l’obligation pour les opérateurs de petites annonces et ventes en ligne de déclarer les comptes des vendeurs dépassant 1000 euros de chiffre d’affaires. Cela revient à instaurer une sorte de TVA dans les ventes entre particuliers ou au mieux à instaurer une triple peine pour celui qui revend un bien d’occasion acheté neuf.
Il aura payé la TVA lors de l’achat et sur une montre qu’il revend d’occasion forcément à perte, il sera taxé. Il aura donc payé la TVA, fera une moins value lors de la revente et sera taxé sur la valeur résiduelle de sa montre. La mesure va pousser à acheter au plus bas brix et à vendre hors des sites internet d’annonces français. Cela veut dire que les forums comme FAM seront condamnés à terme soit à être contraints dans un second temps et par la loi, de déclarer des comptes de vendeurs car il y aurait une inégalité avec EBay ou Le Bon coin ou à renoncer aux petites annonces.
Vu qu’il sera impossible de contrôler les ventes faites via des plates-formes étrangères comme Katiwiki ou Ricardo.ch par exemple, ou des sites américains qui déjà acceptent des annonces envoyées depuis la France, autant dire que cette mesure ne sert à rien sinon, une fois de plus à emmerder le monde. Les Anglais se feront d’ailleurs un plaisir d’accueillir des plates-formes de ventes et donc le contrôle sera impossible. C’est le type même de réflexion bureaucratique menée par des gens qui ne connaissent rien d’internet et qui à force de vouloir exister, finissent par pondre des lois inapplicables pour graver leur nom dans le bronze.
La fraude car il y en a, tient à la récurrence des ventes. Certains vendeurs sont partout et dans une espèce d’économie parallèle où les annonces se cumulent avec les brocantes, autres dépôts-ventes et événements divers où les échanges et ventes vont bon train. L’horlogerie subit en plus, la pression des ventes frauduleuses de pièces volées ou contrefaites et c’est là qu’il faudrait que la loi se manifeste et non auprès d’amateurs qui vont en une vente, dépasser les 1000 euros tout en en perdant 2 ou trois fois autant. Ceux-là, on va les dissuader d’acheter et finalement les éloigner de la consommation « horlogère ». La machine à perdre est lancée.
Il est fréquent que la vente d’une même montre soit affichée sur 5 ou 6 endroits à la fois. Personne n’est dupe. Si la loi pénalise une forme de support, ce sera d’abord au profit des autres non concernés puis quand ils seront soumis aux mêmes obligations, il y aura d’autres sites étrangers qui relaieront les annonces en s’affranchissant des déclarations. Les vendeurs organisés ont autant de comptes bancaires qu’il le faut et c’est quasi-incontrôlable.
La où le projet de loi est confondant d’inadaptation à la situation, c’est qu’il incite à la fraude. Le client poussé à acheter à l’étranger en Chine ou a Singapour va s’arranger avec le vendeur qui lui vendra la montre sans TVA, laquelle sera exempte de frais de douane et lors de la revente par l’acquéreur, ce dernier passera par un site étranger. Les Anglais sortis d’Europe ne communiqueront pas davantage avec les services fiscaux français qu’aujourd’hui.
Il faut donc chercher ailleurs la « justice fiscale » et exonérer de toute taxation une revente d’un bien acheté régulièrement et dont le vendeur peut prouver par facture qu’il a payé la TVA ou s’est acquitté des taxes douanières lors de son achat, laisser un temps obligatoire incompressible entre l’achat et la possibilité de revendre, créer d’emblée une interdiction pure et simple des petites annonces ailleurs que sur des plates-formes spécialisées, interdire les multiples noms de vendeurs sur celles-ci et créer une contravention en cas de fraude (pas la peine d’engorger les tribunaux), placer à égalité de contrôle et d’obligations les chaines de magasin spécialisées dans le dépôt-vente, contraindre à la création de facture à chaque transaction, faire évoluer la notion de recel d’objets volés, etc …
Tout cela n’est pas très libéral mais sanctionner fiscalement le type honnête qui revend sa montre sur EBay alors que le contrôle du trafic international de montres est en plan, interpelle. Il faudrait qu’en France on règle les urgences avant de vouloir faire des effets d’annonces sur des sujets qu’on ne maitrise pas.
Bonsoir
Ce matin sur France Info, la secrétaire d’etat (Pardonnez moi le nom m’echappe) a précisé en toute fin d’interview que les biens de secondes mains n’etaient pas concernés.
Ce qui ajoute pour moi en tout cas un peu plus de confusion à cette affaire
Fabrice
Zen président!!!!
Non sans rire ce serait un comble de se faire taxer 2 fois…
Complètement d’accord avec Zen- RC36 a écrit:
- Ce matin sur France Info, la secrétaire d’etat (Pardonnez moi le nom m’echappe) a précisé en toute fin d’interview que les biens de secondes mains n’etaient pas concernés.
Somme toute et si je comprends bien, ça ne concerne pas les particuliers qui revendent des montres d’occasion?
Ca concerne par contre tous les petits malins qui vendent du neuf via des sites spécialisés, sous le radar, et qui ne déclarent rien. Si c’est bien cela, rien de choquant ici, au contraire.
Comme des marchands du gris forts connus qui vendent des montres neuves mais annoncées occasion état 95% ?
Le particulier serait taxé au dessus de 1000 euros
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Le particulier serait taxé au dessus de 1000 euros
Non le seuil est fixé à 5000€ et ce n’est pas le montant global mais le prix unitaire de chaque objet, on n’est donc pas imposable si on vend 30 fois une montre de 4000 €
Mais une personne qui vend une montre d’occasion de 8000 € doit des à présent le déclarer, et sera détectée avec le futur système.
Source -> https://www.economie.gouv.fr/particuliers/vente-biens-declarer-revenusPar contre , FAM servant d’intermédiaire pour les annonces sera vraisemblablement tenu de les communiquer au fisc quand elles dépasseront ce montant
Sans rire il y a des jours où je rentrerais vraiment en France mais j’ai une condition, on peut exporter tous ces gars en Corée du nord, Cuba ou mieux au Vénézuela
cela dit faire des économies non ils ne savent pas ça…. ils ont été chouchouté toute leur enfance aux taxes.
Ce que j’ai retenu , c’est surtout la chasse aux pros déguisés en partics.
Et LBC pullule de cette engeance.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Fanou88 a écrit:
- Zen président!!!!
Non sans rire ce serait un comble de se faire taxer 2 fois…
Complètement d’accord avec Zen
Les sangsues n’ont peur de rien, il faut remplir le gouffre sans fond !
Exemple:un appart ! Tu payes la tva, puis tu payes les frais de notaire (en grande partie des taxes ).
Durant la détention les taxes foncières et peut être habitation.
À la sortie la plus-value… Ou. Si t’es mort les droits de succession pour tes enfants ! Alors deux fois
Quel est le rapport ?
- Arno a écrit:
- Ce que j’ai retenu , c’est surtout la chasse aux pros déguisés en partics.
Et LBC pullule de cette engeance.
Si c’est ça, cela ne me pose pas de problème, bien au contraire.
Pour un particulier vendant des biens d’occasions le plafond est de 3000/an, pour de la collection c’est 5000/an.
Après ça peut être considéré comme du commerce . . .
Les plates formes d’intermédiation qui ont connaissance du montant devront les transmettre au Fisc. Fisc qui peut
depuis un certain temps déjà demander à ces mêmes plateformes des informations sur les ventes.Pour LBC, ils n’ont pas connaissance des montant à la différence d’Ebay . . . .
Mis à part que LBC commence à proposer un service de tiers de confiance par exemple . . . .- Leopal a écrit:
- Quel est le rapport ?
Si c’est ça, cela ne me pose pas de problème, bien au contraire.
Le fait que Leboncoin soit épargné par ce dispositif permettra-t-il à ses utilisateurs d’échapper plus facilement à l’impôt ?
Tout dépend de la nature de l’activité. Comme nous l’avions expliqué auparavant, la revente de biens d’occasion sur Leboncoin n’est pas imposée, tant que cela reste occasionnel. Par contre, une personne proposant des cours de guitare, ou louant un bien immobilier via cette même plateforme, est bien imposée sur ces revenus. De fait, la non transmission de ces sommes au fisc pourrait donc permettre à certains petits malins de passer sous les radars. Mais Bercy nous avait indiqué il y a quelques mois que l’administration possédait d’autres moyens de contrôle afin de traquer de tels abus.
Mais :
Que prévoit cet amendement et pourquoi risque-t-il de passer à la trappe ?
L’idée est d’instaurer un seuil de revenus en-deçà duquel l’usager échappe à toute imposition. Les sénateurs l’ont fixé à 3.000 euros par an. En clair, une personne touchant moins que 3.000 euros par an de l’ensemble des plateformes en ligne transmettant ces revenus au fisc serait totalement exonérée d’impôt sur ces sommes. Toutefois, la commission des finances de l’Assemblée a adopté plusieurs amendements visant à faire annuler cette mesure. Ils doivent encore être examinés en séance publique, mais ils ont de fortes chances de passer sachant que le gouvernement est lui aussi opposé à cet abattement. L’exécutif considère en effet que la mesure risquerait de se faire censurer par le Conseil constitutionnel, qu’elle ne profiterait pas qu’aux particuliers et qu’elle pourrait représenter un coût important.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.