FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le recours à l’asiatique et les grandes marques
- Ce sujet contient 279 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Leopal, le il y a 11 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mai 2010 à 15h53 #420000335957
Manivel
MembreJ’ai vu Rolex cite en exemple dans ce sujet… ‘m’a bien fait marre tient!
Je confirme pour la main d’oeuvre non qualifiee… mon ex femme faisait du controle qualite et polissage en interim chez Rolex apres avoir bosse 7ans dans un salon de coiffure…
L’acceptation des lots etant surtout fonction de leur disponibilite chez le fournisseur.
Au fait, c’est eux qui rachetaient les stocks aux AD en detresse pour eviter de voir les prix baisser…
M’enfin dans la mesure ou chez Rolex la production de montre est surtout pour occuper les gents (part infime de leur richesse), oui, ils regardent sans doute moins a la depense que beaucoup (cf controle des cadrans qui pourrait presque etre interprete comme de la paranoia!
).Vive le vintage comme dit plus haut…
Vincent.
17 mai 2010 à 15h54 #420000335958rizio.fab
MembreC’est également le cas chez Seiko et Citizen.
Il n’est pas rare de lire au dos de certaines de leurs montres "made in china".
On va se faire des « amis ».
Pour moi Rolex c’est l’équivalent de la gamme Grand Seiko en moins bien fini, et avec beaucoup moins de création et d’imagination.
Et c’est normal, Seiko a une force de frappe bien plus importante que Rolex.
17 mai 2010 à 16h29 #420000335959guilluame-m
MembreJe ne suis pas un fin connaisseur en Horlogerie, mais je dois dire que ça ne me surprend/dérange pas vraiment de savoir que certaines pièces ou opérations sont réalisés en Asie. Nous sommes après tout dans une économie mondiale, et tant que le cahier des charges est respecté il n’y a je trouve rien de choquant. D’ailleurs c’est même pire dans l’automobile, mais personnes ne s’en indigne.
Concernant les manufactures qui fabriquent encore tout en Suisse, c’est tout à leurs honneurs, elles mériteraient d’être distinguées des autres!
17 mai 2010 à 17h10 #420000335960MORPHEUS
Membre- rizio.fab a écrit:
- On va se faire des "amis".
Pour moi Rolex c’est l’équivalent de la gamme Grand Seiko en moins bien fini, et avec beaucoup moins de création et d’imagination.
Et c’est normal, Seiko a une force de frappe bien plus importante que Rolex.
Oulala toi…
toi…
Mais moi je ne dit rien: j’observe
17 mai 2010 à 17h34 #420000335961Dynamo
MembreEffectivement Crédor et GS sont à la pointe en technologie horlogère et avec de superbe en finition.
17 mai 2010 à 18h09 #420000335962jackyaudio
Membre- EtienneBF a écrit:
- Ben oui, toutes les montres "suisses" d’entrée de gamme sont fabriquées avec des composants asiatiques. Ce qui n’enlève rien à leur qualité, dès lors que le cahier des charges est assez exigeant. L’exemple du cuissard de cycliste cité plus haut illustre bien cette question.
-d’ailleurs cela existe aussi en hi-fi pour des marques Américaines ou anglaises qui fabriquent en asie d’aprés un cahier des charges bien précis…..la seule différence c’est que ces marques-là, l’indiquent au dos de l’appareil sur une plaquette "made in….. (china,singapor,japan.. ou autres"
-Comme le dit a juste titre Blink "ca me dérange pas qu’ils fabriquent ailleurs, mais je veux le savoir".
-Jo288 indique en page 3 tout sur le "swiss made", le problème c’est que l’amateur lambda (c’est a dire 95 à 98% des clients ne le savent pas, vu la complexité du truc)
17 mai 2010 à 18h57 #420000335963Cafetao
Membre- ftikai a écrit:
-
Et pour les curieux qui aimeraient voir une photo des jolies singapouriennes en train d’assembler vos 7s26, cliquez ici:
Ouhhhhh elles sont sacrement jolies !
Les asiatiques ce n’est plus ce que c’était, l’informatique tout tué …

- MORPHEUS a écrit:
- Oulala toi…
toi…
Mais moi je ne dit rien: j’observe
Pour l’instant tout va bien …
17 mai 2010 à 20h57 #420000335964ftikai
Membre- rizio.fab a écrit:
- Pour moi Rolex c’est l’équivalent de la gamme Grand Seiko en moins bien fini, et avec beaucoup moins de création et d’imagination.
Et c’est normal, Seiko a une force de frappe bien plus importante que Rolex.
Ohla. Je dirais plutôt que GS c’est l’équivalent japonais de certaines Rolex, pas mieux fini, ni moins bien. Et tous les deux ont le niveau d’imagination presqu’au plancher.
Quant au niveau "sexy glamour" des GS, n’en parlons pas. Je n’ai jamais réussi à lever la moindre blonde des boîtes en faisant mirroiter ma GS. Avec Rolex, j’aurais certainement plus de chance.
Mais bon, là on est un peu HS.
17 mai 2010 à 23h16 #420000335965Mat770251
MembreTout ça est vraiement désespérant….
La "part de rève" en prend un sacrè coup.Faut il souhaiter que les médias généralistes s’en emparent et créent un scandale pour que ces pratiques cessent????
17 mai 2010 à 23h30 #420000335966Cafetao
Membre- Mat770251 a écrit:
- Faut il souhaiter que les médias généralistes s’en emparent et créent un scandale pour que ces pratiques cessent????
Nous parlons bien des mêmes média en partie financés par la publicité et donc par les groupes ?
Il y a bien quelques média dit "d’investigation" mais tellement confidentiels qu’ils sont pour le coup quantité négligeable face au poids de ces grandes entreprises et au marché .
17 mai 2010 à 23h33 #420000335967Mat770251
MembreMat770251 a écrit:
Faut il souhaiter que les médias généralistes s’en emparent et créent un scandale pour que ces pratiques cessent????
Nous parlons bien des mêmes média en partie financés par la publicité et donc par les groupes ?
Il y a bien quelques média dit "d’investigation" mais tellement confidentiels qu’ils sont pour le coup quantité négligeable face au poids de ces grandes entreprises et au marché .C’est clair…
17 mai 2010 à 23h39 #420000335968neuf75
Membre- rizio.fab a écrit:
- Pour moi Rolex c’est l’équivalent de la gamme Grand Seiko en moins bien fini, et avec beaucoup moins de création et d’imagination.
Et c’est normal, Seiko a une force de frappe bien plus importante que Rolex.
Il n’y a que moi que ca choque de lire cela ?
17 mai 2010 à 23h53 #420000335969francknwatch
Membre- rizio.fab a écrit:
- Pour moi Rolex c’est l’équivalent de la gamme Grand Seiko en moins bien fini, et avec beaucoup moins de création et d’imagination.
Et c’est normal, Seiko a une force de frappe bien plus importante que Rolex.
Seiko peut mettre ce qu’il veut devant sont nom (Grand/Excel/Sexap/Great/Fantask…etc…), ce ne sera toujours que du Seiko, peut importe la finition.
Grand Seiko, c’est beau, c’est innovant, c’est PLUS que bien mieux fini, MAIS dans Grand Seiko, il y a le nom Seiko.
Grand Seiko, c’est pour des gens qui ne peuvent assumer de porter une Rolex.
En Asie le signe de réussite c’est de porter une Rolex, pas une "machin" Seiko.
18 mai 2010 à 0h02 #420000335970nermal
Membre- francknwatch a écrit:
- En Asie le signe de réussite c’est de porter une Rolex, pas une "machin" Seiko.
Ah, ils ont eu Seguéla là-bas aussi
18 mai 2010 à 0h58 #420000335971ftikai
Membre- nermal a écrit:
-
- francknwatch a écrit:
- En Asie le signe de réussite c’est de porter une Rolex, pas une "machin" Seiko.
Ah, ils ont eu Seguéla là-bas aussi

Non, mais ils ont Ferdinand Marcos, Bao Dai, Shin.Thaksin, Than Shwe, Omar Saifuddien et cie. Je doute que tous ceux-là porte des Seiko-machin.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.