- Ce sujet contient 33 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Pour faire court
Merci Nicolas
J’avais fait trop court pour une fois
Merci pour l’info et les précisions…
même si j’avais bon quant à l’association de Sir Edmund Hillary avec l’Explorer en termes d’historique image de Rolex
, je ne connaissais pas cet aspect. Cordialement,
NTR
- Evil_OOb a écrit:
- Avec la SMP300 quand on la compare (visuellement) avec une Submariner… on sent que la Rolex est plus toolwatch… plus costaud… plus à l’épreuve du temps… plus classique… et moins fashion…
Pour moi ça se remarque aussi (et principalement) avec le bracelet… un bon vieil Oyster d’un côté contre un bracelet multi-maillon et poli de l’autre…
Attention, je ne dénigre ABSOLUMENT pas (je suis même Omegaphile
) mais bon…A y réfléchir c’est vrai que la PO est plus la concurrente de la Sub’… en fait non… elle se positionne entre la Sub’ et la Sea-Dweller et c’est vrai qu’en "42-lunette noire-fond mat-index blancisur acier" elle fait toolwatch
Je faire crier mais j’ai des fois le sentiment que les Omega font plus "jouet" et les Rolex plus "sérieuse"… ce qui n’enlève rien aux qualités intrinsèques des produits de chaque marques, attention!
Par analogie automobile, en fait Rolex serait Porsche et Omega, BMW dans sa manière. C’est à dire du grand public avec quelques modèles d’exception takinant voire surpassant les productions de Stuttgart…
Je me rallie à tes propos. C’est le sentiment que je ressent également.
MK007
PS : C’est pour ça que je vise Rolex comme prochain achat (même si n’est pas pour tout de suite) même si je trouve la PO très belle.
Pour ma part, ma première montre automatique a été en 2004 une speedmaster schumacher.
Je me suis dirigé vers omega pour la montre qui me plaisait ainsi que la marque qui faisait beaucoup moins "m’as-tu vu"à mes yeux de profane ainsi que parce que mon père avait une constellation.Aujourd’hui, en ayant plus d’expérience, je me suis lentement et naturellement dirigé vers rolex pour le coté toolwatch (sea dweller ) , l’histoire et les sensations d’ensemble.
J’aime beaucoup omega mais pour moi, ils sont 2nd. Néanmoins, avec la PO et la moonwatch, ils se défendent plus que bien. Omega ne se recentre pas assez vers les produits de base qui ont une histoire, il existe trop de modèle différents et trop de séries limités inutiles.
fred
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.