- Ce sujet contient 166 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- lestef3007 a écrit:
- Je me suis déja demandé pourquoi elle avait une cote d amour un peu moins élevé , l explo 2 ….
C est vrai que sur certaines photos elle rend bof, mais sur d autres
exemple: ( deux photos de Physician VRF)
Ce sont les photos bof je suppose?
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛Une vrai beaute dans toute les 3 couleurs
image uploadEtrange ces réactions de teinte, une a un cadran crème et son tritium bien blanc, une autre son cadran bien blanc et son tritium crème…
1:
2:
Une (1) peu s’expliquer par le vernis (zappon, expliquer sur un autre sujet) de son cadran car certainement dans les premières 16570 mais elle garde son tritium bien blanc, alors que l’autre (2) c’est le contraire, a quoi est-ce du, le vieillisement du tritium est-il naturel ?
- Kerymel a écrit:
- Ah l’explo II … La seule Rolex que je n’aime pas
Je ne sais pas pourquoi. Je trouve qu’elle fait montre d’enfant,je ne reconnais pas l’univers de Rolex dans cette montre
Bon ce sont des préjugés car je n’en n’ai jamais vu « en vrai » et encore moins à mon poignet.
Si l’occasion se produit je vais peut-être être agréablement surpris,qui sait
j’étais comme toi en début d’année et puis je l’ai essayé et puis j’ai acheté la noire et puis j’ai acheté la blanche qui n’a pas quitté mon poignet depuis.
- lotophage a écrit:
-
- Kerymel a écrit:
- Ah l’explo II … La seule Rolex que je n’aime pas
Je ne sais pas pourquoi. Je trouve qu’elle fait montre d’enfant,je ne reconnais pas l’univers de Rolex dans cette montre
Bon ce sont des préjugés car je n’en n’ai jamais vu « en vrai » et encore moins à mon poignet.
Si l’occasion se produit je vais peut-être être agréablement surpris,qui sait
j’étais comme toi en début d’année et puis je l’ai essayé et puis j’ai acheté la noire et puis j’ai acheté la blanche qui n’a pas quitté mon poignet depuis.
Non mais la lunette acier j’accroche pas du tout
- BLM a écrit:
- J’ai vraiment été bluffé par son confort et sa finesse la première fois que je l’avais passée à mon poignet. Un vrai coup de foudre qui a fini par faire venir tout naturellement cette dernière à mon poignet.
Tu peux la comparer à une Sub en terme de taille/poids ?
- Kerymel a écrit:
-
- lotophage a écrit:
-
- Kerymel a écrit:
- Ah l’explo II … La seule Rolex que je n’aime pas
Je ne sais pas pourquoi. Je trouve qu’elle fait montre d’enfant,je ne reconnais pas l’univers de Rolex dans cette montre
Bon ce sont des préjugés car je n’en n’ai jamais vu « en vrai » et encore moins à mon poignet.
Si l’occasion se produit je vais peut-être être agréablement surpris,qui sait
j’étais comme toi en début d’année et puis je l’ai essayé et puis j’ai acheté la noire et puis j’ai acheté la blanche qui n’a pas quitté mon poignet depuis.
Non mais la lunette acier j’accroche pas du tout
faut la voir comme une grosse datejust sport, pas comme une sub à lunette acier : c’est ça le truc
- lotophage a écrit:
- faut la voir comme une grosse datejust sport, pas comme une sub à lunette acier : c’est ça le truc
Pas une Sub mais une GMT plutôt, puis elle n’a pas vraiment la même allure qu’une Datejust
- jamesbondOO7 a écrit:
-
- lestef3007 a écrit:
- Je me suis déja demandé pourquoi elle avait une cote d amour un peu moins élevé , l explo 2 ….
C est vrai que sur certaines photos elle rend bof, mais sur d autres
exemple: ( deux photos de Physician VRF)
Ce sont les photos bof je suppose?
hé hé non ce sont les photos que j aime bien. Sur pas mal de photo je trouve que la montre n a pas d âme , pas de profondeur, mais sur celles la ( et celles qui ont été postées apres ) je la trouve très belle ortant sur nato, son coté baroudeur ressortant complètement .
Est ce qu elle ne serait pas moins aimé parce qu elle n aurait pas de vrai histoire , contrairement a l explo I , a la sub , a la Sea dweller etc…? ( ce n est pas une affirmation , juste une question )- Kerymel a écrit:
-
- lotophage a écrit:
-
- Kerymel a écrit:
- Ah l’explo II … La seule Rolex que je n’aime pas
Je ne sais pas pourquoi. Je trouve qu’elle fait montre d’enfant,je ne reconnais pas l’univers de Rolex dans cette montre
Bon ce sont des préjugés car je n’en n’ai jamais vu « en vrai » et encore moins à mon poignet.
Si l’occasion se produit je vais peut-être être agréablement surpris,qui sait
j’étais comme toi en début d’année et puis je l’ai essayé et puis j’ai acheté la noire et puis j’ai acheté la blanche qui n’a pas quitté mon poignet depuis.
Non mais la lunette acier j’accroche pas du tout
Je suis comme toi mais sur bracelet acier, je trouve que ça fait trop. Sur nato ça ne me dérange pas.
- Did666 a écrit:
- Etrange ces réactions de teinte, une a un cadran crème et son tritium bien blanc, une autre son cadran bien blanc et son tritium crème…
1:
2:
Une (1) peu s’expliquer par le vernis (zappon, expliquer sur un autre sujet) de son cadran car certainement dans les premières 16570 mais elle garde son tritium bien blanc, alors que l’autre (2) c’est le contraire, a quoi est-ce du, le vieillisement du tritium est-il naturel ?
La seule explication qui me vient en tête serait que la numéro 2 soit plus veille et donc plus patine que la numéro 1, qui a un cadran crème du au fait que certain vernis passait ( le vernis passerai plus vite que le tritium viellirai?) , a moins que la numéro 1 ai un cadran au luminova? Ça fait longtemps que j ai abandonné l idée de percer les mystère du vieillissement du tritium …..
Moi je pense a un vieillisement non naturel et le passage sur nato pour en faire une montre avec une âme « plus baroudeuse ».
La cadran crème sur la 16570 étant apparue sur les premières série, donc…
- Did666 a écrit:
- Moi je pense a un vieillisement non naturel et le passage sur nato pour en faire une montre avec une âme « plus baroudeuse ».
La cadran crème sur la 16570 étant apparue sur les premières série, donc…
C était vraiment une supposition de ma part, je ne connais pas bien les différentes générations d explorer. Ça m intéresserai de savoir par quels procédés non naturels il arrive a un résultat comme celui la? J ai déjà entendu parler de thé mais il me semble que c est juste pour les aiguilles ?
- Did666 a écrit:
- Moi je pense a un vieillisement non naturel et le passage sur nato pour en faire une montre avec une âme « plus baroudeuse ».
La cadran crème sur la 16570 étant apparue sur les premières série, donc…
C’est bien ca, c’est une serie E ‘(1989-’90). Les index sont patines mais on ne le voit pas bien car il ny a pas asse de contrast avec le cadran.
La mienne passe l’été dans cette configuration qui lui va vraiment à merveille.
Les goûts, les couleurs ! Seule conseil que je pourrais donner à ceux trop réticents sans jamais l’avoir essayée, l’essayer justement. J’ai vraiment été bluffé par son confort et sa finesse la première fois que je l’avais passée à mon poignet. Un vrai coup de foudre qui a fini par faire venir tout naturellement cette dernière à mon poignet.
Une photo en prime:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.