- Ce sujet contient 166 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Vulcain a écrit:
- Je trouve vraiment l’ancienne plus harmonieuse que la nouvelle, c’est perso bien sûr, mais quand je les vois côte à côte, j’ai l’impression qu’on a mis une loupe déformante sur l’ancienne….. Et si la nouvelle fait 42 mm, alors c’est trois et non 2mm de plus que l’ancienne, car celle çi a une lunette moins large que la Sub et la Gmt et fait 39mm en réel (mesuré par un membre de TRF)…. Bref, en changeant la taille, on modifie aussi l’équilibre du design. Ca plaît ou pas, c’est une autre question.
En plus, elle a l’air d’avoir pris pas mal d’épaisseur.
(source photos TRF)
Merci pour ces photos!
c’est flagrant la difference entre la nouvelle et l’ancienne generation! Je crois vraiment preferer la 16570 qui me fait de plus en plus de l’oeil en cadran blanc ( ca change effectivement des GMT et Sub )
une rolex a avoir dans sa collectionA la vue des ses photos, je préfère vraiment la nouvelle, la 16570 fait ridicule a côté et alors je ne parle pas de la 1655 qui a vraiment pris un gros coup de vieux.
La 16570 semble vraiment dénué d’interêt, elle fait vide, petite, sans attrait parculier. La nouvelle a pris en volume, en couleur et ce nouveau bracelet lui va a merveille, le tout brossé, on regrettera le brossage a l’ancienne de la boite mais bon, que du bon dans son ensemble.
Je suis assez d’accord avec did, même si j’espère que Rolex ne va pas étendre cette mode des montres plus grosses au reste de la gamme, la sub C et la GMT C m’allant tout pile, je ne pourrais pas porter plus gros.
Et malheureusement, je crains que cette explo bodybuildée ne m’aille pas.
Mais qualitativement parlant, le changement a l’air d’être un bond en avant.- Did666 a écrit:
- A la vue des ses photos, je préfère vraiment la nouvelle, la 16570 fait ridicule a côté et alors je ne parle pas de la 1655 qui a vraiment pris un gros coup de vieux.
La 16570 semble vraiment dénué d’interêt, elle fait vide, petite, sans attrait parculier. La nouvelle a pris en volume, en couleur et ce nouveau bracelet lui va a merveille, le tout brossé, on regrettera le brossage a l’ancienne de la boite mais bon, que du bon dans son ensemble.
Totalement en désaccord. Elle est pas belle la vie?
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛Si il pouvait nous finir la GMT, parceque la…
Mais ces nouvelles Explorer et Explorer II, simplement magnifique, un chouilla lourde à la caisse mais ca va avec leur politique et quand on parle de Rolex, on dit amen a tout
- jamesbondOO7 a écrit:
- Totalement en désaccord. Elle est pas belle la vie?
Chacun est libre de penser ce qu’il veut, moi vous savez les Explorer II… Alors la I… J’en ai jamais eu mais la dernière je compte bien l’avoir
Ah la la, les goûts et les couleurs…. Moi je vois une montre discrète et élégante et à côté, une montre pataude dopée aux hormones. Le maxi dial, j’adore, mais les aiguilles "Gladiator" qui sont aussi larges qu’un glaive romain, je ne m’y fais pas du tout. Le saut qualitatif, je n’en doute pas mais c’est la moindre des choses de la part d’un fabricant sérieux comme Rolex.
Mais j’attendrai de la voir en vrai pour me faire un avis définitif.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Comprend pas ! Beaucoup se plaignent de la mauvaise lisibilité de nuit, la avec des maxi ça ne peut être que mieux, puis tout est maxi sur ce dernier modèle.
Je trouve ça beaucoup mieux et réussi que l’ancienne.- Did666 a écrit:
- Comprend pas ! Beaucoup se plaignent de la mauvaise lisibilité de nuit, la avec des maxi ça ne peut être que mieux, puis tout est maxi sur ce dernier modèle.
Je trouve ça beaucoup mieux et réussi que l’ancienne.
Je fais parti de ceux qui trouvent la lisibilité de nuit faible. J’ai un modèle à cadran blanc aussi, peut-être moins lisible que la noire, un modèle récent, donc pas de trtium trop vieux ou de soucis de ce genre. En fait ce qui pose problème, ce n’est pas les index, ils restent bien lumineux, mais plus les aiguilles vraiment trop fines qui deviennent peu visibles après plusieurs heures.
Je me suis déja demandé pourquoi elle avait une cote d amour un peu moins élevé , l explo 2 ….
C est vrai que sur certaines photos elle rend bof, mais sur d autres
exemple: ( deux photos de Physician VRF)
- lestef3007 a écrit:
- Je me suis déja demandé pourquoi elle avait une cote d amour un peu moins élevé , l explo 2 ….
C est vrai que sur certaines photos elle rend bof, mais sur d autres
exemple: ( deux photos de Physician VRF)
wahou !!!
love
Ah l’explo II … La seule Rolex que je n’aime pas
Je ne sais pas pourquoi. Je trouve qu’elle fait montre d’enfant,je ne reconnais pas l’univers de Rolex dans cette montre
Bon ce sont des préjugés car je n’en n’ai jamais vu « en vrai » et encore moins à mon poignet.
Si l’occasion se produit je vais peut-être être agréablement surpris,qui sait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.