- Ce sujet contient 37 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Si on cherche une différence fonctionnelle, il n’y en a qu’une : la lunette céramique tournante.
Sur la GMT, on peut mettre l’aiguille verte sur l’heure GMT+0 (UTC), et positionner la lunette de façon à afficher l’heure locale. En France, je place la verte sur l’heure solaire, la lunette de façon à ce que la verte corresponde à l’heure actuelle sur 24 heures. Cela permet d’avoir une boussole au poignet, du moment qu’on peut voir le soleil. Quand je change de fuseau horaire, je règle l’heure grâce aux heures sautantes, puis je tourne le lunette jusqu’à ce que la verte correspondre à l’heure locale. Pour avoir l’heure ailleurs, il me suffit de tourner la lunette.
Impossible à faire pour l’explorer, et même la régler sur l’heure solaire donnerait une mauvaise lecture de l’heure sur la lunette 24h (puisque l’heure solaire est à +1 heure).
My 2 cents, amha, l’explo2 est vouée à indiquer la même heure, mais sur 24 h. L’affichage est donc un poil redondant, et on pourrait se passer de l’aiguille des heures sautantes.Pour les détails esthétiques et conditionnels, la lunette acier est moins fragile que a céramique, elle est monobloc, donc moins fragile. Et donc certainement moins chère à remplacer et à polir.
Le twinlock et le triplock, c’est kif-kif.
En détail, le joint dans la couronne est en compression lorsque la couronne est vissée, et quelle que soit la pression à l’extérieur du boîtier, le joint de se comprimera pas plus ni ne se détendre puisque la couronne ne bougera pas à cause du filetage. Quand la couronne est vissée et que le joint de couronne est correct, on n’a donc théoriquement pas besoin d’un autre joint dans le tube.
Maintenant admettons que l’on plonge couronne dévissée, ou que l’on fasse un réglage sous l’eau. La pression est répartie sur la surface interne (et « plongeante » ) du premier joint de tube.
Si la pression est suffisante pour provoquer une infiltration d’eau par ce premier joint de tube, elle le sera pour provoquer une infiltration par le deuxième joint, car il est absolument identique au premier.
Le deuxième joint de tube ne sera par conséquent utile que quand le premier joint sera défectueux (vieux et craquelé). Or le matériau est le même pour les deux joints, et donc le vieillissement de tels joints placés l’un derrière l’autre est identique. Le deuxième joint de tube ne sert donc à rien. On pourrait rajouter quinze joints de tube, ça ne changerait rien non plus.
Donc le triplock n’est pas théoriquement plus performant que le twinlock.Entre le paraflex et l’ancien amortisseur, c’est kif-kif aussi.
Le bracelet est le même, un poil plus large pour l’explo 2,5.
Le cyclope est aussi le même.Amha, prend celle dont le diamètre te convient le mieux.
@Himal : J’ai eu la même réflexion que toi. Le 42 mm va-t’il devenir le standard de la gamme professionnelle dans un avenir plus ou moins proche (hormis l’Explorer, la DeepSea et la Yacht-Master II) ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- loulou84 a écrit:
-
- jrm75012 a écrit:
- C’est dommage de ne pas avoir intégré de sondage au topic : tel que c’est parti, je pense que la GMT IIc aurait pris une bonne fessée
Tout nouveau tout beau !
Sondage à faire quand elles seront chez les AD .
Je sais et je suis entièrement d’accord : c’était un petit coup de provoc’ volontaire de ma part
Question d’un newbies.
Vous connaissez la différence marketo-philosophique entre les deux modeles?
C’est toujours la montre de l’everest (comme l’explo 1) pour l’explo 2 contre….euh je sais pas… pour la GMT?
- cedlabomb a écrit:
- Question d’un newbies.
Vous connaissez la différence marketo-philosophique entre les deux modeles?
C’est toujours la montre de l’everest (comme l’explo 1) pour l’explo 2 contre….euh je sais pas… pour la GMT?
La GMT, c’est LA montre des pilotes …
Sinon, pour revenir à la question initiale, c’est explo II sans hésiter pour moi because bracelet entièrement brossé et j’aime pas l’aiguille verte (je préfère la rouge des GMT non C).
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- cedlabomb a écrit:
- Question d’un newbies.
Vous connaissez la différence marketo-philosophique entre les deux modeles?
C’est toujours la montre de l’everest (comme l’explo 1) pour l’explo 2 contre….euh je sais pas… pour la GMT?
Un peu de lecture qui devrait te renseigner sur le sujet…
https://famontres.com/forums/topic/rolex-gmt-master-histoire-genese-revue/
- Bender a écrit:
-
- cedlabomb a écrit:
- Question d’un newbies.
Vous connaissez la différence marketo-philosophique entre les deux modeles?
C’est toujours la montre de l’everest (comme l’explo 1) pour l’explo 2 contre….euh je sais pas… pour la GMT?
La GMT, c’est LA montre des pilotes …
Sinon, pour revenir à la question initiale, c’est explo II sans hésiter pour moi because bracelet entièrement brossé et j’aime pas l’aiguille verte (je préfère la rouge des GMT non C).
- jrm75012 a écrit:
-
- cedlabomb a écrit:
- Question d’un newbies.
Vous connaissez la différence marketo-philosophique entre les deux modeles?
C’est toujours la montre de l’everest (comme l’explo 1) pour l’explo 2 contre….euh je sais pas… pour la GMT?
Un peu de lecture qui devrait te renseigner sur le sujet…
https://famontres.com/forums/topic/rolex-gmt-master-histoire-genese-revue/
En vous remerkiant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.