FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le match de la semaine
- Ce sujet contient 37 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cedlabomb, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mars 2011 à 8h24 #420001328207
jrm75012
MembrePour moi, l’Explo II est LA seule Rolex nouvelle génération qui surpasse l’ancienne. Reste bien en entendu à confirmer cela de visu et lors d’un essai chez un AD mais, pour l’instant, je trouve que c’est une vraie réussite !!!
En effet, au risque de me faire quelques ennemis au passage (pas taper ttmax, hein
), je trouve que la GMTIIc est loin d’éclipser la 16710 : outre l’absence de lunette Pepsi/Coke – ce qui ampute déjà pas mal son capital charme – je n’aime ni son aiguille verte ni son maillon central poli bien trop clinquant à mon goût et encore moins ses cornes body-buildées… bref, elle me laisse complètement indifférent alors que le modèle GMT II était à la base l’un de mes préférés chez Rolex. Dommage…
Pour moi, c’est donc Explo II sans aucune hésitation… Elle a tout pour elle : un nouveau mouvement, une aiguille orange « freccione », des maxi dials, une meilleure transition dans la forme bracelet/cornes/boitier, sans compter la possibilité de choisir entre cadran blanc et noir.
Le diamètre de 42mm étant loin d’être importable pour la plupart d’entre nous, que demande le peuple (à part peut-être une couronne triple lock) ?
__________________________________
[Cherche toujours] Aquastar Deepstar. A votre bon coeur M’sieurs Dames !29 mars 2011 à 8h42 #420001328208Invité
MembreLa nouvelle Explo II me brancherait bien plus que la Gmt si j’étais en position d’achat
Cause :
Nouvelle génération toute fraiche
maillons brossés
Carrure
LookJ’aime bien cette bouille de baroudeuse qui donne une envie furieuse de lui en faire voir…
29 mars 2011 à 8h47 #420001328209radiomir
Membre- SylSS a écrit:
- Couronnes : GMTIIc : triplock
ExploII : twinlock
Quelle est la différence?
29 mars 2011 à 8h49 #420001328210SylSS
Membre- radiomir a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Couronnes : GMTIIc : triplock
ExploII : twinlock
Quelle est la différence?
une sécurité supplémentaire pour la triplock, mais dans le cas précis la twinlock s’ accorde mieux avec la finesse des cornes et protèges couronne du fait de son diamètre inférieur.
http://montresdeplongee.forumrama.com/t7403-rolex-triplock-pourquoi-et-comment
__________________________________
SyLvAiN29 mars 2011 à 9h05 #420001328211ttmax
MembreJ’ai déjà en ma possession la 16710 GMT2, la 116710 GMT2c, la 16570 Explo2 , donc je commence à économiser pour la 216570 Explo2 new. Seul reste le choix de la couleur, mais je pense que ce sera blanc.
Bref pas de match en ce qui me concerne, je les veux toutes du moment qu’il y a 4 aiguilles …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.29 mars 2011 à 9h14 #420001328212jrm75012
Membre- ttmax a écrit:
- J’ai déjà en ma possession la 16710 GMT2, la 116710 GMT2c, la 16570 Explo2 , donc je commence à économiser pour la 216570 Explo2 new. Seule reste le choix de la couleur, mais je pense que ce sera blanc.
Bref pas de match en ce qui me concerne, je les veux toutes du moment qu’il y a 4 aiguilles …
Il faudra économiser doublement alors : cadran blanc ET cadran noir…
29 mars 2011 à 9h16 #420001328213matz
MembreBonjour,
Pour moi la nouvelle ExploII.
Pour tout les aspets techniques et esthétiques mentionnés précédemment.
Je la trouve plus dure, plus tenace , avec un apport de modernité qui me paraît réussi .
On retrouve vraiment l’esprit et le passé Explorer dans une montre actuelle, bien faite.La gamme GMT est jusque là,celle qui me correspond le mieux chez Rolex.
La GMT IIC est superbe mais la lunette et la partie poli du bracelet m’ont toujours freiné.Donc pour moi mention spéciale à cette nouvelle Explo qui apporte à Rolex la parfaite réponse à mon cahier des charges. (sous reserve d’un éssai à sa sortie bien sûr, et vite vite svp…)
Et pour la couleur, on verra sur place, les 2 me plaisent bcp! Mais une devrait suffir …__________________________________
Stupéfiant ! Tout le temps que j’avais devant moi, il est derrière. Roland Topor29 mars 2011 à 9h17 #420001328214Nouch30
MembreJe pense que c’est entre ces 2 modèles que je vais hésiter pour l’an prochain.
Pour la GMT: acier poli et lunette céramique
Pour l’explo II: aiguille orange, 42 mm, index plus gros il me semble…
En fait il me faudrait une GMT avec cadran et aiguilles de l’explo…
Si un maître du photoshop passe par ici…
D’un autre côté, je ne me lasse pas de ma 16610…29 mars 2011 à 9h20 #420001328215jrm75012
MembreC’est dommage de ne pas avoir intégré de sondage au topic : tel que c’est parti, je pense que la GMT IIc aurait pris une bonne fessée
29 mars 2011 à 9h57 #420001328216loulou84
Membre- jrm75012 a écrit:
- C’est dommage de ne pas avoir intégré de sondage au topic : tel que c’est parti, je pense que la GMT IIc aurait pris une bonne fessée
Tout nouveau tout beau !
Sondage à faire quand elles seront chez les AD .
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..29 mars 2011 à 9h59 #420001328217Himal
MembreJe ne comprend pas la logique de cette nouvelle ExploII.
Jusque là Rolex avait l’air d’avoir choisit une évolution mesurée comme à son habitude : évolution en douceur des boîtiers, même diamètre mais look bodybuildé, insert céramique, parachrom, … Bref on aime ou on aime pas mais cela semblait assez cohérent avec leur image.
Il y avait quand même la SDDS qui avait un peu affolé les foules avec son diamètre (et son épaisseur).Mais là je ne comprend plus rien.
En passant à 42mm c’est comme si le raisonnement appliqué à la gamme depuis plusieurs années était renié.
C’est comme s’ils reconnaissaient s’être trompés, comme s’ils se mettaient en position de suiveurs : « ok, on a essayé de moderniser en restant sur 40mm, mais finalement on passe quand même à 42… ».Je ne vois pas la logique industrielle non plus de fabriquer et gérer des réf en 42mm, idem pour le bracelet en 21mm.
Je ne comprend pas trop non plus la couronne twinlock. Pourquoi pas une triplock ? Sur du 42mm, je ne crois pas que cela aurait été de trop.
Sinon pour revenir à la monter en elle-même, elle me plaît pas mal.
Mais à essayer :
– Pour les 42mm
– Pour la couleur (a priori en blanc, à moins que le noir ne soit mat, ce qui n’a pas l’air évident sur les photos)
– Pour la couronne twinlock seulementPour une GMTIIC (40mm, lunette tournante céramique) avec le cadran blanc et les aiguilles de cette ExploII j’aurai signé tout de suite !
29 mars 2011 à 10h04 #420001328218SylSS
Membre- loulou84 a écrit:
-
- jrm75012 a écrit:
- C’est dommage de ne pas avoir intégré de sondage au topic : tel que c’est parti, je pense que la GMT IIc aurait pris une bonne fessée
Tout nouveau tout beau !
Sondage à faire quand elles seront chez les AD .
entièrement d’ accord, ama elles auront autant de succès que les précédentes…on verra dans un an combien auront réellement fait chauffer la cb pour cette montre
__________________________________
SyLvAiN29 mars 2011 à 10h21 #420001328219alexisroger
MembreExplorer 2 sans aucune hésitation !
29 mars 2011 à 10h35 #420001328220Nc.87
MembreSylSS à très bien répondu. +1 Pour ma part et sans aucune hésitation : EXPLORER II.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)29 mars 2011 à 10h39 #420001328221Ogmios
MembreJe n’aime toujours pas cette lunette et la grosse aiguille orange ne me plait pas trop. 116710 pour moi
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.