- Ce sujet contient 37 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Rolex Explorer II – 216570 black.
J’aime :
– La finition satinée soleil avec arête biseautée polie de la lunette fixe.
– Le maxi-dial avec son affichage en Chromalight.
– Les nouvelles aiguilles élargies revidées en Or gris avec « l’effet fantôme ».
– L’aiguille GMT Orange qui apporte « un retour aux sources » sur le modèle original.
– La boucle déployante Oysterlock avec Easylink (même si elle reste loin derrière le Glidelock).
– Le nouveau calibre 3187.
– Le spiral Parachrom et la Paraflex.Je n’aime pas :
– L’évolution du diamètre de 40 (16570) à 42 mm (216570).
– La couronne de remontoir Twinlock (un Triplock aurai été un choix ingénieux).
– La finition polie et satinée (sur une toolwatch).
– La loupe Cyclope avec double traitement antireflet.Conclusion :
C’est assurément une réussite et un futur succès commercial (à mon avis).
Actuellement, le cadran blanc laqué semble faire l’unanimité (à la vue des photos officielles) mais je pense que lorsqu’elles seront disponibles chez nos AD la tendance va s’inverser ! Le cadran noir satiné avec son « effet fantôme » prendra la première place.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Pour rajouter un poil dans la comparaison, on trouve sur la couronne de la nouvelle explo II une ligne continue sous le sigle Rolex tandis que l’on a 3 petits points sur la couronne de la GMT II.
Alors que signifie cette différence ? Twinlock vs triplock ?
Bref, moi qui possède la GMT II, je trouve la version blanche assez complémentaire puisqu’elle offre en sus:
– bracelet brossé
– cornes plus fines
– twinlock
– lunette acier
– paraflex
– fond blanc
– aiguille orangeToutes ces petites différences qu’on trouve pas forcément sur une sub.
J’achète, je signe, je prends… sous reserve de passer le test du wristshot, parce qu’à ce niveau, j’ai eu de sacrés désillusions.
Gmt II Céramique contre New Explorer II 42mm
Parcequ’il va bien falloir les comparer pour se décider .
Même budget , même fonctions .
Pour moi c’est tout vu la Gmt est en attente !
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..Sous réserve qu’elle ne soit pas trop large pour moi, je choisirai l’explo II : cornes fines, bracelet entièrement poli, lunette acier et non brillante, bref une montre plus toolwatch et moins « brillante » que la GMT je trouve.
En tous cas, moi qui aimerait bien avoir une GMT et une Sub dans ma collection et qui trouvait les 2 versions actuelles trop proches, avec cette nouvelle explo cela change totalement la donne !
Mais bon encore une fois à voir en vrai !
Pour les non-Rolexophiles, est-il d’abord possible de connaître les spécifications, avantages et les inconvénients de chacune (outre le look et le prix) svp.
NB: cadran blanc ou cadran noir pour l’Explo II, ce n’est pas (encore) la question.
Comme je te le disais dans l’autre sujet, ça m’interesse.
Ca m’interesse parceque l’explo II ne m’a jamais attirée, en revanche la nouvelle me plait reelement, j’ai la GMTIIC depuis deux ans bientot, une super montre avec son aiguille verte, sa lunette tournante, sa boucle Oysterlock+Easylink(dont je ne me sert jamais, ni sur aucune autre Rolex d’ailleurs) le bracelet poli lui donne du charme, meme si c’est un nid a rayures.
Bref si je change (ou si je prends l’explo2 en gardant la 116710) ce sera pour ça:
le mvt(le meme que la GMT avec amortisseur de chocs en plus)
la boucle(le meme style)
en revanche le diametre me conviendrait bien (j’ai la SDDS que je porte avec grand plaisir, alors là, aucun probleme)
les maxi-maxi dial et aiguilles, un fond blanc pour changer un peu…
A part le tarif (j’ai entendu 6000 e) elle a tout pour me seduire….
Je l’attends au tournant cette [/strike]petite[strike] grande explo…Outre le look et le prix ces modèles ne sont pas bien différents justement.
La nouvelle exploII a le mouvement 3187 contre le 3186 pour la GMTIIc. Ce nouveau mouvement intègre les amortisseurs de choc PARAflex
credit http://www.r-l-x.deles bracelets sont les mêmes hormis l’ entrecorne (20 pour GMTIIc, 21 pour exploII) et le poli brossé de la GMTIIc. Les boucles sont identiques et n’ intègrent pas le glidelock mais seulement l’ easylink.
Elles sont étanches 100m donc apriori une épaisseur similaire.
Diamètre 42 pour l’ exploII contre 40 pour la GMTIIc mais cornes de l’ explo fines contre élargies pour la GMTIIc.Couronnes : GMTIIc : triplock
ExploII : twinlockLes lunettes de protection en plastiques ne doivent pas avoir le même numéro également….
__________________________________
SyLvAiNFranchement, ce qui me generait le plus dans l’explo II, serait sa lunette qui me semble un peu plus sensible aux rayures
, je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne l’ont pas munie d’une lunette en ceramique comme le nouveau dayto 
probable qu’il faille attendre l’explo TROIS 
- ESE 2A a écrit:
- Franchement, ce qui me generait le plus dans l’explo II, serait sa lunette qui me semble un peu plus sensible aux rayures , je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne l’ont pas munie d’une lunette en ceramique comme le nouveau dayto probable qu’il faille attendre l’explo TROIS
Non, perso la lunette en acier ne me dérange pas, au contraire, ça la démarque un peu de tous les autres modèles pro. Les maxis-dials et aiguilles élargies c’est bien pour dans la nuit, et je trouve une meilleure harmonie entre boitier/bracelet sur l’Explo. Le tout brossé convient bien aussi, et c’est l’occasion de prendre un fond blanc, histoire de varier un peu, et aussi parce qu’il me semble que les aiguilles matches mieux sur le blanc. A voir encore en vrai le cadran avec ses écritures (en reliefs ?), jusqu’ici, l’explo a tout pour me plaire (j’aimais déjà l’ancienne version, bien que le cadran m’ait donné une impression mitigée). D’autre part, le calibre est équipé de toutes les dernières nouveautés, ce qui est rare, il me semble qu’il n’y ait que la DD qui ait pareil.
J’ai essayé la GMT C il y a 10 jours, elle est bien, elle est belle, …. mais, il faut un second essai, le premier n’ayant pas réussi à me donner le coup de coeur qui me décide d’habitude à sortir le porte monnaie.- David123 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Franchement, ce qui me generait le plus dans l’explo II, serait sa lunette qui me semble un peu plus sensible aux rayures , je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne l’ont pas munie d’une lunette en ceramique comme le nouveau dayto probable qu’il faille attendre l’explo TROIS
Non, perso la lunette en acier ne me dérange pas, au contraire, ça la démarque un peu de tous les autres modèles pro. Les maxis-dials et aiguilles élargies c’est bien pour dans la nuit, et je trouve une meilleure harmonie entre boitier/bracelet sur l’Explo. Le tout brossé convient bien aussi, et c’est l’occasion de prendre un fond blanc, histoire de varier un peu, et aussi parce qu’il me semble que les aiguilles matches mieux sur le blanc. A voir encore en vrai le cadran avec ses écritures (en reliefs ?), jusqu’ici, l’explo a tout pour me plaire (j’aimais déjà l’ancienne version, bien que le cadran m’ait donné une impression mitigée). D’autre part, le calibre est équipé de toutes les dernières nouveautés, ce qui est rare, il me semble qu’il n’y ait que la DD qui ait pareil.
J’ai essayé la GMT C il y a 10 jours, elle est bien, elle est belle, …. mais, il faut un second essai, le premier n’ayant pas réussi à me donner le coup de coeur qui me décide d’habitude à sortir le porte monnaie.
Alors attends de paser la nouvelle explo, si tu n’a pas eu le coup de coeur avec la 116710, tu le sais comme nous tous ici, l’horlogerie, c’est un truc de passionés, si tu n »as pas flashé de suite
- David123 a écrit:
- D’autre part, le calibre est équipé de toutes les dernières nouveautés, ce qui est rare, il me semble qu’il n’y ait que la DD qui ait pareil.
La Daydate ET l’Explorer 39mm …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Explo sans hésiter. Pour son bracelet, son nouveau mouvement, son brossé, son coté « toolwatch », son histoire.
La question se pose vite fait pour moi, la GMT C est une belle montre mais je n ai jamais flashé dessus à cause de son bracelet poli au maillon central.
Par contre cette nouvelle explo II a beaucoup d autout, une taille plus actuelle sans être trop grande ni trop bodybuildé au niveau du boitier, un petit peu de couleur orange vintage, et surtout ce nouveau bracelet brossé.
Reste à voir son positionnement tarifaire par rapport à la GMT C.
Y a pas ? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.