- Ce sujet contient 498 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
On voit la puissance de la marque Apple
C est super quant
Quant ton assureur demandera le relèvé
De la montre pour calculer ta cotisation
Quant tu es hypocondriaque , tu seras rendu
Chez le toubib tous les jours
Quant tu pourras publier toutes tes données
Sur la face du bouc
Et j en passe …Et dire Qu un tas de Mouton va aller faire
La queue pour être le premier à se faire tondre
C est formidable ..
Plus Qu a mettre le smiley du con sautillantPs : et dire Qu on nous casse le c***** avec informatique
Et liberté …Le modèle sport sera assurément à mon poignet !
Tout ce qui se met autour du poignet et qui donne l heure m’intéresse et cette belle ( car c est quand même un bel objet ) Apple watch ne fera pas exception !
Certes elle ne remplacera pas mes montres « traditionnelles » mais sera un parfait complément !Bonjour,
Deuxième sujet sur la sortie de la « tueuse de Suisses »…
Bon ben…c’est un truc connecté quoi. Moins beau que les « protos » qui trainait sur le net avant sa sortie et qui me laisse personnellement de marbre.
Ca va se vendre ? mouais peut être bien
Est ce que c’est une révolution ? ben non, désolé, c’est juste un gadget de plus qui n’intéressera que les geek et les bobos (désolé pour ceux qui se sentent outrés, c’est une simple opinion).
Le mot de révolution est dans le cas de Apple, souvent galvaudé, c’est un soucis marketing.
Mon avis sur cette chose : que ceux qui peuvent ce l’offrir se fassent plaisir, tant mieux pour eux. Ce truc n’est pas pour moi, je suis du genre à avoir un objet pour un fonction déterminé, aujourd’hui le mélange des genre vire au n’importe quoi.
Par contre, je reconnais que le fait d’avoir fait plusieurs tailles, plusieurs « styles » et plusieurs bracelet est une bonne idée, la vitrine de présentation sera mieux mise en valeur….
Certains ici faisait remarquer qu’il fallait un iPhone 5 au moins pour qu’elle se connecte. Question ? qui a encore un iPhone 4 ???? nan mais allô !!! on est en 2014 quoi !!!
Je plaisante bien sûr….j’en vois même quelques un avec un iPhone 3 …..
@+Ben
Je rejoins parfaitement l’avis de Flukyluc par rapport à la photo numérique, je me rappelle il y a une bonne vingtaine d’années les réactions de la presse spécialisée par rapport aux premiers appareils photos numériques. Je lisais « chasseurs d’images » ils considéraient les premiers appareils numériques comme des gadgets et que jamais on n’arriverait à détrôner l’argentique avec cette technologie, on voit le résultat manitenant avec le tout numérique, je suis aussi bluffé de voir la qualité des photos des nouveaux smartphones équipés d’ optiques zeiss; comme Flukyluc, je garde mon Minolta argentique avec mes objectifs MD sur une étagère.
Je suis vraiment bluffé par la stratégie marketing de apple, c’est un premier coup d’essai mais leur prochaine montre, dans 1 an sera encore améliorée en autonomie, fonctions etc.. Le design est réussi et offre de nombreuses options quant aux bracelets, écrans…Ces montres seront éphémères, obsolescence programmée oblige, mais à 300 euros je comprends les acheteurs et elle va se vendre massivement comme le iphone.
J’économise pour acheter ma première ROLEX neuve 116600 seadweller ou milgauss gv, mais je suis sur que nous les passionnées d’horlogerie allons rapidement passé encore plus pour des extra-terrestres à acheter des montres à 7000 euros.
Je me réveille un peu avec la gueule de bois quand je regarde ma breitling aerospace superquartz à 2000 euros, et me pose même la question si je suis raisonnable de mettre tant de blé dans la prochaine Rolex.. …Allez je me recouche ça va passer.
Oui c’est du luxe, je sais…. bon tout ça c’est la faute à apple, je leurs en veux un peu
Je viens de changer mon Samsung S2 pour… un S4.
Pas prêt de devenir un pommier… connecté !On relance dans 3/4 ans… voir s’il y a beaucoup de cons ???
- francksuperbaby a écrit:
- Je rejoins parfaitement l’avis de Flukyluc par rapport à la photo numérique, je me rappelle il y a une bonne vingtaine d’années les réactions de la presse spécialisée par rapport aux premiers appareils photos numériques. Je lisais « chasseurs d’images » ils considéraient les premiers appareils numériques comme des gadgets et que jamais on n’arriverait à détrôner l’argentique avec cette technologie, on voit le résultat manitenant avec le tout numérique, je suis aussi bluffé de voir la qualité des photos des nouveaux smartphones équipés d’ optiques zeiss; comme Flukyluc, je garde mon Minolta argentique avec mes objectifs MD sur une étagère.
Je ne pense pas que nous pouvons faire le parallèle avec la révolution de la photo numérique, les premiers APN avaient comme fonction de faire des photos exactement comme l’argentique, les deux modèles avaient la même fonction! le numérique a supplanté l’argentique il n’y a rien de surprenant, quand deux objets proposent la même fonction, la plus évoluée, la plus facile à mettre en oeuvre et la moins chère l’emporte finalement.
Les smartwatches n’ont rien à voir avec l’horlogerie traditionnelle ou même à quartz, le seul point commun est que ces deux objets se portent au poignet! personne n’achètera une Apple watch pour avoir l’heure! c’est un objet connecté avec comme fonction l’échange de données, la seule inconnue pour moi est de savoir si ces données échangées auront une réelle pertinence dans notre vie quotidienne pour qu’il devienne indispensable et pérenne.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La montre ne m’intéresse pas plus que ça, mais les commentaires me ramène quelques années en arrière à la sortie de l’Iphone… « Mouais , ça sert à rien »… « Ca marchera pas »… « Qui cela peut intéresser??? »…
On en reparle dans quelques temps ???
- ft1000mp a écrit:
- Je ne pense pas que nous pouvons faire le parallèle avec la révolution de la photo numérique, les premiers APN avaient comme fonction de faire des photos exactement comme l’argentique, les deux modèles avaient la même fonction! le numérique a supplanté l’argentique il n’y a rien de surprenant, quand deux objets proposent la même fonction, la plus évoluée, la plus facile à mettre en oeuvre et la moins chère l’emporte finalement.
Les smartwatches n’ont rien à voir avec l’horlogerie traditionnelle ou même à quartz, le seul point commun est que ces deux objets se portent au poignet! personne n’achètera une Apple watch pour avoir l’heure! c’est un objet connecté avec comme fonction l’échange de données, la seule inconnue pour moi est de savoir si ces données échangées auront une réelle pertinence dans notre vie quotidienne pour qu’il devienne indispensable et pérenne.
J’aimerais que tu aies raison, Bruno, et je pense comme toi que personne n’achètera une Apple Watch uniquement pour avoir l’heure.
Mais le problème me semble inverse : comme l’Apple Watch donnera l’heure aussi, (c’est tout de même une « watch ») … plus besoin d’acheter une autre montre : « quand deux objets proposent la même fonction, la plus évoluée, la plus facile à mettre en oeuvre et la moins chère l’emporte finalement »Sur le problème du côté indispensable d’un tel objet : Est ce que ton Iphone ou Smartphone est vraiment indispensable ?
Non, n’est ce pas ?
Et pourtant, on ne s’en passe pas, même si nous sommes tous les 1ers à jurer que nous ne sommes pas accrocs et encore moins geeks …
On l’utilise, tout le temps, sans se poser de question. C’est tout.
Je pense que cette Apple Watch, et ses frangines, vont entrer dans cette catégorie d’objets qu’on utilisera tout le temps, sans se poser de questions, parce que c’est pratique et que ça nous facilite la vie …Merci, merci à tous
Merci à tous d’avoir ouvert un sujet sur moi et rien que sur moi
Merci à toi Storm de parler de moi, le geek. Par contre je ne savais pas être un bobo. Je content
Merci à toi basyl177. Tu as le bonjour du con, qui ne va pas manquer de faire la queue en janvier pour porter cette merde qui par chance se portera à gauche, je pourrais toujours garder ma montre que je porte à droite
Et enfin un salut à golgoth ainsi qu’à CLAGODEN: vous avez raison, les cases
On en reparle dans 6 mois, je file vite acheter de l’action Apple, je vends mes swatch group et je me commande une Patek. C’est con mais pas bête
- Flukyluc a écrit:
- Sur le problème du côté indispensable d’un tel objet : Est ce que ton Iphone ou Smartphone est vraiment indispensable ?
Non, n’est ce pas ?
Indispensable non mais très utile oui! le smartphone est devenu incontournable à partir du moment ou l’écran est devenu grand, c’est un téléphone à la base qui fait: GPS, TV, Jeux, Web, Mail etc… on lui a assigné un sacré paquet de mission à lui faire faire et ceci grâce à, je répète, la taille confortable de l’écran.
La smartwatch ne pourra pas se substituer au téléphone, elle en sera le complément, donc un objet de plus à avoir sur soi! et c’est un point qui, pour moi, deviendra très certainement (passé l’euphorie de la nouveauté) un point noir. Multiplier les objets à se faire suivre ce n’est pas ce que l’on peut appeler, aller dans le sens d’une certaine liberté
Enfin… bon, wait and see
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Prenez 2 minutes pour aller sur les forums de geeks comme vous le dites, et vous verrez la déception… une banale montre disent-ils !
Pas de gestures, manquerait plus qu’on cradosse l’écran, une molette (là ils sont pétés de rire),… bref une montre bien posée sur le marché horloger, loin des ratés de samsung, de motorola… tous ceux qui sont posés en fond de magasins sur une misérable étagère à peine éclairée.- ft1000mp a écrit:
- on lui a assigné un sacré paquet de mission à lui faire faire et ceci grâce à, je répète, la taille confortable de l’écran.
La smartwatch ne pourra pas se substituer au téléphone, elle en sera le complément, donc un objet de plus à avoir sur soi! et c’est un point qui, pour moi, deviendra très certainement (passé l’euphorie de la nouveauté) un point noir. Multiplier les objets à se faire suivre ce n’est pas ce que l’on peut appeler, aller dans le sens d’une certaine liberté
Enfin… bon, wait and see
Toujours d’accord avec toi, sauf que les missions qui devraient pouvoir être assignées à cette montre n’ont pas forcément besoin d’un grand écran : paiements, badgages, pointages, billetteries divers et variés, lectures des QR codes, échanges de données, etc … etc …
Pourquoi sortir ton smartphone, ta Visa ou ta carte de visite s’il te suffit de tourner le poignet …On risque de « wait & see » pas très longtemps avant que ça n’envahisse notre quotidien, je crois…
C’est pas faux, quoi qu’il en soit ça va dans ce sens là, se pose une autre question mais nous n’allons pas rentrer dans ce débat
la dématérialisation quasi totale d’un acte important comme un paiement est-un un réel un progrès ?vous avez 4 heures!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.… Tout comme les tablettes sont devenues incontournables pour beaucoup (je pense à ma mère par exemple : Elle n’a jamais voulu se servir d’un ordinateur mais depuis que je lui ai offert un Ipad elle ne s’en passe plus!).
Pour l’Apple watch, je suis très agréablement surpris! Je n’avais pas suivi le dossier, notamment parce que je n’étais pas vraiment attiré par le concept de la montre « gadget » que m’avait inspiré la galaxy gear après l’avoir eu en mains pendant quelques minutes. Là en revanche, j’ai hâte de voir ce que donne l’Apple Watch en vrai mais les visuels donnent déjà envie!
C’est bête hein, mais même si les fonctions sont sans doute à peu près les mêmes que la Galaxy Gear (je n’ai pas regardé ça de près) je suis, d’instinct, plus attiré par l’Apple Watch simplement parce qu’elle ressemble à une « vraie » montre : Choix du boitier et du bracelet.
‘Sont forts chez Apple, c’est pas dit que je l’achète mais ils ont quand même réussi à m’y faire réfléchir!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.