- Ce sujet contient 498 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
-
C’est même nettement moins con
en résumé,t’as le choix entre un cancer de la tête ou un cancer du poumon!!!
bon ,vu que je suis dépassé et désinteressé par toute cette technologie,je vais continuer à
!!!!- km’rol a écrit:
- ouais enfin comparer une caisse ou de l’immo à de l’informatique , faut oser
de l’informatique c’est du consommable … rien d’autre , le truc au bout de 3 ou 5 ans tu commences à te demander comment tu vas t’en débarrasser
je ne savais même pas qu’il y avait un marché pour ça , cela dit ça ne m’étonne pas plus que ça finalement , bientôt on s’habillera d’occaz aussi dans ce pays
Ça ça existe déjà, il suffit de lire la rubrique fringues du site LEBONCOIN.
Y en a même des qui vendent des groles d’occasion (avec la bonne odeur qui va bien) voire même des calbutes (mais bon ça c’est lavable
) C’est quand même clair que les iPhones se vendent bien d’occasion ce qui est très différent des autres téléphones (j’en ai un plein carton dans ma cave)
Pour en revenir au sujet de départ je n’ai pas eu le courage de lire toutes les conneries racontées par tous ceux qui pensent détenir la vérité mais bien des réactions sont affligeantes…
Cette objet qui accessoirement peut servir à donner l’heure a le mérite d’exister, plutôt réussi sur le plan esthétique même si largement inspiré, et pour cause, des anciennes ikepod.
Ça semble plutôt bien conçu, bien fini et sûrement fiable comme les autres produits de la marque.
Maintenant que ça s’appelle montre, menotte, bracelet électronique, espionnite embarquée etc… Personne mais alors strictement personne n’est obligé d’en acheter une et encore moins de la porter.
À titre personnel j’aurais moins honte de porter ça au poignet qu’une Diesel ou autre saloperie uniquement capable de donner l’heure pour le même prix…
- boatpeople a écrit:
-
en résumé,t’as le choix entre un cancer de la tête ou un cancer du poumon!!!
bon ,vu que je suis dépassé et désinteressé par toute cette technologie,je vais continuer à
!!!!
Rassure toi avec la clope tu auras les deux !
- lithium a écrit:
-
… je pense que là c’est un élément à ne pas négliger. La valeur à la revente de produits Apple (pas uniquement l’iPhone) est généralement beaucoup plus intéressante qu’avec la concurrence.
certainement pas à 400€ qui est au dessus du prix opérateur pour un neuf
, mais oui ça se revend bien pour les avoir tous eu depuis leur sortie. Ceci dit les Nokia haut de gamme que j’avais avant se revendaient bien aussi et bien que simples téléphones leurs coques acier, écrans saphir n’avaient rien à envier à Apple en terme de design et de qualité de fabrication (et étaient fabriqués et assemblés en europe)ce qui bridera la vente de la montre c’est plus le fait qu’elle demande la présence d’un I5 ou I6 mais ce qui est certain aussi c’est que les préados et les ados la trouvent géniale
il est aussi un peu couillon de la part d’Apple de ne pas l’avoir rendue étanche à 100m
pour le sport elle n’apporte rien alors qu’elle est connectée et pourrait avoir des apps
Bonjour,
Voici un article interéssant concernant l’Apple Watch avec un point de vue de Mr Biver :
Les groupes Swatch et Richemont ont des accords tacites suivant lesquels la débauche d’un groupe à l’autre, notamment pour les forces de vente, est un sport prohibé. En matière de RH, ces deux grands s’entendent donc (à peu près) clairement sur qui fait quoi. Aussi, quand le géant Apple arrive avec ses gros sabots californiens en terres helvétiques pour faire son marché de cadres dirigeants, la manœuvre ne passe pas inaperçue.
C’est précisément ce qui est en train de se dérouler sous les yeux du clan Hayek, comme sous ceux de Jean-Claude Biver (LVMH), victime collatérale. Apple a récemment offert des ponts d’or aux éminences grises suisses pour préparer le lancement de son Apple Watch (disponible en 2015).
Jean-Claude Biver avait déjà levé le lièvre en mars. L’homme déclarait alors qu’Apple avait essayé de débaucher le chef de projets Hublot. En vain. Beau joueur, Biver avait reconnu la cohérence de la démarche : «Apple est une marque de luxe. Donc si elle veut faire une iwatch, elle ne peut la faire qu’avec le label swiss made».
Hélas, depuis, le ton est monté. Car Apple n’a pas lâché le morceau et vient de remporter une belle prise de guerre : Patrick Pruniaux, ex-vice-président en charge des ventes et du retail chez TAG Heuer. Jean-Claude Biver l’a récemment annoncé sur CNBC. Fidèle à son image humaniste, le patron de l’horlogerie chez Hublot a indiqué que lorsque l’on a du talent, c’est une bonne chose que de pouvoir l’exploiter dans une firme comme Apple. A bonne entendeur…
Pourtant, Apple n’en était pas à son coup d’essai. En juillet 2013, elle débauchait déjà Paul Deneve, PDG d’Yves Saint-Laurent. Puis Angela Ahrendts, ex-PDG de Burberry. Avant eux, nous apprend le Huffington Post, « Jay Blahnik avait quitté Nike afin d’apporter son savoir-faire du Fuel Band, une application qui mesure l’activité physique dont Apple compte bien s’inspirer ». Et, entre temps, Apple avait essayé d’acheter à Hublot de son or inrayable, le Magic Gold. Sans succès, Jean-Claude Biver avait refusé, estimant que le métier d’Hublot était l’horlogerie, et non le négoce de métaux.
Il y a environ deux mois de ça, le même Biver a tombé le sourire et s’est fait plus grave, dans les colonnes du Matin : « si Apple parvient à fabriquer sa smartwach en Suisse, ce sera un énorme coup dont les marques suisses ne semblent pas encore prendre la mesure ». L’allusion à la crise du quartz dans les années 70 est à peine voilée : l’industrie horlogère suisse avait largement ricané du procédé développé en 69, estimant qu’il n’y aurait aucune compétition entre ces montres électroniques bas de gamme et la belle horlogerie suisse. On connaît la suite : cette dernière a été littéralement balayée pendant un quart de siècle.
Seul le Swatch Group semble prendre ses précautions, en tout cas sur le terrain légal. Le clan Hayek, estimant que la future potentielle « iWatch » et sa propre « iSwatch » présentaient de trop fortes similitudes de marques, a averti que le groupe suisse attaquera Apple «dans tous les pays où la marque est présente. Les actions que l’entreprise jugera nécessaires seront prises afin de protéger sa propre marque iSwatch ». On connait la suite puisqu’elle s’appelle « Apple Watch » …Source : Le guide des montres
- RoyalFlush a écrit:
- Bonjour,
Voici un article interéssant concernant l’Apple Watch avec un point de vue de Mr Biver :
Les groupes Swatch et Richemont ont des accords tacites suivant lesquels la débauche d’un groupe à l’autre, notamment pour les forces de vente, est un sport prohibé. En matière de RH, ces deux grands s’entendent donc (à peu près) clairement sur qui fait quoi. Aussi, quand le géant Apple arrive avec ses gros sabots californiens en terres helvétiques pour faire son marché de cadres dirigeants, la manœuvre ne passe pas inaperçue.
C’est précisément ce qui est en train de se dérouler sous les yeux du clan Hayek, comme sous ceux de Jean-Claude Biver (LVMH), victime collatérale. Apple a récemment offert des ponts d’or aux éminences grises suisses pour préparer le lancement de son Apple Watch (disponible en 2015).
Jean-Claude Biver avait déjà levé le lièvre en mars. L’homme déclarait alors qu’Apple avait essayé de débaucher le chef de projets Hublot. En vain. Beau joueur, Biver avait reconnu la cohérence de la démarche : «Apple est une marque de luxe. Donc si elle veut faire une iwatch, elle ne peut la faire qu’avec le label swiss made».
Hélas, depuis, le ton est monté. Car Apple n’a pas lâché le morceau et vient de remporter une belle prise de guerre : Patrick Pruniaux, ex-vice-président en charge des ventes et du retail chez TAG Heuer. Jean-Claude Biver l’a récemment annoncé sur CNBC. Fidèle à son image humaniste, le patron de l’horlogerie chez Hublot a indiqué que lorsque l’on a du talent, c’est une bonne chose que de pouvoir l’exploiter dans une firme comme Apple. A bonne entendeur…
Pourtant, Apple n’en était pas à son coup d’essai. En juillet 2013, elle débauchait déjà Paul Deneve, PDG d’Yves Saint-Laurent. Puis Angela Ahrendts, ex-PDG de Burberry. Avant eux, nous apprend le Huffington Post, « Jay Blahnik avait quitté Nike afin d’apporter son savoir-faire du Fuel Band, une application qui mesure l’activité physique dont Apple compte bien s’inspirer ». Et, entre temps, Apple avait essayé d’acheter à Hublot de son or inrayable, le Magic Gold. Sans succès, Jean-Claude Biver avait refusé, estimant que le métier d’Hublot était l’horlogerie, et non le négoce de métaux.
Il y a environ deux mois de ça, le même Biver a tombé le sourire et s’est fait plus grave, dans les colonnes du Matin : « si Apple parvient à fabriquer sa smartwach en Suisse, ce sera un énorme coup dont les marques suisses ne semblent pas encore prendre la mesure ». L’allusion à la crise du quartz dans les années 70 est à peine voilée : l’industrie horlogère suisse avait largement ricané du procédé développé en 69, estimant qu’il n’y aurait aucune compétition entre ces montres électroniques bas de gamme et la belle horlogerie suisse. On connaît la suite : cette dernière a été littéralement balayée pendant un quart de siècle.
Seul le Swatch Group semble prendre ses précautions, en tout cas sur le terrain légal. Le clan Hayek, estimant que la future potentielle « iWatch » et sa propre « iSwatch » présentaient de trop fortes similitudes de marques, a averti que le groupe suisse attaquera Apple «dans tous les pays où la marque est présente. Les actions que l’entreprise jugera nécessaires seront prises afin de protéger sa propre marque iSwatch ». On connait la suite puisqu’elle s’appelle « Apple Watch » …Source : Le guide des montres
Intéressant, mais que Apple se soit soucié des menaces, j’arbore à mon tour un fier sourire. Ces propos confirment une seule chose, Apple a fait une montre, et toute la Suisse de l’horlogerie le sait. Amis FAMeurs…
- RoyalFlush a écrit:
- Seul le Swatch Group semble prendre ses précautions, en tout cas sur le terrain légal. Le clan Hayek, estimant que la future potentielle « iWatch » et sa propre « iSwatch » présentaient de trop fortes similitudes de marques, a averti que le groupe suisse attaquera Apple «dans tous les pays où la marque est présente. Les actions que l’entreprise jugera nécessaires seront prises afin de protéger sa propre marque iSwatch ». On connait la suite puisqu’elle s’appelle « Apple Watch » …
Source : Le guide des montres
- Sputnik a écrit:
- Intéressant, mais que Apple se soit soucié des menaces, j’arbore à mon tour un fier sourire. Ces propos confirment une seule chose, Apple a fait une montre, et toute la Suisse de l’horlogerie le sait. Amis FAMeurs…
A mon humble avis Apple n’est pas une société qui « n’a peur de rien » au niveau des brevets et des marques déposées. Par exemple, la marque « iPhone » appartenait à Cisco, et Apple est parvenu à un accord avec Cisco pour pouvoir utiliser la marque, en échange (bien entendu) d’un arrangement financier avec Cisco. Comme j’ai pu le lire plus haut, le Swatch Group a averti Apple qu’il ne fallait vraiment pas utiliser un terme comme « iWatch » ou « iSwatch », et la montre s’appelle « Apple Watch ». Dans le passé, des personnes ont dit « Non » à Steve Jobs malgré des offres financières substantielles. Par exemple, lors de l’évolution de NextStep vers MacOSX, Steve Jobs a proposé à Linus Torvalds de se baser sur son kernel pour MacOSX, mais Torvalds a refusé car Apple voulait que MacOSX soit un système d’exploitation propriétaire. Apple s’est donc tourné vers FreeBSD et a débauché Jordan Hubbard.
Enfin, c’était une sorte d’explication historique, moi j’utilise certains produits Apple pour les aspects technologiques, sans plus.
- Mister N a écrit:
-
Pour en revenir au sujet de départ je n’ai pas eu le courage de lire toutes les conneries racontées par tous ceux qui pensent détenir la vérité mais bien des réactions sont affligeantes…
Cette objet qui accessoirement peut servir à donner l’heure a le mérite d’exister, plutôt réussi sur le plan esthétique même si largement inspiré, et pour cause, des anciennes ikepod.
Ça semble plutôt bien conçu, bien fini et sûrement fiable comme les autres produits de la marque.
Maintenant que ça s’appelle montre, menotte, bracelet électronique, espionnite embarquée etc… Personne mais alors strictement personne n’est obligé d’en acheter une et encore moins de la porter.
À titre personnel j’aurais moins honte de porter ça au poignet qu’une Diesel ou autre saloperie uniquement capable de donner l’heure pour le même prix…
pour les fringues , au lieu de les filer à emaus (qui s’en tape complet) ou de les mettre à la benne , vais peut être essayer de les vendre , y’a une côte ?
- lithium a écrit:
-
A mon humble avis Apple n’est pas une société qui « n’a peur de rien » au niveau des brevets et des marques déposées. Par exemple, la marque « iPhone » appartenait à Cisco, et Apple est parvenu à un accord avec Cisco pour pouvoir utiliser la marque, en échange (bien entendu) d’un arrangement financier avec Cisco. Comme j’ai pu le lire plus haut, le Swatch Group a averti Apple qu’il ne fallait vraiment pas utiliser un terme comme « iWatch » ou « iSwatch », et la montre s’appelle « Apple Watch ». Dans le passé, des personnes ont dit « Non » à Steve Jobs malgré des offres financières substantielles. Par exemple, lors de l’évolution de NextStep vers MacOSX, Steve Jobs a proposé à Linus Torvalds de se baser sur son kernel pour MacOSX, mais Torvalds a refusé car Apple voulait que MacOSX soit un système d’exploitation propriétaire. Apple s’est donc tourné vers FreeBSD et a débauché Jordan Hubbard.
Enfin, c’était une sorte d’explication historique, moi j’utilise certains produits Apple pour les aspects technologiques, sans plus.
Oui bien entendu. Apple peut en revanche souffrir de longues et coûteuses procédures, et si cela peut leur permettre de légitimer leur existence horlogère, ils ne s’en priveraient probablement pas. Et souvenons nous de Ice Watch.
Je connais que dalle en smartwatch que j’appellerais plutôt smart-portable-device (qui potentiellement peut donner l’heure), mais je tiens quand même donner mon avis d’expert-en-rien.
D’abord, je trouve le design de l’Apple-Watch (AW) un, deux, trois… dix crans au dessus de toutes les autres smartwatches, même si je n’ai jamais eu de smartwatch entre les mains (pas besoin, Apple est toujours génial dans ce domaine).
Ensuite, je suis certain à 100% que l’AW est de loin supérieure aux autres. Supérieure pour quoi? J’en sais pas trop, mais Apple fait toujours des produits supérieurs. Un indice? Les couleurs de l’écran, elles sont magnifiques, même à travers les photos, qu’on dirait que c’est du meilleur OLED de Corée. Autre preuve: la puissance de calcul phénoménale embarquée – 150mips, soit autant qu’une Cray-1 (j’ai lu ça sur le forum Macs).
Finalement, impossible de me tromper si je vous dis que le facteur sexy-glamour de l’AW est… gigantesque. Rien que pour ça, je prédis un succès indiscutable de ce magnifique objet d’art-technologique qui, j’en suis certain, possède une âme digne d’une montre mécanique.
Je n’arrive pas à y croire…nous sommes sur un forum HORLOGER et déjà 19 pages sur un gadget (qui marchera certes) qui ne contient pas un seul pont ou rouage……
Je vous demande de vous arrêter
Et pour reprendre les propos de Claude Askolovitch (qui soit dit en passant on fait, à mon avis à tort, rigoler tout le monde) sur Arte : « Apple Watch is watching you »….n’importe qui, employeur, banquier, assureur, policier, aura par ce biais pervers accès à votre glycémie, saturation o rythme cardiaque, compte tenu de la « perméabliité » et de la volatilité des données….
Plus je vois de Smartwatches, plus j’aime ma Rolex !
- speepo a écrit:
- Je n’arrive pas à y croire…nous sommes sur un forum HORLOGER
Ben non, on est sur un forum à montres
- speepo a écrit:
- Et pour reprendre les propos de Claude Askolovitch (qui soit dit en passant on fait, à mon avis à tort, rigoler tout le monde) sur Arte : « Apple Watch is watching you »….n’importe qui, employeur, banquier, assureur, policier, aura par ce biais pervers accès à votre glycémie, saturation o rythme cardiaque, compte tenu de la « perméabliité » et de la volatilité des données….
Pppffff la vieille rengaine !
Et comment font il pour récupérer ces données ?
- Mister N a écrit:
-
Pppffff la vieille rengaine !
Et comment font il pour récupérer ces données ?
Dans la mesure où les données sont partagées avec un smartphone ou un PC ce ne doit pas être difficile…les hakers sont habitués à s’attaquer à des choses bien plus protégées que nos pauvres données personnelles.
- ftikai a écrit:
- Je connais que dalle en smartwatch que j’appellerais plutôt smart-portable-device (qui potentiellement peut donner l’heure), mais je tiens quand même donner mon avis d’expert-en-rien.
D’abord, je trouve le design de l’Apple-Watch (AW) un, deux, trois… dix crans au dessus de toutes les autres smartwatches, même si je n’ai jamais eu de smartwatch entre les mains (pas besoin, Apple est toujours génial dans ce domaine).
Ensuite, je suis certain à 100% que l’AW est de loin supérieure aux autres. Supérieure pour quoi? J’en sais pas trop, mais Apple fait toujours des produits supérieurs. Un indice? Les couleurs de l’écran, elles sont magnifiques, même à travers les photos, qu’on dirait que c’est du meilleur OLED de Corée. Autre preuve: la puissance de calcul phénoménale embarquée – 150mips, soit autant qu’une Cray-1 (j’ai lu ça sur le forum Macs).
Finalement, impossible de me tromper si je vous dis que le facteur sexy-glamour de l’AW est… gigantesque. Rien que pour ça, je prédis un succès indiscutable de ce magnifique objet d’art-technologique qui, j’en suis certain, possède une âme digne d’une montre mécanique.
Il faut se calmer avec le fanboyiste, on se dirait sur un site Apple. Si vous étiez en tant soit peut informer sur le marché des Smartphone, les appareils Apple comme les iPhone ou les iPad ne sont plus depuis une ou deux versions supérieur à la concurrence, ils sont même inférieurs sur de nombreux points comme l’écran, la puissance de calcul, l’appareil photo. Après il n’est pas toujours simple à comparer entre différent OS. Mais bon on n’est pas sur un sujet horloger donc.
Pour l’Apple Watch elle a déçu de nombreuses personnes dont les investisseurs boursiers, et certains experts parce qu’elle n’apporte quasiment rien de nouveau dans le monde des smartwatchs si ce n’est des accessoires types horlogerie, qui de mon point de vue ne vont pas du tout avec une montre à écran (style les bracelet en acier ou en or). Je trouve par exemple la version sport de l’Apple Watch plus en adéquation avec le produit. Après chacun son goût
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.