FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart
- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dm, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
22 juin 2016 à 1h17 #420003290200
Gregarm
Membre- Eike a écrit:
- 44mm n’est pas le problème (mon poignet fait aussi 17,5cm), ce qui peut être gênant c’est la distance corne à corne. C’est quand ça dépasse en haut et en bas que c’est moche. Pour mon poignet, au dessus de 50mm c’est deja pas mal
Idem, 50mm pour moi c’est le max, la steinhart MC44 fait 52mm de corne à corne et c’est ce qui fait que je n’ai pas franchit le cap. Je cherche d’autres modèles d’où la Batory (qui me tente de plus en plus, mais pas encore convaincu à 100%).
Un modèle en 40-41mm serait parfait (et avec les aiguilles bleuies plutot que peintes en bleu)22 juin 2016 à 1h25 #420003290201Bacalhaueiro
Membre- Gregarm a écrit:
-
Idem, 50mm pour moi c’est le max, la steinhart MC44 fait 52mm de corne à corne et c’est ce qui fait que je n’ai pas franchit le cap. Je cherche d’autres modèles d’où la Batory (qui me tente de plus en plus, mais pas encore convaincu à 100%).
Un modèle en 40-41mm serait parfait (et avec les aiguilles bleuies plutot que peintes en bleu)
Seiko (les aiguilles sont bleues, non peintes)
22 juin 2016 à 1h30 #420003290202Eike
Membre- Gregarm a écrit:
-
Idem, 50mm pour moi c’est le max, la steinhart MC44 fait 52mm de corne à corne et c’est ce qui fait que je n’ai pas franchit le cap. Je cherche d’autres modèles d’où la Batory (qui me tente de plus en plus, mais pas encore convaincu à 100%).
Un modèle en 40-41mm serait parfait (et avec les aiguilles bleuies plutot que peintes en bleu)
Regarde le vendeur erkahund sur Ebay, il a sa marque: kemmner et il fait des marines à 42mm.
22 juin 2016 à 1h39 #420003290203xanthone
Membre- Gregarm a écrit:
- Hello, lorgnant de plus en plus sur la Steinhart MC 44,

j’aurais aimé avoir des retours de FAMeurs la possédant pour avoir quelques impressions notamment sur la taille car du 44 j’ai peur que ça soit énorme sur mon poignet de 17.5. De plus la couronne sur les photos me gêne un peu car elle me semble vraiment proéminente.
Deux points en suspend qui pourrait me faire préférer la Batory de Gerlach
Qui elle a un diamètre de 40 et en plus a les aiguilles bleuies (thermiquement). Mais pour cette marine je préfèrerais le mouvement mécanique de la steinhart ainsi que son cadran moins « chargé » plutôt que l’automatique de la gerlach et un cadran plus lourd, dû en grande partie à son logo.
je préfère la Gerlach pour sa complication « grande date »
22 juin 2016 à 2h17 #420003290204Gregarm
Membre- Bacalhaueiro a écrit:
- Seiko (les aiguilles sont bleues, non peintes)

Cette seiko est sympa, mais pas tout à fait ce que je recherche : je trouve que la rdm surcharge le cadran et le fait qu’il n’y ait pas de chemin de fer font que malgré la classe ce n’est clairement pas une CHI. Elle s’éloigne des chronometres de marines.
En fait, je crois qu’il me faudrait cette stowa mais à un prix plus contenu (~400-500€) :
@Eike : j’étais déjà tombé sur la marque KEMMNER (que je ne connais absolument pas : quid de la qualité ?) et je n’ai pas vu de modèle avec des chiffres romains
22 juin 2016 à 5h03 #420003290205Eike
MembreEt ça?
22 juin 2016 à 5h07 #420003290206keanu666
Membre- EdixonMiranda a écrit:
-
+1 et encore 500€ pour une montre c’est pas à la portée de toutes les bourses, n’en déplaise à Séguéla.
Si je dis pas de bêtises en 2014 le prix moyen d’achat pour une montre en France c’était 87 euros.
On est sur un forum de passionnés !!!
22 juin 2016 à 6h34 #420003290207ghia94
Membre- vintage76 a écrit:
- En espérant que Ghia passe par là il a eu la Steinhart
Sinon contactes le en mp à Ghia94
Présent !
Bluffé par la qualité globale de cette Steinhart, c’est probablement la montre « marine » que je préfère: pour son chemin de fer, sa petite seconde, son unitas bien réglé. Tout ça pour une somme modique.
Voilà, j’aurais eu un poignet de 19cm, elle serait certainement toujours là.
Mais il faut reconnaître qu’elle est un peu épaisse et que la longueur corne à corne était vraiment limite pour moi. (17cm, poignet plat)La 38mm à seconde centrale me plait moins et je la trouve trop petite. Pour une fois, je recommande de copier ce que font les autres. Les 41 mm de la Stowa me semblent idéaux.
22 juin 2016 à 17h16 #420003290208Gregarm
Membre- ghia94 a écrit:
-
Présent !
Bluffé par la qualité globale de cette Steinhart, c’est probablement la montre « marine » que je préfère: pour son chemin de fer, sa petite seconde, son unitas bien réglé. Tout ça pour une somme modique.
Voilà, j’aurais eu un poignet de 19cm, elle serait certainement toujours là.
Mais il faut reconnaître qu’elle est un peu épaisse et que la longueur corne à corne était vraiment limite pour moi. (17cm, poignet plat)La 38mm à seconde centrale me plait moins et je la trouve trop petite. Pour une fois, je recommande de copier ce que font les autres. Les 41 mm de la Stowa me semblent idéaux.

Merci Ghia pour ton retour, cette steinhart a vraiment l’air de qualité, mais ses 44mm vont donc me faire passer mon chemin.
On va économiser pour la stowa.22 juin 2016 à 19h00 #420003290209km’rol
MembreSteinhart c’est une très bonne maison , j’en ai eu deux , une qui est partie chez le paternel et une autre toujours à casa .
La démarche de la boite est claire , faire de l’imitation de modèles mythiques Rolex afin de faire parler d’elle et se lancer , puis au fil de l’eau créer ses propres pièces , très qualitatives .
L’aspect financier est déterminant n’en déplaise aux hypocrites , steinhart est soi la montre principale de ceux qui n’ont pas les moyens financiers d’acheter une vraie rolex ou autre montre suisse qui les fait rêver , soit est appréciée pour ses modèles originaux (military par ex) .. rien de choquant à dire cela .demeure le problème du sempiternel 44 mm
faut bien amortir les boites .22 juin 2016 à 19h39 #420003291013fredperry63
MembreApparemment Steinhart va nous sortir une Batman ….
22 juin 2016 à 19h54 #420003291014yoshisdown
MembreTu as vu ça ou? Ça pourrait m intéresser…
22 juin 2016 à 19h55 #420003290210Eike
MembreC’est clair, le satané 44mm et 52 corne à corne… Ils visent les bûcherons
22 juin 2016 à 20h00 #420003291015fredperry63
MembreSur le compte FB, je peux pas poster de photo la je suis au taf.
22 juin 2016 à 20h13 #420003290211fdm44
Membre- km’rol a écrit:
- Steinhart c’est une très bonne maison , j’en ai eu deux , une qui est partie chez le paternel et une autre toujours à casa .
La démarche de la boite est claire , faire de l’imitation de modèles mythiques Rolex afin de faire parler d’elle et se lancer , puis au fil de l’eau créer ses propres pièces , très qualitatives .
L’aspect financier est déterminant n’en déplaise aux hypocrites , steinhart est soi la montre principale de ceux qui n’ont pas les moyens financiers d’acheter une vraie rolex ou autre montre suisse qui les fait rêver , soit est appréciée pour ses modèles originaux (military par ex) .. rien de choquant à dire cela .demeure le problème du sempiternel 44 mm
faut bien amortir les boites .
Excellent résumé, Eric
Je me demande d’ailleurs qui peut bien porter ma Steinhart Triton bronze de 45 mm avec ses cornes droites et longues en dehors de types au poignet démesuré comme le mien
Nic
las -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.