FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart
- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dm, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2016 à 8h49 #420003290667
Almagnifico
MembreC’est vrai mais je dois avouer que j’ai un faible pour les mouvements mécaniques.
A travers un dos transparent, ils sont plus jolies à regarder.Sinon, avec un mouvement ETA, la Titan est belle aussi. J’aime son côté Vintage.
19 mars 2016 à 8h55 #420003290668Bacalhaueiro
Membre
La Flieger premium a un fond transparent, justement.19 mars 2016 à 9h00 #420003290669Almagnifico
MembreOui, mais à travers un dos transparent, je préfère voir un mouvement mécanique et pas automatique
19 mars 2016 à 9h08 #420003290670Bacalhaueiro
MembreOk, je comprend maintenant.
19 mars 2016 à 10h59 #420003290671radiomir
Membre- Almagnifico a écrit:
- Pensez vous qu’une flirter de 47 pourrait aller sur un poignet de 19cm de circonférence et 6cm de large ?
Sans problème.
Envoie un mail à Steinhart pour confirmer la distance corne à corne.- numero27 a écrit:
- Aucune chance
Lol
- Almagnifico a écrit:
- Oui, mais à travers un dos transparent, je préfère voir un mouvement
mécaniqueet pas automatique
Manuel.
19 mars 2016 à 11h11 #420003290672Almagnifico
MembreMerci pour cette précision pour le mouvement manuel Radiomir
Pourquoi dis tu « sans problème » ? J’avoue avoir un faible pour la 47mm mais je ne voudrai pas que ça fasse horloge à mon poignet quand même
19 mars 2016 à 11h15 #420003290673radiomir
MembreJe dis « sans problème » parce que ça passera sans problème.
Les cornes ne dépasseront sûrement pas.
Si tu as un poignet de 19cm et 6cm de large, tu ne fais ni 50kg ni 1m65, donc il n’y a pas de raison que ça fasse horloge à ton poignet.
Je porte du 47, mon poignet fait 17,5cm et 5,8cm de large, et je fais 1m87.19 mars 2016 à 20h36 #420003290674Almagnifico
MembreEn effet, je mesure 1m83.
Le 6cm de large est un peu une estimation faite avec un mètre de couturière.
Pour le tour de poignet, j’ai pris assez serré et j’arrive à 19cm.19 mars 2016 à 22h44 #420003290675Biglolle
MembreMoi j’ai un gros poignier de , pratiquement , 21 est aucun soucis avec les montres
de cette taille . Au contraire . Par contre les bracelets là il faut du L20 mars 2016 à 1h21 #420003290676Almagnifico
MembreC’est vrai que si je compare avec la B&R 01/92 elle est déjà à 46mm; donc une montre ronde de 47mm ça devrait passer.
20 mars 2016 à 2h45 #420003290677Drin-Drin
Membre- radiomir a écrit:

Un avis comme ça à froid ?
Car tous le monde attends ta revue mais personne mais relève que tu as posté une photo
20 mars 2016 à 3h07 #420003290678numero27
MembreJolie cette explorer 2, mais punaise, ils y vont pas molo dans la repompe de Rolex !

La Legacy plus haut est chouette aussi, ça fait pas de mal de s’eloigner un peu de l’inspiratrice en l’allégeant des aiguilles merco …
20 mars 2016 à 3h20 #420003290679radiomir
Membre- Drin-Drin a écrit:
- Un avis comme ça à froid ?
Elle a un bon mouvement (ETA 2893), un verre saphir et elle est étanche à 300m, voilà ses qualités (qui justifient à elles seules le tarif très honnête).
Le rqp est bon mais pas phénoménal, et j’ai comparé à une Seiko SRP527… ça fait mal!
La boîte est basique (simplement polie), les finitions inexistantes (les bordures du fond gravé/fraisé sont à peine ébavurées, aucun brossé…), la couronne et les crown guards trop proéminents, les end links non ajustés aux cornes et la boucle est brute de fonderie. Un poil lourde aussi.
Ma femme a été encore plus dure (le lum des index et des aiguilles est différent, les aiguilles trop blanches ne matchent pas avec la couleur du lum…).En fait, je ne vois pas l’intérêt de dépenser 480€ pour ce modèle (avis perso).
Oui elle a les qualités citées plus haut, mais pas plus qu’une Orient Star GMT par exemple.
Une étanchéité de 300m c’est bien, mais je n’en ai pas l’utilité.
Mes Seiko 100 et 200 sont d’aussi bonnes toolwatches, coûtent 2 à 3 fois moins cher (donc moins de stress pour la porter dans n’importe quelle occasion).
Bref, je ne suis pas emballé, mais je comprends qu’elle plaise, Skyranger l’a achetée pour ses qualités et parce qu’il en a l’utilité, moi non.Pour la revue, c’est pas pour tout de suite, on vient de me prêter une Grand Seiko SBGM021…
20 mars 2016 à 3h50 #420003290680Drin-Drin
Membremerci du retour
Avis tranché mais plaisant à lireSi on a pas de toolwatch, la marque reste une bonne alternative d’après ce que je comprend
20 mars 2016 à 11h01 #420003290681calignas
MembreMerci pour ton début de revue Radiomir qui reste cependant ton avis. Je dis cela sans intention de t’enlever la légitimité de tes compétences par tes expériences.
En ce qui concerne le boitier qui serait basique, ca reste quand même subjectif. Toutes, ou presque toutes les marques horlogères ont des montres avec des boitiers « simplement » poli et qui surement seront considérés de basique par certains n’y accrochant pas . Chez Steinhart, il font aussi d’autres modèles avec boitiers différents de très bonne facture et pas forcement « simplement » poli.
Comparaison avec seiko, orient va engendrer du stérile. D’autres ont visiblement un autre sentiment sur Steinhart par ex : (traduction google)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.