Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420003290667
    Almagnifico
    Membre

    C’est vrai mais je dois avouer que j’ai un faible pour les mouvements mécaniques.
    A travers un dos transparent, ils sont plus jolies à regarder.

    Sinon, avec un mouvement ETA, la Titan est belle aussi. J’aime son côté Vintage.

    #420003290668
    Bacalhaueiro
    Membre

    Incompréhensible La Flieger premium a un fond transparent, justement.

    #420003290669
    Almagnifico
    Membre

    Oui, mais à travers un dos transparent, je préfère voir un mouvement mécanique et pas automatique Smile

    #420003290670
    Bacalhaueiro
    Membre

    Ok, je comprend maintenant.

    #420003290671
    radiomir
    Membre
    Almagnifico a écrit:
    Pensez vous qu’une flirter de 47 pourrait aller sur un poignet de 19cm de circonférence et 6cm de large ?

    Sans problème.
    Envoie un mail à Steinhart pour confirmer la distance corne à corne.

    numero27 a écrit:
    Aucune chance

    Lol clown

    Almagnifico a écrit:
    Oui, mais à travers un dos transparent, je préfère voir un mouvement mécanique et pas automatique

    Manuel.

    #420003290672
    Almagnifico
    Membre

    Merci pour cette précision pour le mouvement manuel Radiomir thumright

    Pourquoi dis tu « sans problème » ? J’avoue avoir un faible pour la 47mm mais je ne voudrai pas que ça fasse horloge à mon poignet quand même Smile

    #420003290673
    radiomir
    Membre

    Je dis « sans problème » parce que ça passera sans problème.
    Les cornes ne dépasseront sûrement pas.
    Si tu as un poignet de 19cm et 6cm de large, tu ne fais ni 50kg ni 1m65, donc il n’y a pas de raison que ça fasse horloge à ton poignet.
    Je porte du 47, mon poignet fait 17,5cm et 5,8cm de large, et je fais 1m87.

    #420003290674
    Almagnifico
    Membre

    En effet, je mesure 1m83.

    Le 6cm de large est un peu une estimation faite avec un mètre de couturière.
    Pour le tour de poignet, j’ai pris assez serré et j’arrive à 19cm.

    #420003290675
    Biglolle
    Membre

    Moi j’ai un gros poignier de , pratiquement , 21 est aucun soucis avec les montres
    de cette taille . Au contraire . Par contre les bracelets là il faut du L

    #420003290676
    Almagnifico
    Membre

    C’est vrai que si je compare avec la B&R 01/92 elle est déjà à 46mm; donc une montre ronde de 47mm ça devrait passer.

    #420003290677
    Drin-Drin
    Membre
    radiomir a écrit:
    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - Page 26 Rr1ao7

    Un avis comme ça à froid ? Mr. Green
    Car tous le monde attends ta revue mais personne mais relève que tu as posté une photo Razz

    #420003290678
    numero27
    Membre

    Jolie cette explorer 2, mais punaise, ils y vont pas molo dans la repompe de Rolex !

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - Page 26 Explorer-II-1-2

    La Legacy plus haut est chouette aussi, ça fait pas de mal de s’eloigner un peu de l’inspiratrice en l’allégeant des aiguilles merco …

    #420003290679
    radiomir
    Membre
    Drin-Drin a écrit:
    Un avis comme ça à froid ?

    Elle a un bon mouvement (ETA 2893), un verre saphir et elle est étanche à 300m, voilà ses qualités (qui justifient à elles seules le tarif très honnête).
    Le rqp est bon mais pas phénoménal, et j’ai comparé à une Seiko SRP527… ça fait mal!
    La boîte est basique (simplement polie), les finitions inexistantes (les bordures du fond gravé/fraisé sont à peine ébavurées, aucun brossé…), la couronne et les crown guards trop proéminents, les end links non ajustés aux cornes et la boucle est brute de fonderie. Un poil lourde aussi.
    Ma femme a été encore plus dure (le lum des index et des aiguilles est différent, les aiguilles trop blanches ne matchent pas avec la couleur du lum…).

    En fait, je ne vois pas l’intérêt de dépenser 480€ pour ce modèle (avis perso).
    Oui elle a les qualités citées plus haut, mais pas plus qu’une Orient Star GMT par exemple.
    Une étanchéité de 300m c’est bien, mais je n’en ai pas l’utilité.
    Mes Seiko 100 et 200 sont d’aussi bonnes toolwatches, coûtent 2 à 3 fois moins cher (donc moins de stress pour la porter dans n’importe quelle occasion).
    Bref, je ne suis pas emballé, mais je comprends qu’elle plaise, Skyranger l’a achetée pour ses qualités et parce qu’il en a l’utilité, moi non.

    Pour la revue, c’est pas pour tout de suite, on vient de me prêter une Grand Seiko SBGM021…

    #420003290680
    Drin-Drin
    Membre

    merci du retour Wink
    Avis tranché mais plaisant à lire

    Si on a pas de toolwatch, la marque reste une bonne alternative d’après ce que je comprend

    #420003290681
    calignas
    Membre

    Merci pour ton début de revue Radiomir qui reste cependant ton avis. Je dis cela sans intention de t’enlever la légitimité de tes compétences par tes expériences.

    En ce qui concerne le boitier qui serait basique, ca reste quand même subjectif. Toutes, ou presque toutes les marques horlogères ont des montres avec des boitiers « simplement » poli et qui surement seront considérés de basique par certains n’y accrochant pas . Chez Steinhart, il font aussi d’autres modèles avec boitiers différents de très bonne facture et pas forcement « simplement » poli.

    Comparaison avec seiko, orient va engendrer du stérile. D’autres ont visiblement un autre sentiment sur Steinhart par ex : (traduction google)

    https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://forums.watchuseek.com/f275/another-steinhart-versus-rolex-thread-912191.html&prev=search

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.