- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ce soir je teste le lum de la Steinhart, il est vert.
Mon fils: papa tu peux le faire en bleu comme la Rolex?
Soleil Vert.
Il va te manger, ton fils
Ou alors:
Mon papa c’est le meilleur!
D’ailleurs j’en reprendrais bien une pilule!
PS: j’ai longtemps aimé les films de Charlton Heston, jusqu’au moment ou il est devenu le porte-parole de la NRA, sans plus vraiment de discernement.
- radiomir a écrit:
- Ce soir je teste le lum de la Steinhart, il est vert.
Mon fils: papa tu peux le faire en bleu comme la Rolex?
ma fille m’a fait la même remarque ou presque avec oméga et seiko
- radiomir a écrit:
- Ce soir je teste le lum de la Steinhart, il est vert.
Mon fils: papa tu peux le faire en bleu comme la Rolex?
Au moins, t’es sûr qu’ils ne sont pas daltoniens !!!
Je ne suis pas encore possesseur de Steinhart, mais je compte bien en acquérir une bientôt. Ou plus exactement, m’en faire offrir une
Je suis surpris de voir que ce sont les montres de plongée qui occupent 90% des réponses à ce sujet.
Pour ce qui me concerne, c’est le modèle Flieger que j’aime bien chez eux.
Les différentes déclinaisons de ces montres sont très réussies et les mouvement ETA montés dedans sont abordables.Je possède d’autres montres « pilote » de grande marques et je n’aurai absolument aucun scrupule à porter une Steinhart. Je serai même ravi de l’avoir.
Vraiment une réussite cette Ocean GMT.
- Almagnifico a écrit:
- Je suis surpris de voir que ce sont les montres de plongée qui occupent 90% des réponses à ce sujet.
C’est certainement lié au fait que les Flieger sont en 44mm au minimum.
Pensez vous qu’une flirter de 47 pourrait aller sur un poignet de 19cm de circonférence et 6cm de large ?
Oui, une 44 serait plus discret sans doute.
Mais sans arriver au 55mm des IWC, je me demande si les 47 des Steinhart ne serait pas un bon consensus. Ce sont des montres faites pour être assez larges non ? Est ce que prendre une flieger de 44 voir moins n’est pas en quelque sorte dénaturer ce type de montre ?- Almagnifico a écrit:
- Pensez vous qu’une flirter de 47 pourrait aller sur un poignet de 19cm de circonférence et 6cm de large ?
Aucune chance
L
- Almagnifico a écrit:
- Oui, une 44 serait plus discret sans doute.
Mais sans arriver au 55mm des IWC, je me demande si les 47 des Steinhart ne serait pas un bon consensus. Ce sont des montres faites pour être assez larges non ? Est ce que prendre une flieger de 44 voir moins n’est pas en quelque sorte dénaturer ce type de montre ?
Ce qui dénature ce genre de montre c’est de je porter au dessous de vêtements alors qu’elles sont faites pour être portées au dessus, elles sont surdimensionnées car ce font des instruments de vol , à la limite portée eu dessus du blouson ça peut faire un look si t’est pilote de moto ancienne, mais sinon ça apparaîtra comme tres extravagant, et il vaut mieux avoir une montre adaptée à un poignet nu …ceci dit fut un temps où le grand chic des Danieli en Italie etait de porter la montre sur la chemise … mais c’est un autre style …
Merci pour vos réponses.
Il faudrait plus que je m’oriente vers une 44 alors.Quand aux montre en 40 de chez Stowa,je les trouve beaucoup trop petites pour ce type de montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.