- Ce sujet contient 990 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Almagnifico a écrit:
- Je conclurai en te posant quand même une question : le titre du sujet semble assez clair, alors je me dis, bêtement, si tu détestes à ce point cette marque, pourquoi venir ici pour déverser ton fiel ? C’est une vraie question.
Si tu lisais convenablement les posts de ce thread, ce que tu ne fais pas visiblement, tu connaîtrais déjà la réponse à ta question.
Je me cite, page 3 :
- fdm44 a écrit:
- Je suis très content de la mienne qui n’est à ma connaissance ni un hommage ni une copie ni une contrefaçon de près ou de loin.
C’est une Steinhart Triton Bronze last edition à 690 € avec son Soprod A10-2 top grade, ses verres saphir dessus dessous traités AR double face, son SuperLuminova C3, sa lunette au traitement DLC noir (et non PVD) et sa boucle déployante en bronze :
Excellentes prestations, très bonnes finitions, aucune critique à formuler en dehors du guichet date un peu trop petit pour ma vue
.Nic
las
Je ne déteste pas Steinhart et notamment les modèles dont ils sont créateurs, c’est leurs copies que je trouve inadmissibles, rien d’autre.
- calignas a écrit:
- Pourtant, à la base, Rolex c’est bien inspiré d’une certaine Blancpain ….
Le mot est bien là : inspirer.
S’inspirer est une chose : on peut ne pas avoir l’idée de faire une plongeuse ou une flieger (ou n’importe quoi d’autre).
Un concurrent sort la sienne, on trouve l’idée bonne, on s’en « inspire » mais on en fait autre chose, on modifie, on lui donne SON identité et pas celle de « l’autre » !
ça oui, je suis preneur.Dans certains cas, ce n’est plus de l’inspiration, c’est de la copie pure et simple.
Steinhart, sur certains modèles, a quelquefois franchi cette limite, selon moi.Ah, très bien, merci fdm44 de m’avoir mis une petite claque au passage… J’adore.
Franchement, peut on se parler sans « s’envoyer de la merde dans la gueule » ou est ce que ce n’est pas possible ici ?
- yoshisdown a écrit:
- Apple/Samsung sont en procès pour des dizaines ( des centaines ?) de contrefaçons en brevets, design,… et pourtant ca ne gène pas grand monde d’avoir un iPhone…
Personne n’a nié que Steinhart « copie » Rolex (apparemment sans enfreindre la législation), mais il y a des gens qui n’ont pas envie ou ne peuvent pas se permettre de mettre 8500 euros dans une Submariner, et qui préfèrent mettre 400 euros dans une montre de qualité au design similaire.
Il y a une énorme différence entre copier des éléments de design et copier la totalité d’un objet, la SDDS a ici été copiée en totalité hors mouvement (encore heureux, mais ils n’en sont pas capables
) 
!!!Calignas j’arrive pas à ouvrir ton lien. Peux tu me faire un’ résumé ?
Édit : c’est du grade top.
Merci
Quand même intéressante cette petite.. je commence à me faire des nœuds dans le cerveau entre ça et la mido ocean titanium..- fdm44 a écrit:
-
Stérile peut-être, on reste sourd quand on veut rester sourd, mais inutile sur un forum de passionnés de montres, je ne le pense pas
.Il faut de temps en temps remettre l’église au milieu du village, tout acheteur potentiel de copie freiné dans son envie d’acheter ce genre d’objet sans âme est une victoire contre le pillage intellectuel.
Mdr
Quelle prétention
Les seuls habilités à remettre une éventuelle église au milieu d’un hypothétique village c’est Rolex !
Et visiblement Rolex s’en balec totalement !
De toutes façons les acheteurs de Steinhart ne sont pas des acheteurs de Rolex, les deux marques ne jouent pas dans la même cour !
Personnellement il ne viendrait pas à l’esprit d’acheter cette « 44 » pas plus d’ailleurs que d’acheter la SDDS.
Mais si certaines personnes prennent du plaisir avec cette montre grand bien leur fasse.
Descend de ta rossinante Don Quichote c’est un faux combat perdu d’avance…
- chesney75 a écrit:
- Quand même intéressante cette petite.. je commence à me faire des nœuds dans le cerveau entre ça et la mido ocean titanium..
Y a de quoi.
- Balibran a écrit:
-
Le mot est bien là : inspirer.
S’inspirer est une chose : on peut ne pas avoir l’idée de faire une plongeuse ou une flieger (ou n’importe quoi d’autre).
Un concurrent sort la sienne, on trouve l’idée bonne, on s’en « inspire » mais on en fait autre chose, on modifie, on lui donne SON identité et pas celle de « l’autre » !
ça oui, je suis preneur.Dans certains cas, ce n’est plus de l’inspiration, c’est de la copie pure et simple.
Steinhart, sur certains modèles, a quelquefois franchi cette limite, selon moi.
A chacun son vocabulaire. Entre inspiré peu ou beaucoup, copier, chacun voit midi à sa porte.
J’ai à mon poignet une Steinhart et rien d’autre. Je ne la porte que pour moi et pas pour les autres, me faire voir ou frimer.
N’en déplaise aux anti Steinhart acharnés, petite marque qui grandit et grandit encore pour le plus grand bonheur de ceux qui l’apprécient…
La bêtise n’est pas du coté de ceux l’aimant, mais du coté de ceux qui ont les nerfs envers ceux qui en portent, en acquièrent.
D’ailleurs, je compte bien en avoir d’autres !!!- chesney75 a écrit:
- Calignas j’arrive pas à ouvrir ton lien. Peux tu me faire un’ résumé ?
Édit : c’est du grade top.
Merci
Quand même intéressante cette petite.. je commence à me faire des nœuds dans le cerveau entre ça et la mido ocean titanium..
Sinon plounfer si 50/50 ????
Perso, un faible pour la Steinhart… - Mister N a écrit:
-
Mdr
Quelle prétention
Les seuls habilités à remettre une éventuelle église au milieu d’un hypothétique village c’est Rolex !
Et visiblement Rolex s’en balec totalement !
De toutes façons les acheteurs de Steinhart ne sont pas des acheteurs de Rolex, les deux marques ne jouent pas dans la même cour !
Personnellement il ne viendrait pas à l’esprit d’acheter cette « 44 » pas plus d’ailleurs que d’acheter la SDDS.
Mais si certaines personnes prennent du plaisir avec cette montre grand bien leur fasse.
Descend de ta rossinante Don Quichote c’est un faux combat perdu d’avance…
Je n’ai rien contre toi mais j’insiste lourdement sur le fait que je n’ai pas non plus de leçon à recevoir de ta part.
Si j’estime que le combat est toujours à mener, c’est mon problème.
Étant sur un forum de passionnés des montres il me semble au contraire louable, et non pédant ou non respectueux comme tu l’écris, d’essayer de détourner les novices de ces infâmes et inadmissibles copies.
Quant à ton image avec Don Quichotte, je répondrais qu’il n’y a rien de pire que l’immobilisme, aucun combat n’est jamais perdu d’avance.
Je me laisse les vacances pour réfléchir et éventuellement une petite revue d’un d’entre vous pour juger de la steinhart
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.