FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des heureux propriétaires décomplexés de montres « hommage » – tome 7
- Ce sujet contient 457 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
magwa, le il y a 2 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mai 2024 à 13h54 #420004934274
Milannimes
MembreIl ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes !…
On peut avoir quelques montres de valeur et se faire plaisir temporairement avec une « hommage »…
Ou les porter dans dans des circonstances où on n’oserais pas abîmer une icône !24 mai 2024 à 14h24 #420004934275Caesario
Membre+1 avec @magwa
La contrefacon, c est la reproduction / imitation illicite d un objet quel qu il soit en usurpant le nom de la marque détentrice de la priorité intellectuelle . C’est du pénal.
Reproduire un modèle, même a l identique, d une montre archi connu comme une GMT Master II ou patek Philippe sous une autre marque / nom n’ est pas de la contrefacon au sens juridique, pour la bonne et simple raison que le design d un boitier ou la forme des aiguilles ne peut pas être protégé intellectuellement . (et heureusement d’ailleurs car je vous dis pas les interprétations sinon pour savoir où commence l usurpation !)
Donc les marques ne peuvent strictement rien juridiquement contre les hommages. Point final
Après on peut être ou pas d accord avec ce genre de pratique. Mais c est un autre débat, et cela ne concerne que notre propre jugement de valeur.
24 mai 2024 à 14h25 #420004934276Trantor
MembreSi les marques le voulaient, s’il y avait matière à procès et si c’était leur intérêt, elles ne se priveraient pas de poursuivre les imitateurs. Les marques « hommages » ont pignon sur rue, quand elles ne sont pas basées en Europe, comme Steinhart.
Pourquoi ne le font-elles pas ? Et dès lors, pourquoi vouloir se faire plus catholique que le pape en entreprenant une croisade que les marques n’estiment pas utile de faire ?
24 mai 2024 à 14h29 #420004934277pecoste
MembreAchkchually c’est une copie de Nomos Ahoi
24 mai 2024 à 14h34 #420004934278GUY J
MembreJ’avoue que dans certains lieu plutôt pas très bien famés (pas de jeux de mots bien sûr
) j’apprécie de sortir avec une de mes Steinhart et laisser mes Roro en sécurité.De même quand on me demande du feu d’une manière un peu insistante dans la rue, j’ai toujours un Bic dans une poche et laisse mon Dupont ou mon Dunhill dans l’autre poche.
24 mai 2024 à 14h43 #42000493427910tocantes
Membre24 mai 2024 à 14h48 #420004934280raynew
MembreIl y a deux choses à différencier : le design et la marque.
Vous pouvez protéger les deux.
Certaines marques ne déposent pas le design de leurs produits, et quand ça a été fait, certains brevets arrivent à expiration et tombent dans le domaine public. L’époque est à prendre en compte, aussi. Avant il n’y avait que les suisses qui produisaient des montres, il n’y avait donc pas de concurrence, et donc de contrefaçon.Je ne suis pas du tout d’accord avec le commentaire de @magwa. C’est mal connaître l’histoire de l’horlogerie… Avant il y avait des fabricants de boîtier, de cadran, d’aiguilles et les marques tapaient dans leur catalogue. C’est pour cela que l’on retrouve dans les montres de plongée des modèles proches. La fifty fathoms n’était pas fabriquée par Blancpain mais sous-traitée et assemblée par Blancpain. Les cadrans Rolex étaient fabriqués par Singer.
Le sous forum hommage est la poubelle de l’horlogerie. Production exclusivement chinoise. Quand vous achetez une de ces montres, vous polluez et vous ruinez un peu plus l’économie française. C’est la théorie économique du micro-onde. Les ouvriers qui fabriquaient les micro-ondes américains chers et de qualité étaient sous-payés. Ils achetaient donc des micro-ondes chinois, et à force d’acheter des micro-ondes chinois, leurs usines de micro-ondes américains ont fermé. Maintenant ils n’ont même plus les moyens d’acheter de micro-ondes chinois… Au lieu d’acheter des chinoiseries sans intérêt pour se donner l’impression de faire parti du sérail, réfléchissez à deux fois. Si c’est une question de moyen, les montres anciennes sont plus intéressantes et moins chères que ces merdouilles issues d’un faux pays communiste qui se fout de la gueule de la planète entière…
24 mai 2024 à 14h49 #420004934281OvK
Membre- GUY J a écrit:
- J’avoue que dans certains lieu plutôt pas très bien famés (pas de jeux de mots bien sûr
) j’apprécie de sortir avec une de mes Steinhart et laisser mes Roro en sécurité.
De même quand on me demande du feu d’une manière un peu insistante dans la rue, j’ai toujours un Bic dans une poche et laisse mon Dupont ou mon Dunhill dans l’autre poche.

Alors fais attention, il y a eu plusieurs agressions pour des fausses Rolex
24 mai 2024 à 14h54 #420004934282raynew
Membre- 10tocantes a écrit:
- La scandaleuse copie éhontée que je porte avec grand plaisir et sans vergogne ce jour. Mais que fait la police???
Il y a une différence entre copie et inspiration. Là c’est juste une version moche de l’Heuer Silverstone.
Pour en avoir eu une, ça n’a rien à voir avec ça. Nous ne sommes donc pas dans la copie.24 mai 2024 à 15h02 #42000493428310tocantes
Membre- raynew a écrit:
- […]
Le sous forum hommage est la poubelle de l’horlogerie. Production exclusivement chinoise. Quand vous achetez une de ces montres, vous polluez et vous ruinez un peu plus l’économie française. C’est la théorie économique du micro-onde. Les ouvriers qui fabriquaient les micro-ondes américains chers et de qualité étaient sous-payés. Ils achetaient donc des micro-ondes chinois, et à force d’acheter des micro-ondes chinois, leurs usines de micro-ondes américains ont fermé. Maintenant ils n’ont même plus les moyens d’acheter de micro-ondes chinois… Au lieu d’acheter des chinoiseries sans intérêt pour se donner l’impression de faire parti du sérail, réfléchissez à deux fois. Si c’est une question de moyen, les montres anciennes sont plus intéressantes et moins chères que ces merdouilles issues d’un faux pays communiste qui se fout de la gueule de la planète entière…
Ha bon? Et les acheteurs sont donc des éboueurs?
Si ce marché existe et est florissant, c’est parce qu’il y a une demande. Et cette demande serait sans doute moins forte si les grandes marques n’avaient pas perdu pied sur la question économique… Il y a des très bons produits dans les marques hommages. Venir cracher dessus parce qu’elles ont su s’engouffrer dans un marché que leur a ouvert les grandes marques devenues inabordables pour le commun des mortels est extrêmement réducteur.
Alors, oui, quand on possède les modèles originaux, on peut facilement s’offusquer de certaines copies particulièrement marquées (on a vu ces mêmes réactions à l’occasion des collab’ Swatch x Omega ou Swatch x Blancpain), de là à traiter le fil des montres hommages « la poubelle de l’horlogerie« … Les collab’ sont donc de la poubelle aussi? J’ai une Moonwatch, achetée à cause de la MoonSwatch et je ne suis en rien choqué de la ribambelle d’hommages à la Moonwatch qui existe. Au contraire, certaines sont d’excellente qualité/finition (eg: les Pagani Design). J’applaudis même parce que ça fait parler de la Moonwatch et ça s’y réfère!
Heuer Silverstone? Et non, raté.
Glasshütte Original Seventies 17k€, Tactical Frog VK64 chrono 120€. Faut pas chercher plus loin…
Mais, du coup, Heuer Silverstone vs. GO Seventies… Qui a honteusement copié l’autre? Laquelle est l’hommage, la poubelle? Laquelle est la vraie?24 mai 2024 à 15h03 #420004934284GUY J
Membre- OvK a écrit:
-
Alors fais attention, il y a eu plusieurs agressions pour des fausses Rolex

Dans ce cas je lâche très facilement
24 mai 2024 à 15h07 #420004934285pecoste
Membre- raynew a écrit:
-
Il y a une différence entre copie et inspiration. Là c’est juste une version moche de l’Heuer Silverstone.
Pour en avoir eu une, ça n’a rien à voir avec ça. Nous ne sommes donc pas dans la copie.
GO Seventies chrono…
24 mai 2024 à 17h41 #420004934286EdixonMiranda
Membre- raynew a écrit:
- Il y a deux choses à différencier : le design et la marque.
Vous pouvez protéger les deux.
Certaines marques ne déposent pas le design de leurs produits, et quand ça a été fait, certains brevets arrivent à expiration et tombent dans le domaine public. L’époque est à prendre en compte, aussi. Avant il n’y avait que les suisses qui produisaient des montres, il n’y avait donc pas de concurrence, et donc de contrefaçon.Je ne suis pas du tout d’accord avec le commentaire de @magwa. C’est mal connaître l’histoire de l’horlogerie… Avant il y avait des fabricants de boîtier, de cadran, d’aiguilles et les marques tapaient dans leur catalogue. C’est pour cela que l’on retrouve dans les montres de plongée des modèles proches. La fifty fathoms n’était pas fabriquée par Blancpain mais sous-traitée et assemblée par Blancpain. Les cadrans Rolex étaient fabriqués par Singer.
Le sous forum hommage est la poubelle de l’horlogerie. Production exclusivement chinoise. Quand vous achetez une de ces montres, vous polluez et vous ruinez un peu plus l’économie française. C’est la théorie économique du micro-onde. Les ouvriers qui fabriquaient les micro-ondes américains chers et de qualité étaient sous-payés. Ils achetaient donc des micro-ondes chinois, et à force d’acheter des micro-ondes chinois, leurs usines de micro-ondes américains ont fermé. Maintenant ils n’ont même plus les moyens d’acheter de micro-ondes chinois… Au lieu d’acheter des chinoiseries sans intérêt pour se donner l’impression de faire parti du sérail, réfléchissez à deux fois. Si c’est une question de moyen, les montres anciennes sont plus intéressantes et moins chères que ces merdouilles issues d’un faux pays communiste qui se fout de la gueule de la planète entière…
Ça se tiendrait comme discours si le swiss-made de milieu de gamme n’était pas made in China. Je ne suis pas certain que grand chose soit fabriqué en Suisse sur ma Hamilton.
24 mai 2024 à 19h29 #420004934287vicks
Membre
24 mai 2024 à 19h54 #42000493428810tocantes
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

