- Ce sujet contient 457 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Franchement, si j’avais le fric pour me payer des montres à 6 chiffres, jamais il ne me viendrait à l’idée de trainer sur ce fil de discussion !!!
- Eiger1004 a écrit:
-
C’est évidemment, mais de toute façon, même quand on peut…. on ne peut pas….
Sinon, même les grandes marques font des copies…La Moonswatch….. par exemple, à plus de 250 € vaut-elle vraiment ce prix par rapport à une Pagani ?
Ayant les deux, je préfère largement la Pagani !
- FastITR a écrit:
- Franchement, si j’avais le fric pour me payer des montres à 6 chiffres, jamais il ne me viendrait à l’idée de trainer sur ce fil de discussion !!!
C’est pas faux.
- Vince82 a écrit:
- le cadran est très très sympa, les boutons font qualitatifs, comme l’ensemble de la montre en fait.
Je n’ai pas encore ce modèle, il va falloir que je la trouve…
Bon, il y a tout de même quelque chose qui n’est pas terrible, c’est le tournevis fourni pour régler la taille du bracelet. Heureusement que j’ai des tournevis « professionnel », j’y serais sans doute encore….
Et avec ma dernière montre, il n’était même pas dans la boite, un scandale….- Eiger1004 a écrit:
- Et avec ma dernière montre, il n’était même pas dans la boite, un scandale….
Une honte en effet
- blek le roc a écrit:
- Ayant les deux, je préfère largement la Pagani !
Il me semble … surtout quand on a vu la vidéo de « l’ouverture » d’une moonswatch….
Un regret: la vidéo ne montrait pas les inscriptions au dos du mouvement quartz pour l’identifier de façon catégorique.
Mes 2 seules hommages :
Et je n’ai aucune honte de les avoir achetées et encore moins de les porter ! Vu le prix indécent demandé pour le vraies !
Tout comme il ne me viendrait jamais à l’idée d’aller sur le post Omega critiquer ceux qui possèdent les vraies (je ne les envie pas le moins du monde, tant mieux pour eux si ils ont suffisamment d’argent pour assouvir leur passion).- 10tocantes a écrit:
- Un regret: la vidéo ne montrait pas les inscriptions au dos du mouvement quartz pour l’identifier de façon catégorique.
En tout cas, le Ω sur le cadran coute cher…
- Vince82 a écrit:
- Je viens de retirer un maillon avec le tournevis fourni, et ça s’est fait tout seul
Avec le tournevis , aucune difficulté
- 10tocantes a écrit:
- Un regret: la vidéo ne montrait pas les inscriptions au dos du mouvement quartz pour l’identifier de façon catégorique.
Un lien pour cette video ?
- Kerangaro a écrit:
- Pour répondre à tous ceux que mon post a ému : je ne condamne personne, encore moins ‘violemment’. On est sur un forum, vive le débat !
Les homo economicus que vous êtes -comme moi- font bien ce qu’ils veulent, tant que la loi l’autorise.
Je ne parle pas en tant que législateur mais en tant qu’humble amateur d’horlogerie.
Je trouve vraiment désolante cette mode des hommages. C’est accepter le plagiat. Que c’est triste ! (et économiquement aussi, mais c’est un peu annexe)
Surtout quand pour les mêmes prix on peut avoir des vintage sympa et originales… Bref
argh @Pecoste m’a tuer (sic)
Voir cet article publié aujourd’hui, qui va dans votre sens :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/05/27/les-industriels-chinois-ne-negligent-aucun-marche-a-l-international_6235841_3234.htmlCas anachronique, mais intéressant.
Quand Nomos a sorti la Tangente, la firme de Glashutte copiait un design des années 1930 qui n’était pas l’apanage de Lange (Stowa et plein d’autres avaient les mêmes design). Cf par ex. des Omega 30T avec des boitiers similaires, etc. Par ailleurs, en 1930, l’idée de design déposé était encore peu présent. A l’époque des cadraniers pouvaient produire les mêmes cadrans pour plusieurs marques, des producteurs de boîtes de montres pour plusieurs assembleurs, etc etc.
Nomos a eu l’intelligence de ressortir un vieux design que tout le monde avait oublié (et qui venait de Glashutte), ils ont copié un défunt enterré depuis plus de 50 ans. Je ne vois pas le mal. De même que faire une copie d’une Sub des années 50 n’est pas dérangeant, tant qu’elle n’est pas une contrefaçon…Mais aujourd’hui quand « Seestern » ou autre marque chinoise produit une copie conforme de GS GMT SBGM221, c’est de la copie servile, du plagiat, et je n’y vois aucune forme de génie. C’est même l’inverse, c’est une sorte de parasitisme que je trouve détestable…
Donc quand une marque allemande peu créative mais opportuniste (Nomos) « cite » une ou plusieurs marques allemandes, ce n’est pas dérangeant, mais quand une marque chinoise (Seestern) « copie » Nomos, c’est du plagiat
? Une question de prescription ? Ce qui me fait vomir, c’est que Nomos présente la Tangente comme « un classique héritant de 175 ans d’histoire d’horlogerie », alors que la marque existe depuis 1990 seulement. Okay, ils sont basés à Glashütte. Si je monte une fabrique à Besançon, je suis héritier de 160 ans d’histoire horlogère ?Pour information: au cours de mes collections j’ai eu plusieurs montres de marques historiques allemandes. Junghans, Stowa, Trumpf, Ruhla, Anker, Kienzle, etc…
- Jura39 a écrit:
- Un lien pour cette video ?
Regarde le lien de @PAClémenceau posté ici.
Ame sensible, s’abstenir!- 10tocantes a écrit:
- Regarde le lien de @PAClémenceau posté ici.
Ame sensible, s’abstenir!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.