- Ce sujet contient 990 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- JLC44 a écrit:
- Le top serait d’avoir plusieurs tailles pour tous les modèles, on n’en est loin, je me réjouis de cette 289 car pour moi c’est la taille parfaite. Les poignets sont de diverses tailles et même à taille égale les gens ne sont pas tous d’accord sur la bonne taille d’une montre (les goûts, les couleurs, les modes).
Sur ce cliché de la SBGW289 sur mon poignet on voit ce qui pour moi est un très bon équilibre à savoir que l’ensemble forme un oval régulier, le bracelet à juste ce qu’il faut de place sur le dessus pour retomber en arrondi, avec une montre plus large en corne à corne on s’approche peu à peu d’un bracelet qui part à 90° ce qui s’éloigne pour moi de la notion de montre bracelet.
Une petite montre bracelet passe toujours mieux pour moi qu’une trop grande :
Merci pour ta réponse. Je comprend ton point de vue et je le partage, je préfère une montre un peu « trop petite » qu’un peu « trop grande ». Et comme tu le dis justement, chacun ses goûts niveau taille et heureusement.
Alors que j’ai une 44GS en 40mm, je suis également d’accord avec toi quand tu écris que 40mm est limite « trop grande », il n’aurait pas fallu plus à mon goût
- ChrisC75 a écrit:
Dernière arrivée…
De l’argent au rose des fleurs de Sakura, les variations sont infinies…
Oh le petit cachottier. Toutes mes félicitations pour cette magnifique Spring ! She is growing on me (faut le dire en Anglais vu que c’est anciennement une US exclusive)
Te voilà bien équipé avec 2 magnifiques GS !!!
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- JLC44 a écrit:
- Pour célébrer le 55ème anniversaire du 44GS :
Elle est splendide! Ne trouvez vous pas que ce boitier dit 44gs ressemble en fait beaucoup plus à un 45ks? (C’est juste histoire d’embêter un peu les mouches hein)
D’ailleurs le précédant 44gs avant la sortie de cette nouvelle itération ressemble à un mix du vrai 44gs et du 45ks..Bon…ok…c’est le « retour « des petites montres en 34 ou 36 mm, tout ça c’est bien joli , mais vu que je trouvais déjà que ma Royal Oak en 36 , c’était limite limite ( l’étanchéité ! Surtout, pas facile à nettoyer) et encore j’avais 35 ans ! Alors maintenant les montres de 34/36mm….bin, c’est joli en train de siroter un bon Gin Tonic , ou lors d’un dîner…
Mais à 50 ballais !!! C’est 40mm le mieux et encore plus si il y a une » complication » genre QP ou GMT ou même chrono…
Et en dessous de 40 mm , on a rarement du 100 metres d’étanchéité ( vous me direz chez Panerai il y a même du 44mm pas étanche)
Bref…on trouve chez Vacheron Constantin une magnifique Patrimony en 40, idem Bulgari etc etc..la liste est longue…
Tout ça pour dire que vive les plongeuses et GMT Grand seiko sport, qui on un boîtier » courbé » qui épouse bien le poignet, alors que la Sub de nos amis Rolex est plate de chez plate , et que je vois pas beaucoup de différence de rendu par rapport à la SBGA229 de Grand seikoMerci @Spiff et @GEEKOFWATCHES
- Ludo888 a écrit:
- Elle est splendide! Ne trouvez vous pas que ce boitier dit 44gs ressemble en fait beaucoup plus à un 45ks? (C’est juste histoire d’embêter un peu les mouches hein)
D’ailleurs le précédant 44gs avant la sortie de cette nouvelle itération ressemble à un mix du vrai 44gs et du 45ks..
De mon point de vue toutes les 44GS modernes partagent la même différence (notable) avec l’original sur ce pont de liaison entre cornes, j’en avais déjà parlé sur FAM.
Je préfère d’ailleurs le design moderne à l’ancien mais il y a beaucoup de marketing pour mettre en avant un supplément d’intérêt historique. Pour moi à peu près toutes les GS partagent cette ADN, cette grammaire du design. Il est vrai que ces pseudos 44GS modernes sont signées par des surfaces planes très marquées. Sur les 40mm c’est presque un peu trop pour moi, avec cette « petite » SBGW289 j’ai vraiment apprécié ce que je trouve être un bel hommage au 44 GS original :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Et pour voir le passage de 40mm à 36.5mm sur ces deux 44GS modernes (SBGW289 et SBGP017) :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?La différence est flagrante, merci pour cette photo. J’ai trouvé la 289 un peu petite sur ton poignet sur la photo ci dessus. Mais on sait que ces photos sont souvent trompeuses. Pour moi, l’énorme avantage de ta 289 est le saphir box qui protège la lunette et la boite
En état chieur, sans doute qu’en 38mm elle serait parfaite à mes yeux
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- ChrisC75 a écrit:
- Dernière arrivée…
De l’argent au rose des fleurs de Sakura, les variations sont infinies…
Félicitations, excellent choix, ce modèle rencontre un immense succès très mérité.__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- Spiff a écrit:
- La différence est flagrante, merci pour cette photo. J’ai trouvé la 289 un peu petite sur ton poignet sur la photo ci dessus. Mais on sait que ces photos sont souvent trompeuses. Pour moi, l’énorme avantage de ta 289 est le saphir box qui protège la lunette et la boite
En état chieur, sans doute qu’en 38mm elle serait parfaite à mes yeux
Le top serait d’avoir plusieurs tailles pour tous les modèles, on n’en est loin, je me réjouis de cette 289 car pour moi c’est la taille parfaite. Les poignets sont de diverses tailles et même à taille égale les gens ne sont pas tous d’accord sur la bonne taille d’une montre (les goûts, les couleurs, les modes).
Sur ce cliché de la SBGW289 sur mon poignet on voit ce qui pour moi est un très bon équilibre à savoir que l’ensemble forme un oval régulier, le bracelet à juste ce qu’il faut de place sur le dessus pour retomber en arrondi, avec une montre plus large en corne à corne on s’approche peu à peu d’un bracelet qui part à 90° ce qui s’éloigne pour moi de la notion de montre bracelet.
Sur ce cliché je trouve la montre trop grande :
Une petite montre bracelet passe toujours mieux pour moi qu’une trop grande :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- philou du nord a écrit:
- Bon…ok…c’est le « retour « des petites montres en 34 ou 36 mm, tout ça c’est bien joli , mais vu que je trouvais déjà que ma Royal Oak en 36 , c’était limite limite ( l’étanchéité ! Surtout, pas facile à nettoyer) et encore j’avais 35 ans ! Alors maintenant les montres de 34/36mm….bin, c’est joli en train de siroter un bon Gin Tonic , ou lors d’un dîner…
Mais à 50 ballais !!! C’est 40mm le mieux et encore plus si il y a une » complication » genre QP ou GMT ou même chrono…
Et en dessous de 40 mm , on a rarement du 100 metres d’étanchéité ( vous me direz chez Panerai il y a même du 44mm pas étanche)
Bref…on trouve chez Vacheron Constantin une magnifique Patrimony en 40, idem Bulgari etc etc..la liste est longue…
Tout ça pour dire que vive les plongeuses et GMT Grand seiko sport, qui on un boîtier » courbé » qui épouse bien le poignet, alors que la Sub de nos amis Rolex est plate de chez plate , et que je vois pas beaucoup de différence de rendu par rapport à la SBGA229 de Grand seiko
Excellent
J’ai 50 balais, le Gin Tonic et les diners me vont très bien, les seules plongées que je réalise c’est dans le sommeil et c’est toujours sans montre
La seule complication que j’aime bien c’est la 3ème aiguille, voire la réserve de marche si elle est au verso, la date ça me gonfle déjà mais il ne faut jamais dire jamais, peut être qu’à 65 ans, pour ma retraite, je ferais de la plongée à 100m avec un Golgoth Grand Seiko au poignet et un pot de moutarde au frigo
Il en faut pour tous les goûts, le retour aux tailles qui étaient normales pendant un siècle n’est hélas qu’un petit ruisseau dans les tendances actuelles mais il a le mérite d’exister (L’explorer réédité en 36 chez Rolex, la spirit en 36 chez Longines avec une plongeuse également, deux 34mm et une 36.5 épuisée chez GS plus quelques autres ailleurs…)
Pour aller au bout du « 36mm trop petit pour mon poignet » (17,5cm de circonférence / 55mm de large), voici la SBGP017 40mm versus la SBGW289 36.5mm (qui annonce 100m d’étanchéité que je ne vérifierais pas)
:
Tu as raison, la forme de la boite et des cornes joue beaucoup, cette 41mm a un corne à corne de seulement 46.6mm et elles retombent de façon très inclinées, ce qui fait que cette 41mm passe mieux sur mon poignet que la plupart des 40mm :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?C’est la star indéniable cette cerisier en fleur.
Bravo Chris pour ton acquisition (j’ai su garder le secret !).
Une superbe collection qui commence.
Bon ben tu sais que le prochain c’est le 9F, tu est sûr pour la SBGP017 ???
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Bravo à la nouvelle super quartz arrivée, bien photographiée !
Un grand succès a priori.
Merci
__________________________________
- Beoman a écrit:
- C’est la star indéniable cette cerisier en fleur.
Bravo Chris pour ton acquisition (j’ai su garder le secret !).
Une superbe collection qui commence.
Bon ben tu sais que le prochain c’est le 9F, tu est sûr pour la SBGP017 ???
Merci @Beoman
C’est vrai qu’à partir de deux GS, on peut commencer à parler de collection je crois Plus que sûr pour la 017 puisque ça faisait un mois qu’elle m’était réservée, que j’ai pu affiner (à l’extrême) mon avis sur cette pièce. Et à la différence d’autres, je l’ai eue en main pendant de très longs moments pour juger de ses qualités, donc aucun doute. Mais comme je le disais, cette 017 est une montre magnifique au demeurant (sinon pourquoi l’aurais-je retenue sinon
).Pour le 9F, conscient qu’il s’agit probablement du meilleur quartz au monde sur une montre analogique, j’ai vraiment du mal avec la seconde saccadée que je ne trouve pas esthétique et qui, pour moi, jure avec la beauté du reste.
Naturellement je savais à quoi m’attendre mais cette 017 avait des qualités qui devaient contrebalancer cette seconde saccadée mais ces qualités étaient moindres par rapport à ce que j’attendais. Voilà.
Donc je vais mettre le 9F en sommeil, peut-être un jour y reviendrai-je, ou jamais, en me disant que le quartz sur une montre analogique c’est pas pour moi.Par contre, il y a quelques chose qui m’étonne, dans les spécifications il n’est pas fait mention de lume bleu sur les index de la Shunbun…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.