- Ce sujet contient 990 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Franchement le 9F doré avec ses rubis et vis bleuies il saute aux yeux. La gravure GS est bien réalisée aussi.
Très bien fait et permet d’engager la conversation sur la technologie de 1969 toujours d’actualité a priori.
À choisir entre le fond plein gravé du lion de la SBGP013 et le spectacle de la SBGP017 (avec lion caché !) yapafoto pour moi !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Spiff a écrit:
- Vos SBGY Messieurs
Quelque chose d’un peu plus… « brutal » en ce qui me concerne
J’aimerais la voir un jour en vrai celle-ci
C’est un cadran qui aurait mérité d’être au catalogue en dehors d’une série limité…C’est comme ça…C’est Grand Seiko !__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- Beoman a écrit:
- Franchement le 9F doré avec ses rubis et vis bleuies il saute aux yeux. La gravure GS est bien réalisée aussi.
Très bien fait et permet d’engager la conversation sur la technologie de 1969 toujours d’actualité a priori.
À choisir entre le fond plein gravé du lion de la SBGP013 et le spectacle de la SBGP017 (avec lion caché !) yapafoto pour moi !
Je partage ton avis avec un doute tout de même…Le lion gravé contribue-t-il à stabiliser la position de la montre sur le poignet ?
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- Pat51 a écrit:
- N’ayant pas le bonheur d’avoir une GS (je ne désespère pas de m’en offrir une un jour …) la première sera forcément un SD.
En attendant toutes celles que l’on voit par ici sont à tomber …
Je suis quasi sur la même position.
Je remplacerais juste le « forcément », par « probablement », pour ma part…
__________________________________
Gaaaaazzzzzz!!!!!!- ChrisC75 a écrit:
-
Pour ma part, la vue sur le « mouvement » est un petit plus mais qui n’est absolument pas décisif dans mon choix d’acquérir ou non cette 017.
Les points positifs pour cette montre sont, selon moi et de ce que j’ai par ailleurs :
– un cadran texturé sublime sur photo, je l’aurai en main la semaine prochaine donc je pourrai mieux l’apprécier (ou pas) ;
– une finition hors pair propre aux GS et aux SL en particulier :
@Beoman , quel est ton ressenti à ce sujet concernant les index, aiguilles, boîtier si tu compares avec tes GS en général et ta J201 en particulier ?
– une faible épaisseur propre au quartz qui en fait une montre sans doute très agréable au porter ;
– l’étoile qui indique que ce quartz est de très haute volée, peut-être le meilleur jamais produit chez Seiko ? Grand Seiko ? Dans l’horlogerie ? Dans l’univers ?
Les points négatifs :
– la trotteuse saccadée due au quartz, j’avoue avoir du mal avec ce type de cinématique
– le 44GS, ça serait redondant avec ma 083
– la manipulation de la montre obligatoire tous les deux ans par un horloger plus ou moins précautionneux, même si chez GS les personnels sont a priori soigneux, une erreur de manip, une griffure sur la boîte pouvant toujours arriver. Alors que sur les mouvements méca, de par la rotation de mes pièces, aucune n’a vu le SAV depuis plus de 10 ans maintenant.
Merci pour ton précieux retour
Je suis étonné des traces sur la J201 que j’avais essayée en boutique et que j’avais trouvée sublime, mais il faut dire que je ne regarde jamais les montres avec une loupe x10, tout au plus une loupe standard, sinon il y a de quoi devenir maboule
Ce qui est dans l’ordre des choses, si j’ose dire, c’est d’une part que cette SL soit encore mieux finie qu’une J201 qui n’est pas une SL. D’autre part que la 273 qui est dans la collection courante, mais limitée au marché US originellement (une SL géographique en quelque sorte) soit aussi bien finie que la 017.Tout ça est de bonne augure… Bientôt le choix final en ce qui me concerne, soit une 017 mais avec rachat d’une boîte à montres et donc une inflation du nombre de pièces (c’était pas ce que j’envisageais initialement, voire plutôt le contraire
) ou bien rester sur du HB et du SD, à nombre de pièces constant dans ma collection.La cafetière continue de chauffer
Mais plus pour longtemps… Je ne sais pas si les échanges entre ChrisC75 et moi-même passionnent les foules, j’ai envie de dire pourquoi pas car il y a quand même des astuces de grand-mères dans nos interventions, mais je vais y aller encore de mon petit commentaire.
Si j’étais toi Chris, je ne partirais pas sur la Super Quartz 44GS après avoir fait l’acquisition d’une mythique 44GS mécanique comme tu viens de faire.
Je constate que tu louches fortement vers le boitier 62GS qui est, à mes yeux, extraordinaire dans sa réalisation sans lunette et de superbes courbes mêlées à de petites arrêtes franches sur les cornes (beaucoup plus consensuel et moins Goldorak style que le 44GS).
Il existe actuellement deux superbes réalisations en titane avec mouvement révolutionnaire Spring Drive et des cadrans clairs (aiguilles/index polis miroirs contrairement à la tienne) à tomber par terre.
Je ne sais pas si tu trouves la rose pas assez rose ou la grise trop grise, mais prends en une de ces deux pendant qu’elles existent à 6.700 € catalogue.
Bien sûr la Super Quartz est très attrayante (avec un cadran très rapprochant aux deux autres mais sans réserve de marche ce qui est mieux pour l’équilibre), mais comme tu dis, en quinze années de Spring Drive sans intervention tu va changer au moins cinq fois la pile avec les rayures qui vont avec.
Pour faire plus court, si je n’avais pas fais mon choix sur une quatre saisons avant la 017 jamais je n’aurais pris la 017.
Dans cinq ans ça sera les 60 ans du 44GS et peut-être une Méga Quartz si nous sommes encore là à discuter de choses futiles pendant que le monde s’écroule…
Il te faut maintenant les trois montres en main (Spring, Winter, Sea of Clouds) et le choix sera facile.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pour moi le quartz est un super complément quand on a déjà pas mal de meca (ce qui est le cas de beaucoup ici), il offre d’autres avantages en terme de précision, de coût d’entretien, de fiabilité et de solidité..
Certes la pile tous les deux/ trois ans peut être une contrainte mais moi j’en profite pour faire l’étanchéité et repartir serein (ce qui devrait être fait aussi sur une meca étanche finalement)..sinon il y a thecitizen avec la technologie solaire sans ouverture pendant plusieurs années (a priori au moins 10-15 ans voir plus)!
Pour le mouvement saccadé on s’y fait très bien et ça exprime le côté ultra précis de la montre pour moi
Après le SD représente une superbe alternative sans aucun doute!C’est vrai qu’il peut y avoir des astuces de grand-mère
Naturellement les 413 et 415 sont dans mon viseur (pas encore vu la 413 mais peut-être la semaine prochaine). La 415 m’a laissé un souvenir inoubliable et elle trotte dans ma tête.
Par contre, attention, la Winter et la Spring n’ont pas d’aiguilles complètement polies. Elles sont brossées sur la partie supérieure.
En 62 GS ma préférence va à la 273 pour le boîtier poli plus que pour les 413 et 415 qui sont brossés sur la partie supérieure là aussi. Et le HB c’est quand même quelque chose.
Sinon il reste la 125 (là Bizzard), acier, aiguilles full polies de notre camarade Spiff mais elle est aussi rare qu’une éclipse solaire vue du Studio Tu as raison sur la 083, je risque de trouver la comparaison rude pour la 017 concernant le boîtier même si cette dernière a pour elle sa faible épaisseur.
- Ludo888 a écrit:
- Pour moi le quartz est un super complément quand on a déjà pas mal de meca (ce qui est le cas de beaucoup ici), il offre d’autres avantages en terme de précision, de coût d’entretien, de fiabilité et de solidité..
Certes la pile tous les deux/ trois ans peut être une contrainte mais moi j’en profite pour faire l’étanchéité et repartir serein (ce qui devrait être fait aussi sur une meca étanche finalement)..sinon il y a thecitizen avec la technologie solaire sans ouverture pendant plusieurs années (a priori au moins 10-15 ans voir plus)!
Pour le mouvement saccadé on s’y fait très bien et ça exprime le côté ultra précis de la montre pour moi
Après le SD représente une superbe alternative sans aucun doute!
Si j’avais trois, quatre GS, sans doute que je partirais sur cette 017
Mais j’ai une toute petite collection de GS, une seule en fait Je préfère, à titre personnel, la fluidité du mécanique ou du SD que la trotteuse saccadée (encore une fois mon discours serait probablement différent si j’avais une collection de GS déjà fournie
).
Un FAMeur avait écrit sur une autre sujet que le SD c’est finalement un Super Super HB. Et je suis assez d’accord avec cette dénominationDésolé pour les aiguilles, des astuces de grand-mère alzheimer !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».N’ayant pas le bonheur d’avoir une GS (je ne désespère pas de m’en offrir une un jour …) la première sera forcément un SD.
En attendant toutes celles que l’on voit par ici sont à tomber …
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.