- Ce sujet contient 1,084 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Effectivement, on voit bien la rdm ce qui alourdit le cadran (et sur une 72 H de rdm, je trouve ça limite utile).
Cela étant, la forme de boite est sympa (et elle semble « nouvelle » au sens récent) car ça aplanit la montre (sans en diminuer l’épaisseur hein…). Après, les codes évoluent selon les époques et les modes reviennent.
En en passant aussi une des plus classiques (une GS non springdrive, même diamètre, mais cadran noir), j’ai préféré l’esthétique de la classique, même si elle fait plus pavé à mon poignet.
La marque évolue et semble suivre certaines tendances avec plus de relief sur la RDM et les index , du Lumi sur les aiguilles.
En tous cas celle-ci ne me plait pas , j’arrive pas à la situer dans la gamme …
Une classieuse ? Non .
Une baroudeuse ? Pas plus .
Un tant soit peu sportive avec sa touche de rouge ?On ne sait pas trop
Une bonne à tout faire en fait ,une tool watch .Pour comparer avec la noire :
L’épaisseur est objectivement une difficulté chez GS.
Le travail sur les boîtiers serait un élément intéressant à étudier spécifiquement.
Perso je trouve que le travail effectué à ce titre, et dans l’optique de traiter le problème de l’épaisseur ressentie, est plus réussi sur les SBGH, SBGJ, ou d’une autre façon sur les montres présentées cette année (SBGH037, 039, SBGA 125, 127) que sur les références automatiques ou spring drive qui ont quelques années.Pour le lumi, je m’y oppose catégoriquement
Pas de Lumi sur la mienne et ça me dérange pas
En ce qui concerne les boitiers , quand on voit l’épaisseur des calibres on se rend compte qu’ils peuvent faire mieux notamment pour les trois aiguilles .Pour les GMT c’est une autre histoire avec leur empilement de quatre aiguilles il faut de la place.
Une volonté de la marque qui veut des boitiers épais ?
Une sécurité pour le mouvement qui n’est pas comprimé dans la boite ?- Eric67 a écrit:
- L’épaisseur est objectivement une difficulté chez GS.
Le travail sur les boîtiers serait un élément intéressant à étudier spécifiquement.
Perso je trouve que le travail effectué à ce titre, et dans l’optique de traiter le problème de l’épaisseur ressentie, est plus réussi sur les SBGH, SBGJ, ou d’une autre façon sur les montres présentées cette année (SBGH037, 039, SBGA 125, 127) que sur les références automatiques ou spring drive qui ont quelques années.Pour le lumi, je m’y oppose catégoriquement
Je partage tout a fait cette opinion.
Pas fan non plus de cette serie un peu perdue entre tout et rien.Marrant ces échanges sur l’épaisseur. Je trouve que sur une montre de 40 mm une épaisseur de 13 mm est assez harmonieux.
Maintenant c’est vrai que toutes les GS ne sont pas forcément réussies. J’ai regardé une vidéo hier d’un déballage d’une GS à quartz, j’ai cru que c’était une pâle contrefaçon.
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.C’est surtout par rapport à la concurrence
Entre la MM et mon Ananta question épaisseur je suis servi , mas GMT parait famélique à coté
- Fantomas a écrit:
- Marrant ces échanges sur l’épaisseur. Je trouve que sur une montre de 40 mm une épaisseur de 13 mm est assez harmonieux.
C’est que sur la SBGH001, par exemple, c’est en quelque sorte un faux 40. Dans le sens où le boîtier fait 40, mais que le diamètre de la lunette est moindre (pas mesuré, quelque chose comme 37 probablement).
Si on n’avait pas ce boîtier justement qui vient s’affiner au niveau de la carrure, les proportions seraient grosso modo de 37 sur 13.Ah oui la 37/13 c’est un peu disproportionné.
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- Eric l a écrit:
- C’est surtout par rapport à la concurrence
Oui, je n’essaie pas que des GS et en 3 aiguilles étanches, et bien il y a plus fin, et surtout moins massif. Sans doute la faute aux côtés droits.
Ces boitiers épais sont une volonté de la marque (ou plus précisemment des designers GS) d’avoir plus de matière à travailler afin de donner une vraie présence à la montre et qu’elle soit identifiable du premier regard. Je pense que c’est un héritage de la grammaire du design de Mr Tanaka.
Il explique qu’un jour (en 62), comme à son habitude, il s’est rendu à Wako (grosse boutique de luxe à Ginza, dans les batiments historiques de Seiko et appartenants à la compagnie) et en regardant les vitrine, il a aperçu des montres qui brillaient d’un superbe éclat. Puis en regardant à côté, il a vu des montres aux reflets plus ternes. Les montres au bel éclat étaient Suisses et les montres moins brillantes étaient les Seiko. C’est à partir de ce constat que le bon vieux Tanaka-San est parti pour établir les premières règles de la Grammar of Design.La question du design des boitiers chez GS est une question très large qui serait passionnant de traiter (si tu me lis…
) mais qui demande énormément de temps/sources/photos etc. Cela dit, rien n’est laissé au hasard chez GS et chaque proportion de boitier est finement étudiée, ce n’est pas une question de capacité ou non à faire des montres plus fines mais bien une question de design. Se rajoute à ça évidemment les contraintes propres à chaque mouvement et il va de soi qu’un chrono avec GMT sera plus épais qu’une simple trois aiguilles 
On a d’ailleurs presque 2mm d’écart entre les chronos SD (SBGBxxx) et les chronos+GMT SD. Logique. Mais les SD simples comme la snowflake ne font que 12,5mm. Les SBGJxxx (hi beat GMT) font 14mm mais avec un design superbe et au poignet, c’est juste une tuerie ! La SBGE001 (GMT SD) fait 14,7mm mais a une profondeur de cadran hallucinante.
Il reste quand même les SBGR (auto 3 aiguilles) qui tournent dans les 13mm pour 37mm de diamètre. Ba sur le papier, ça peut faire peur mais en vrai, je les trouve superbes ! La courbure du boitier s’adapte parfaitement au gabarit et donne de la présence à cette montre malgré sa petite taille. Pour moi, c’est une réussite. Quelques photos pour les sceptiques:
Credit: Google mais apparemment Ghia, s’il veut nous redonner son impression… 
Credit: Google
Credit: forum.watch.ru
Credit: forum.watch.ruJe sais pas vous, mais moi j’adore !
J’aime assez je dois dire
Plus sérieusement, la SBGH001 est une de mes montres préférées, dans toute l’offre existante, et un pilier de ma modeste collection
(mais elle serait encore mieux avec 1 ou 2mm de moins en épaisseur)
les commentaires et les connaissances d’Arnaud.A sont un vrai plaisir , dommage que gnkt ne vienne pas plus souvent ici .
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !L’histoire c’est bien mais 62 c’est vieux comme le premier pas sur la lune (enfin s’il a eu lieu… vu la récente enquête russe sur le sujet)
- skeleton31 a écrit:
- les commentaires et les connaissances d’Arnaud.A sont un vrai plaisir , dommage que gnkt ne vienne pas plus souvent ici .
Merci beaucoup skeleton, ça me fait très plaisir ce que tu dis là
Mais c’est certain que les interventions de gnkt, c’est autre chose ! Il nous fera peut-être un pti coucou en passant - francoisb a écrit:
- L’histoire c’est bien mais 62 c’est vieux comme le premier pas sur la lune (enfin s’il a eu lieu… vu la récente enquête russe sur le sujet)
T’as raison, heureusement que GS s’est renouvelé et n’utilise plus des arguments de vente qui date des premiers pas sur la lune et ont su faire évoluer leurs produits depuis… hum hum
j’ai rien dit
Cela dit, il peut très bien y avoir des règles de design qui datent mais qui restent immuables. C’est le cas de la grammaire du design je pense. Je ne vois pas ce qu’on peut reprocher au fait d’utiliser des surfaces planes (courbures dans 2 plans de l’espace pour la lunette) avec un poli miroir, des angles vifs etc. Pour info, à l’époque les boitiers des Seiko étaient en laiton chromé ou plaqué or, ce qui explique le rendu moins qualitatif par rapport à un boitier en acier bien travaillé. Donc c’est sûr que ce n’est pas comparable à aujourd’hui ! Et d’ailleurs certaines règles de la grammaire du design ne s’appliquent pas toujours mais il faut savoir appliquer certaines règles avant de pouvoir passer outre (c’est ce que dit Cristina en tous cas )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.