- Ce sujet contient 42 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ok Dim. Merci.
Noblesse du mouvement mis de côté, quel est celui qui est le plus fiable? Car mon principal soucis c’est la fiabilité. Une montre qui ait le moins de risque de finir en SAV. La noblesse du mouvement m’importe moins puisque le mouvement ne se voit pas.
Et les post sur le SAV que je découvre me rendent en effet dubitatif et très méfiant…
Eh bien en fait, bien malin celui qui connait les vrais chiffres du taux de retour en SAV de chaque calibre…
Pour ma part, je n’ai pas de soucis il faut dire que je ne possède pas un recul suffisant (juste quelques mois) pour l’America’s cup qui date de 2002.
Dans ta décision il faut que tu prennes en considération que certains calibres plus que d’autres n’apprécient guère d’être soumis à des vibrations et chocs importants comme durant certains sports.
Les chronos 3301, 3303 et 3313 en font partis.
Il vaut mieux acheter une bonne quartz style Seiko pour ces activités.C’est le principe de précaution …
Tu vises un achat en occasse ou un modele neuf?
Je pense que le choix est de raison mais je suis un peu d’accord sur le fait qu’il sera plus facile de trouver une speed pro qu’une AC plus tard.
Mais la speed est incontournable …clairement.
Comme je le disais précédemment, la chrono seamaster actuelle beurk… beurk javascript:emoticonp(‘
‘)Vraiment trop cher pour un tracteur Valjoux, trop épaisse, calibre banal, aiguilles squelettes moins lisibles.
Vraiment moins réussi AMHA.
J’ai déjà possédé la peter Blake et j’adorais les vagues noire grise sur le fond …clin d’oeil à sa vocation de montre de plongée.
Elle me manque peut-être sur l’America’s.
Bien que le cadran noir à de jolis reflets et les disques des compteurs possèdent des sillons à la manière d’un ancien 45 tours discret mais classe.
A+
- trinita a écrit:
- Si tu parles de la différence entre le chrono type PB et la PO chrono, c’est le meme mouvement a l’echapement co-axial pres ajouté sur la PO…
a ne pas confondre avec la SM 300 chrono aux compteurs 6-9-12, ou la le calibre est moins "interessant"
Tu peux m’en dire plus sur ce calibre "moins intéressant"? Pourquoi? Est-il plus fragile et moins fiable?
J’ai pourtant cru avoir lu que c’était un mouvement ancien mais fiable, qualifié de "tracteur". C’est donc bon signe, non?
Ils pourraient pas faire la PO chrono en 42, des fois?
Effectivement Trinita, le terme "tracteur" est bien sûr utilisé pour désigner un calibre "ultra classique" dont la fiabilité n’est plus à démontrer.
C’est de ce fait, un calibre "sans histoire" dans tous les sens du terme.
Lorsque tu cherches un chrono mécanique, c’est la base de calibre que tu vas retrouver dans quasi toutes les marques (entrée de gamme, moyen de gamme et malheureusement même haut de gamme dans ce cas chez Omega)
Ce que je reproche à Omega sur ce coup là c’est que lorsqu’on propose une chrono dans cette gamme de prix, c’est vraiment cheap de mettre un calibre si peu onéreux et sans réel intérêt horloger.
Même si le 3303 ou 3301, ont eu des pêchés de jeunesse en créant la polémique à leurs sorties (cf Chuck Maddox), ils ont l’avantage d’être des calibres exclusifs fabriqués par F.PIGUET ref 1285, chrono roue à colonne et spiral libre.
Ils sont donc d’un intérêt "horloger" et des perfo supérieurs (55 heures de Rdm).
La date placée à 6 h au lieu de 3 h est plus discrète et équilibré AMAH.
Il est toujours plus sympa de posséder un calibre "original" qu’un calibre de grande diffusion.
En espérant avoir éclairé ta lanterne.
A+
- Durandal a écrit:
-
- trinita a écrit:
- Si tu parles de la différence entre le chrono type PB et la PO chrono, c’est le meme mouvement a l’echapement co-axial pres ajouté sur la PO…
a ne pas confondre avec la SM 300 chrono aux compteurs 6-9-12, ou la le calibre est moins "interessant"
Tu peux m’en dire plus sur ce calibre "moins intéressant"? Pourquoi? Est-il plus fragile et moins fiable?
J’ai pourtant cru avoir lu que c’était un mouvement ancien mais fiable, qualifié de "tracteur". C’est donc bon signe, non?
Excuses-moi Durandal la réponse t’était destinée.javascript:emoticonp(‘
‘)Ils pourraient pas faire la PO chrono en 42, des fois?
En fait, en relisant j’ai répondu un peu à côté, la PO chrono est la version échappement coaxial version donc 3313.
Apparu sur l’aquaterra chrono je pense.
Sur les problèmes de fiabilité c’est du passé à priori …Selon Omega moins d’entretien car moins de frottement sur les coaxiaux.
La grosse différence entre PO et seamaster chrono c’est le diamètre de la montre 45,5 mm contre 41,5 mm.
A+
- dim a écrit:
- Sur les problèmes de fiabilité c’est du passé à priori …
Encore faut il savoir qui a a des problemes avec ce mouvement, j’en ai eu un qui a tourné 5ans sans probleme…
Et peu s’en sont plaint ici que je sache…- dim a écrit:
- Selon Omega moins d’entretien car moins de frottement sur les coaxiaux.
Ca c’est l’interet de la chose, mais le resulat c’est surtout qu’avec le coax les revisions se font chez oméga systematiquement,
dans le cas du piguet, n’importe qui peut te le faire d’apres ce que j’ai compris….
- dim a écrit:
-
La grosse différence entre PO et seamaster chrono c’est le diamètre de la montre 45,5 mm contre 41,5 mm.
A+
Merci Dim, pour tes renseignements.
Euh, par contre, tu me dis au début que le calibre n’est pas le même entre la PO et la 300 chrono et puis là tu me dis que finalement la différence réside dans le diamètre de la boite…
Bon, peut être que le calibre de la 300 chrono est moins noble, mais s’il fonctionne bien, peut m’importe de n avoir que 48h de RDM au lieu de 55, non?
C’est vrai qu’elle est plus belle la Peter Blake, mais elle est malheureusement beaucoup plus rare. Pas cool çà.
Pour moi, ce sera la Blake…
(pour son look, son calibre, son automatisme, son étanchéité, sa relative rareté… et même si la Speed est un peu incontournable)
… et aussi parce que j’en ai une !
Pour résumé, Durandal :
-La seamaster chrono 300 m (América’s Cup ou Blakexpedition) qui n’est plus au catalogue : c’est 3303 (finition luxe) ou 3301 finition classique mais sans coaxial.
-La seamaster chrono au catalogue actuellement c’est un épais Valjoux 7750.
-La PO chrono c’est 3313 donc idem 3303 mais avec coaxial Omega en plus.
A+
Vu que c’est pour mes 40 ans, ce sera du neuf… À moins que je me porte vers la Peter Blake
J’ai encore 7 mois pour me décider mais en ce moment ça me travaille beaucoup et je ne pense plus qu’à ça… Dur, dur.
Par ailleurs je viens de découvrir le "vieux" chrono (oysterdate? Le nom du modèle?)de chez Tudor (plus fabriqué, hélas ), lequel comporte la date, contrairement au Daytona. Miam, miam.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.