- Ce sujet contient 88 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Dr Tony a écrit:
-
C’est vrai un cran + haut question budget, il y a aussi l’initiatrice, le mythe…
la Fifty (moi, j’adore!):
…après, le diamètre peut faire peur (faut vraiment l’essayer pour juger).
autant la 14060 a beaucoup de points communs avec la 5513 , LA sub Mythique , autant ce truc bling bling à souhait n’a rien à voir avec la FF …. à un prix de ouf en plus , et c’est là qu’on s’aperçoit que rolex est bien positionné en terme de tarifs …- Dynamo a écrit:
- Le coaxial c’est obligation de passage par le SAV Omega a coté Rolex & Patek c’est plus facile maintenance
En même temps s’il choisi l’ancien modèle s’il est toujours en vente c’est vraiment dommage.
Une piste aussi à explorer c’est si ce monsieur souhaite rester après son achat sur le forum, il a peut être plus d’affinité avec les rolomen, ou bien les omegamen, voir les BPman
à ce sujet, je trouve la BP superbe.
Si le monsieur à un poignet fin (coq, ..) déjà cela réduira considérablement le choix.
pour le côté "pauvre" du bracelet de la sm 300 diver omega, il est vrai qu’il y a un arrière gout de clinquant style festina !
c’est vrai qu’entre une ancienne seamaster et cette nouvelle diver co ax 300, il n’y a pas photo pour le bracelet : tout ce qui brille n’est pas d’or !
Mais elle reste belle la sm300 et efficace tous les jours et pour la plongée
- MiniDiver a écrit:
- pour le côté "pauvre" du bracelet de la sm 300 diver omega, il est vrai qu’il y a un arrière gout de clinquant style festina !
a ce compte là, autant lorgner sur une Peter Blake dont le bracelet est beaucoup plus qualitatif (et en plus les aiguilles et le cadran sont vachement plus sympa)
Pas si simple en effet de trouver LA plongeuse qui te conviendrait. Personnellement, j’ai tranché depuis un moment avec une Sea Dweller
Ceci étant, j’avais remarqué celle-ci, au gré de mes errances sur la toile : la Shark Diver HELSON. Une réelle présence au poignet, un design original et de bon goût (au risque de m’attirer les foudres de certains, je trouve la SM300 assez insipide), avec valve hélium, la possibilité de choisir entre de l’ETA ou du Miyota et le tout pour un prix oscillant entre 549 et 699 USD.
http://www.helson-watch.com/prov.html
A voir également un autre lien, avec des tests par modèle cette fois-ci :
http://fwi-sail.voila.net/zdiver.htm
Bonne lecture
Perso, j’éliminerais la Zenith et la Breit pour à peu près les mêmes raison de lisibilité (et d’esthétique mais ça c’est perso).
Zenith Elite : index pas assez différenciés, aiguilles trop semblables et pas assez lumineuses (fable surface de superluminova), trotteuse centrale non luminescente (alors qu’elle sert d’indicateur de fonctionnement de la montre, donc DOIT être VISIBLE sur une bonne plongeuse utilisée en plongée).
Breitling SO : petite ouverture de cadran, pas de graduation sur la lunette tournante, petite seconde pas visible (à mes yeux, et même si je ne suis pas plongeur malheureusement, à part en snorkeling, et sans tocante adaptée, cette montre n’est pas une montre de plongée).J’hésiterais entre les deux modèle Omega que tu as cités, les deux étant très lisibles, fonctionnelles, et fiables AMHA. Reste à te départager sur l’esthétique, et ça, ça se décide à l’essayage au poignet…
J’hésiterais avec un troisième choix, que je m’attendais à voir plus souvent cité sur ce post : une Oris Diver, voire une Oris régulateur si tu aimes ce type d’affichage, particulièrement lisible pour une plongeuse, qui sont des modèles du genre je trouve, et font un peu moins mal au porte monnaie en cas de perte. Par contre, c’est un peu gros, faut voir au poignet. Mais je trouve que la forme du boitier les rend parfaitement portables…
En fait, plus que nos réponses souvent liés à nos goûts et à nos choix précédents, le plus intéressant dans ce sujet c’est
ça:- johndorian a écrit:
- Je prend en compte les avis de chacun, et n’hesiter a faire d’autres sugestion autres que la submariner et l’aquatimer !
Pourquoi notre ami a écarté ces 2 modèles, dont l’un est, quoi qu’on en pense, l’archétype de "LA montre de plongée".
Pourquoi, je résume, "tout sauf une sub ou une aquatimer"?
Est-ce à cause de leur l’esthétique?
Est-ce à cause de leur ergonomie?
Est-ce à cause de leur marque?Notre ami hésitait entre deux, trois montres de plongées.
Il se retrouve avec 6 pages d’avis différents et autant de choix.
G.
- guillaume paris a écrit:
- Notre ami hésitait entre deux, trois montres de plongées.
Il se retrouve avec 6 pages d’avis différents et autant de choix. G.
… et en v’la encore une de plus: la Master Compressor Diving Alarm Navy SEALs, originale (la sonnerie) mais peut-être hors budget.
- colt a écrit:
- enfin , LA tool watch (à un prix tout doux)
C’est vrai que celle-ci c’est l’idéal dans les "vraies" toolwatch de plongée !
D’ailleurs en parlant de ça, c’est où le meilleur endroit pour en acheter ?
- dexter a écrit:
- Sinon il y a aussi la nouvelle Breitling Superocean qui a de la gueule et un look plus moderne que les anciennes:
+1
Et elle est plutôt mieux en vrai qu’en photo AMHA, j’avais été très satisfait de mon essai la semaine passée (de la Superocean donc).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.