- Ce sujet contient 88 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- MiniDiver a écrit:
- Elle est superbe
peux tu m’expliquer précisément sur que l’on entend par boitier monobloc ? c’est à dire que ne s’ouvre que par la face/vitre avant ?
Effectivement le fond et le boitier ne font qu’un, on emboite tout par l’avant…
- suoo a écrit:
-
- MiniDiver a écrit:
- Elle est superbe
peux tu m’expliquer précisément sur que l’on entend par boitier monobloc ? c’est à dire que ne s’ouvre que par la face/vitre avant ?
Effectivement le fond et le boitier ne font qu’un, on emboite tout par l’avant…
merci
- FrançoisG a écrit:
- La Seiko pour plonger…
Et la Rolex pour après, quand tu t’es changé…
Même si j’adhère totalement à ce point de vue, je pense que c’est tout de même dommage de priver la sub de l’environement pour lequel elle a été faite…
Au fait, pour moi ce serai MarineMaster.
- gorim a écrit:
- Même si j’adhère totalement à ce point de vue, je pense que c’est tout de même dommage de priver la sub de l’environement pour lequel elle a été faite…
Au fait, pour moi ce serai MarineMaster.
L’environnement marin c’est un peu agressif … sur le bateau, en plongée sur les rochers … la montre s’en prend souvent plein la gueule, chocs, rayures, perte sont monnaie courante.
Si ca ne te fait pas plus mal que ca d’abimer ou de perdre 3000 € pas de souci, dans le cas contraire une montre plus modeste est une bonne idée
On a un forumeur qui a perdu sa sumo en plongeant récemment par exemple.
Sinon dans le genre vrai plongeuse y a les sinn UX et U1 qui sont souvent plébiscité … chacune dans leur genre.
- Ogmios a écrit:
- Bon, bon, bon
Alors, la PO est trop lourde et trop grosse, la SM300 commence à se faire vieille, la Breitling est trop petite, et la Zenith est déséquilibrée avec sa date à 4h30.
Il ne te reste plus que :
merci aux photographes talentueux dont les superbes photos me servent à honteusement faire du prosélytisme
Légère, confortable, indémodable, fiable, très très précise, discrète…
voilà, voilà
Eh bien quel ton péremptoire , pour affirmer que la PO est trop , lourde laissons à notre ami le temps d’ essayer les différentes montres , qu’ il nous présente , je trouve assez navrant de te voir jeter aux orties Omega , depuis que tu es passé chez Rolex
Alors , que quelques mois auparavant dans certains de tes postes…..- guillaume paris a écrit:
- +1 por la Seiko MM
credit: Moi-même
G.
c’est vrai que pour ce que tu cherches , la marine master est , je pense, le meilleur choix!!!
bonsoir à tous,
si je comprend bien, je me retrouve avec 2 groupe : marinemaster VS submariner !
si on elimine la submariner ( je n’adhere pas ) il reste donc cette marine master…
qui aurait des infos sur le modèle ?
et pour les montre presentée, aucune ne vous semble être une bonne plongeuse ?!!!
- johndorian a écrit:
- il reste donc cette marine master…
qui aurait des infos sur le modèle ?
https://famontres.com/forums/forum/forum-seiko//seiko-marinemaster-300m-t75853.htm
G.
Dans ton choix sans hésiter la PO en 42mm, achetée sur bracelet acier + le caoutchouc Omega pour aller plonger et se frotter contre les rochers.
Si la PO est lourde, elle est en revanche très équilibrée entre le poids du bracelet et celui de sa boite, ce qui la pose confortablement sur un poignet de + de 16.5cm de diamètre.
Un modèle à l’aise à la ville y.c. avec un costume bien taillé, comme dans tes activités sportives.
Bref pour moi le + beau modèle de la collection Omega. Et si j’ai vendu la mienne ce n’est que par soucis de rationnalisation, il m’a fallu trancher entre 2 pures plongeuses, et la SD l’a emporté. Un choix douloureux je vous l’avoue, mais nécessaire…. Malgré ma bonne volonté, j’étais passé à 7 montres de qualité, alors que je n’ai qu’un seul poignet gauche. La famille a du mal à comprendre certaine immobilisation de »capital »….
- Jecko a écrit:
- Première question à te poser, est tu prêts à donner un grand coup à ta montre, à la rayer, à l’accrocher partout?
Est tu prêts à perdre un montre à 3kf au fond de l’eau?
Si tu n’est pas prêts à prendre ces risques, tourne toi vers Seiko, Yema….Il y a beaucoup de très sympathique toolwatch à moins de 500€..
+1
Il y a des "manchons" pour reduire ces risques. Sorte tube en neoprene que l’on place autour de la montre. Il y a juste un trou pour voir le cadran, tout le reste de la montre est sous neoprene.
Si y en a un qui a une photo du truc sous le coude…Quand aux montres de marque exposees, n’a a foutre vu la qualite d’une revision qui te la restitue neuve ou presque.
La Seiko est une montre de connaisseur mais quid du jour ou elle ne ressemblera plus a rien? Reviendra t elle comme neuve de revision chez Seiko?
Font il seulement des revisions?Enfin, la plongeuse, la vraie, a l’origine de toutes les autres, c’est la sub’.
A defaut, je pense aussi que la marinemaster est une bonne alternative.
Vincent.
Pour la Seiko c’est simple : pour une diver 200 tu fait l’achat d’une nouvelle ou bien l’achat d’un nouveau mouvement et Si c’est autre modèle tu passe chez le centre seiko et c’est comme tous les autre marque sérieuse
- Ogmios a écrit:
- Bon, bon, bon
Alors, la PO est trop lourde et trop grosse, la SM300 commence à se faire vieille, la Breitling est trop petite, et la Zenith est déséquilibrée avec sa date à 4h30.
Il ne te reste plus que :
merci aux photographes talentueux dont les superbes photos me servent à honteusement faire du prosélytisme
Légère, confortable, indémodable, fiable, très très précise, discrète…
voilà, voilà
quand tu dis la MM 300 commence a se faire vieille , je rigole , parce que la SUB vient de naître ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.