- Ce sujet contient 88 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
les différence qui me dérange par rapport a l’ancienne c’est surtout le poussoir de sureté qui est devenu une valve a helium, et le systeme de la couronne, et puis l’aspect general fait quand meme moins rustique….
j’irai demain essayer la 300 diver. après si jamais mon choix s’arreter dessus, la grande question : avec ou sans le coaxial… j’ai lu que c’etait vraiment plus fiable, mais aussi plus fragile… BREF, des retours sur ce mouvement "revolutionnaire" ?
- Fireace a écrit:
-
PE au lieu d’embêter les nouveaux fait nous plutôt des tofs de ta venticinque
promis, je ferai plus
sinon, pour le coax, t’es sûr d’avoir encore le choix ?
Le coaxial c’est obligation de passage par le SAV Omega a coté Rolex & Patek c’est plus facile maintenance
- johndorian a écrit:
- les différence qui me dérange par rapport a l’ancienne c’est surtout le poussoir de sureté qui est devenu une valve a helium, et le systeme de la couronne, et puis l’aspect general fait quand meme moins rustique….
ah bon ? ah ben merde alors… allez, prises à l’instant pour toi (désolé avec le tel)
poussoir de sureté :
valve automatique :
rien à voir donc.
La différence notable avec la vintage, au point de vue boitier, c’est qu’elle a un fond vissé et non un boitier monobloc, et donc pour la rendre étanche 1200m la valve a hélium était obligatoire, l’ancienne ayant un boitier monobloc (et seulement étanche 600m) n’avait pas besoin de valvle compte tenu de sa conception de base.
il n’en reste pas moins que c’est une montre légitime dans le sens ou la réédition bénéficie de technologies plus avancées, est plus étanche que la précédente et que donc il n’était pas la peine de se faire ch*er avec un boitier monobloc.
La ploprof 2009 est donc une plongeuse moderne, avec le look très athypique (aie, t’aurais pu te raser) d’une ancienne Omega
alors qu’on préfère la vintage pour sa conception de l’époque soit, mais qu’on me sorte pas que la ploprof 2009 n’est pas une vrai ploprof.
c’est comme si on disait que la SDDS de chez rolex n’était pas une oyster compte tenu des grandes différences avec une sub ou un dayto.
Celà dis, je t’accorde que l’aspect général fais moins rustique, si on aime les vieux trucs c’est cool, j’aime aussi mais faut dire que le mouvement de la nouvelle n’as rien a envier a celui de l’ancienne (qui n’était pas top top il faut l’avouer)
faut arrêté de respirer de l’oxygène pure pour avoir une hypoxie ! la valve à hélium n’a jamais rendu une montre plus étanche voir moins étanche : la valve est la pour équilibré les suppression automatiquement dans la montre lorsque le plongeur est dans une cloche de plongée avec chambre hyperbar (pour les grandes profondeur)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche_de_plong%C3%A9e
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturation_divingSur la vrais PloProf SM600 Le système était super astucieux est simple en gros c’est avec la pression que le verre se plaque de plus en plus contre la boite et si la pression trop forte à intérieure de la montre le verre se décolle légèrement pour laisser passer le gaz en suppression.
- Dynamo a écrit:
- faut arrêté de respirer de l’oxygène pure pour avoir une hypoxie ! la valve à hélium n’a jamais rendu une montre plus étanche voir moins étanche : la valve est la pour équilibré les suppression automatiquement dans la montre lorsque le plongeur est dans une cloche de plongée avec chambre hyperbar (pour les grandes profondeur)
nous somme bien d’accord, la solution d’omega a l’époque était surtout là pour empecher l’helium de rentrer (ce qui évite d’avoir à le laisser ressortir) d’ou la construction monobloc, ben oui, si y’a pas d’trou, l’helium il rentre pas.
les points faible sur une plongeuse sont le fond et la couronne, l’helium ne rentre pas par le verre.
J’ai pas connaissance de ce system laissant légèrement le verre se décoller pour laisser ressortir de l’helium (qui n’est pas rentré ?) as tu des sources expliquant ça ? pour moi s’il y a de l’helium dans la montre, et pas de valve, le verre fais "plop" et c’est tout.
Donc non, la valve ne rend pas plus étanche, mais supprimer le problème c’est une solution aussi, pas de fond vissé ou clipé, montre grosse genre enclume de type tank, solide, couronne vissée, protégée, verre chassé en force, voilà une montre étanche au sens litteral du terme.
j’ai beau lire et relire en long en large en travers, je ne vois nulle part qu’il est question que le verre se soulève pour laisser sortir l’hélium
je vais sans doutes investir dans l’achat d’un labrador
(source watchesz.free.fr)a moins que ce soit le joint, mais au tout début de la page en question il est dit :
- Citation :
- La Seamaster 600 est super-étanche. Son boîtier est taillé dans un bloc d’acier inoxydable. C’est du solide: glace vissée en verre minéral trempé, lunette tournante pour contrôler les temps écoulés, munie d’un dispositif de sécurité, couronne vissée, à double système de vérouillage.
glace vissée, ce qui l’empeche donc de se soulever (ben voui sinon ça se dévisse ou alors faut m’expliquer)
on vios d’ailleurs très bien le pas de vis de la glace sur cette photo (mais c’est le pas de vis de l’écrou la gorde sur le verre etant donc là pour supporter l’écrou vissé et plaquer l’entreoise qui elle même plaque le joint, car je ne vois pas de pas de vis sur le verre là aussi j’ai donc un doute) :
(meme source) je reste donc dubitatif et maintiens ma version de l’histoire.Mais peut-être devrions-nous ouvrir un nouveau fil pour ne plus être hors-sujet avec celui ci.
- santanderino91 a écrit:
- Une panerai c’est original, on en voit beaucoup moins que des rolex et c’est aussi de la bonne qualité :
Moi aussi j’aime bien la Panerai (ça change un peu des Sub et Omega…).
C’est vrai un cran + haut question budget, il y a aussi l’initiatrice, le mythe…
la Fifty (moi, j’adore!):
…après, le diamètre peut faire peur (faut vraiment l’essayer pour juger).
- Neo[blue] a écrit:
- j’ai beau lire et relire en long en large en travers, je ne vois nulle part qu’il est question que le verre se soulève pour laisser sortir l’hélium
+1 la PloProf est étanche à l’hélium.
G.
Pour la ploprof, je me suis planté pour la valve a helium. par contre je n’etait pas sur pour le fond vissé, et ça je trouve cela dommage !
Pour la blancpain, oui elle est mythique, oui est elle est vraiment belle, mais elle est totalement hors budget, et pour l’avoir vu en vrai, je trouve qu’elle fait trop luxe pour envisager la plongée
Et pour la seamaster 300, on en trouve encore quelques une non coaxial sur paris, donc la question à un million :
Avantages et inconvénients du co-axial ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.