- Ce sujet contient 434 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
-
- kevin1322 a écrit:
- Mon point de vue est qu’ une vintage , l’ étanchéité doit être vérifié tout les ans par précaution
C’est mon avis aussi
Je vais peut-être poser une question stupide, mais pourquoi faut-il revoir l’étanchéité plus souvent sur une vintage ? Si les joints ont été changés de temps en temps, ça devrait tenir aussi bien qu’à l’origine. Je doute qu’il y ait eu une déformation du boîtier au fil des années… Ou bien est-ce au niveau du verre qu’il y a un risque ?
En dehors des vintage, je crois que la règle de vérification annuelle de l’étanchéité ne vaut vraiment que pour ceux qui font de la plongée, et pour qui la montre devient un élément de sécurité important. Si on ne parle que de baignade, avec une montre donnée en théorie pour étanche à 300 mètres, on a dispose d’une marge qui permet d’espacer les contrôles.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)@EtienneBF
C’est bien mon avis également.Ma Jaeger de 1966 (ci-contre à gauche) n’a pas de joints (le boitier est en or) et il est donc difficile de vérifier une hypothétique étanchéité.
Et cela doit être le cas de beaucoup de montre de HH.Di-je une bêtise n’est il pas ?
__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017- dzef a écrit:
- @EtienneBF
C’est bien mon avis également.Ma Jaeger de 1966 (ci-contre à gauche) n’a pas de joints (le boitier est en or) et il est donc difficile de vérifier une hypothétique étanchéité.
Et cela doit être le cas de beaucoup de montre de HH.Di-je une bêtise n’est il pas ?
A pas compris…
__________________________________
Seamaster PO
- EtienneBF a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
-
- kevin1322 a écrit:
- Mon point de vue est qu’ une vintage , l’ étanchéité doit être vérifié tout les ans par précaution
C’est mon avis aussi
Je vais peut-être poser une question stupide, mais pourquoi faut-il revoir l’étanchéité plus souvent sur une vintage ? Si les joints ont été changés de temps en temps, ça devrait tenir aussi bien qu’à l’origine. Je doute qu’il y ait eu une déformation du boîtier au fil des années… Ou bien est-ce au niveau du verre qu’il y a un risque ?
En dehors des vintage, je crois que la règle de vérification annuelle de l’étanchéité ne vaut vraiment que pour ceux qui font de la plongée, et pour qui la montre devient un élément de sécurité important. Si on ne parle que de baignade, avec une montre donnée en théorie pour étanche à 300 mètres, on a dispose d’une marge qui permet d’espacer les contrôles.
T’as peut être raison… j’en sais rien en fait!
__________________________________
Seamaster POPour info… je fais de la plongée… et je plongeais avant avec une Seiko Sport chrono aux boutons poussoirs non vissés qui n’était pas une vraie Diver mais étanche 150m néanmoins.
J’ai fait plus de 80 plongées avec cette montre ( certes sous la combinaison) mais entre 10 et 45m Et l’étanchéité n’était vérifiée que tous les 3/4 ans au changement de pile ( c’était une quartz)
je n’ai jamais eu aucun problème avec elle marche toujours.
Je pense qu’une Rolex Etanche 300m est quand même légèrement ( le mot est faible ) supérieure en terme d’Etanchéité même avec des joints non changés ( du moment qu’on l’ouvre pas 36 fois ) et qu’on devisse pas la couronne tout le temps. le boîtier Oyster est quand même LE boîtier le plus étanche… et le Triplock a 3 joints de sécurité et reste étanche même dévissé.
Je suis un peu de l’avis d’Etienne. Pour moi si c’est pour la douche et la baignade barbotage, je pense qu’un simple test tous les ans c’est juste pour se rassurer mais que la montre n’en a pas besoin et changer les joints tous les 3/4 ans doit suffir. Mais bon certains experts m’ont dit aussi qu’il ne fallait même plus mettre ma 16800 dans l’eau ! trop risqué si le cadran peint s’humidifie c’est 1500 euros pour en racheter un et la montre perds sa valeur. La je dis… c’est un peu abuser pour une mythique plongeuse…Pour une 5508 plexi à 50 000euros je veux bien mais la c’est une Saphire donc plus étanche et le boitier n’est pas du tout corrodé.
Après le débat… c’est pourquoi on a acheté une Sub… pour la frime et qu’elle reste brillante…. pour la collection et elle reste au coffre… ou alors pour la porter et c’est partout tout le temps !! (sauf évidement BTP ou travaux qui peuvent l’abimer vraiment )
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - Fred-92100 a écrit:
- Pour info… je fais de la plongée… et je plongeais avant avec une Seiko Sport chrono aux boutons poussoirs non vissés qui n’était pas une vraie Diver mais étanche 150m néanmoins.
J’ai fait plus de 80 plongées avec cette montre ( certes sous la combinaison) mais entre 10 et 45m Et l’étanchéité n’était vérifiée que tous les 3/4 ans au changement de pile ( c’était une quartz)
je n’ai jamais eu aucun problème avec elle marche toujours.
Je pense qu’une Rolex Etanche 300m est quand même légèrement ( le mot est faible ) supérieure en terme d’Etanchéité même avec des joints non changés ( du moment qu’on l’ouvre pas 36 fois ) et qu’on devisse pas la couronne tout le temps. le boîtier Oyster est quand même LE boîtier le plus étanche… et le Triplock a 3 joints de sécurité et reste étanche même dévissé.
Je suis un peu de l’avis d’Etienne. Pour moi si c’est pour la douche et la baignade barbotage, je pense qu’un simple test tous les ans c’est juste pour se rassurer mais que la montre n’en a pas besoin et changer les joints tous les 3/4 ans doit suffir. Mais bon certains experts m’ont dit aussi qu’il ne fallait même plus mettre ma 16800 dans l’eau ! trop risqué si le cadran peint s’humidifie c’est 1500 euros pour en racheter un et la montre perds sa valeur. La je dis… c’est un peu abuser pour une mythique plongeuse…Pour une 5508 plexi à 50 000euros je veux bien mais la c’est une Saphire donc plus étanche et le boitier n’est pas du tout corrodé.
Après le débat… c’est pourquoi on a acheté une Sub… pour la frime et qu’elle reste brillante…. pour la collection et elle reste au coffre… ou alors pour la porter et c’est partout tout le temps !! (sauf évidement BTP ou travaux qui peuvent l’abimer vraiment )
Je l’ai achetée pour une utilisation quotidienne, je ne suis pas plongeur donc je n’irai pas à -100m mais me baignerai certainement avec.
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
- Pour info… je fais de la plongée… et je plongeais avant avec une Seiko Sport chrono aux boutons poussoirs non vissés qui n’était pas une vraie Diver mais étanche 150m néanmoins.
J’ai fait plus de 80 plongées avec cette montre ( certes sous la combinaison) mais entre 10 et 45m Et l’étanchéité n’était vérifiée que tous les 3/4 ans au changement de pile ( c’était une quartz)
je n’ai jamais eu aucun problème avec elle marche toujours.
Je pense qu’une Rolex Etanche 300m est quand même légèrement ( le mot est faible ) supérieure en terme d’Etanchéité même avec des joints non changés ( du moment qu’on l’ouvre pas 36 fois ) et qu’on devisse pas la couronne tout le temps. le boîtier Oyster est quand même LE boîtier le plus étanche… et le Triplock a 3 joints de sécurité et reste étanche même dévissé.
Je suis un peu de l’avis d’Etienne. Pour moi si c’est pour la douche et la baignade barbotage, je pense qu’un simple test tous les ans c’est juste pour se rassurer mais que la montre n’en a pas besoin et changer les joints tous les 3/4 ans doit suffir. Mais bon certains experts m’ont dit aussi qu’il ne fallait même plus mettre ma 16800 dans l’eau ! trop risqué si le cadran peint s’humidifie c’est 1500 euros pour en racheter un et la montre perds sa valeur. La je dis… c’est un peu abuser pour une mythique plongeuse…Pour une 5508 plexi à 50 000euros je veux bien mais la c’est une Saphire donc plus étanche et le boitier n’est pas du tout corrodé.
Après le débat… c’est pourquoi on a acheté une Sub… pour la frime et qu’elle reste brillante…. pour la collection et elle reste au coffre… ou alors pour la porter et c’est partout tout le temps !! (sauf évidement BTP ou travaux qui peuvent l’abimer vraiment )
Je l’ai achetée pour une utilisation quotidienne, je ne suis pas plongeur donc je n’irai pas à -100m mais me baignerai certainement avec.
j’avais pas dit ca pour toi….
le coup de la frime!!! toutes mes confuses j’espère que tu l’as pris comme ca?Et puis toi vu comment tu ruines ( humour
) tes montres à chaque fois en les javélisant etc… je me doute que c’est pas pour les mettre ds un coffre ! 
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - Fred-92100 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
- Pour info… je fais de la plongée… et je plongeais avant avec une Seiko Sport chrono aux boutons poussoirs non vissés qui n’était pas une vraie Diver mais étanche 150m néanmoins.
J’ai fait plus de 80 plongées avec cette montre ( certes sous la combinaison) mais entre 10 et 45m Et l’étanchéité n’était vérifiée que tous les 3/4 ans au changement de pile ( c’était une quartz)
je n’ai jamais eu aucun problème avec elle marche toujours.
Je pense qu’une Rolex Etanche 300m est quand même légèrement ( le mot est faible ) supérieure en terme d’Etanchéité même avec des joints non changés ( du moment qu’on l’ouvre pas 36 fois ) et qu’on devisse pas la couronne tout le temps. le boîtier Oyster est quand même LE boîtier le plus étanche… et le Triplock a 3 joints de sécurité et reste étanche même dévissé.
Je suis un peu de l’avis d’Etienne. Pour moi si c’est pour la douche et la baignade barbotage, je pense qu’un simple test tous les ans c’est juste pour se rassurer mais que la montre n’en a pas besoin et changer les joints tous les 3/4 ans doit suffir. Mais bon certains experts m’ont dit aussi qu’il ne fallait même plus mettre ma 16800 dans l’eau ! trop risqué si le cadran peint s’humidifie c’est 1500 euros pour en racheter un et la montre perds sa valeur. La je dis… c’est un peu abuser pour une mythique plongeuse…Pour une 5508 plexi à 50 000euros je veux bien mais la c’est une Saphire donc plus étanche et le boitier n’est pas du tout corrodé.
Après le débat… c’est pourquoi on a acheté une Sub… pour la frime et qu’elle reste brillante…. pour la collection et elle reste au coffre… ou alors pour la porter et c’est partout tout le temps !! (sauf évidement BTP ou travaux qui peuvent l’abimer vraiment )
Je l’ai achetée pour une utilisation quotidienne, je ne suis pas plongeur donc je n’irai pas à -100m mais me baignerai certainement avec.
j’avais pas dit ca pour toi….
le coup de la frime!!! toutes mes confuses j’espère que tu l’as pris comme ca?
Non non du tout t’inquiète…
__________________________________
Seamaster PO[quote= »PITTOM »][quote= »Fred-92100″]
- PITTOM a écrit:
-
Non non du tout t’inquiète…
Au fait ton Oyster il était en quel état quand tu l’as commandé détendu un peu , bcp ou pas ? Parce qu’on voit jamais réellement le stretch sur les photos quand les bracelets sont mis a plat facile de tricher… moi j’hésite toujours à l’envoyer le mien qui est portable mais avec quand même pas mal de stretch chez Mickael Young…
Moi ca me ferait reduire la longueur de plus d’un 1/2 cm en le faisant resserer du coup … Mais le stretch ca fait vintage aussi.. alors j’hésite toujours.
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « Le vendeur à été très honnête
je vais le laisser comme ça, c’est raccord avec ma vintage je trouve.__________________________________
Seamaster PO- Fred-92100 a écrit:
- Pour info… je fais de la plongée… et je plongeais avant avec une Seiko Sport chrono aux boutons poussoirs non vissés qui n’était pas une vraie Diver mais étanche 150m néanmoins.
J’ai fait plus de 80 plongées avec cette montre ( certes sous la combinaison) mais entre 10 et 45m Et l’étanchéité n’était vérifiée que tous les 3/4 ans au changement de pile ( c’était une quartz)
je n’ai jamais eu aucun problème avec elle marche toujours.
Je pense qu’une Rolex Etanche 300m est quand même légèrement ( le mot est faible ) supérieure en terme d’Etanchéité même avec des joints non changés ( du moment qu’on l’ouvre pas 36 fois ) et qu’on devisse pas la couronne tout le temps. le boîtier Oyster est quand même LE boîtier le plus étanche… et le Triplock a 3 joints de sécurité et reste étanche même dévissé.
Je suis un peu de l’avis d’Etienne. Pour moi si c’est pour la douche et la baignade barbotage, je pense qu’un simple test tous les ans c’est juste pour se rassurer mais que la montre n’en a pas besoin et changer les joints tous les 3/4 ans doit suffir. Mais bon certains experts m’ont dit aussi qu’il ne fallait même plus mettre ma 16800 dans l’eau ! trop risqué si le cadran peint s’humidifie c’est 1500 euros pour en racheter un et la montre perds sa valeur. La je dis… c’est un peu abuser pour une mythique plongeuse…Pour une 5508 plexi à 50 000euros je veux bien mais la c’est une Saphire donc plus étanche et le boitier n’est pas du tout corrodé.
Après le débat… c’est pourquoi on a acheté une Sub… pour la frime et qu’elle reste brillante…. pour la collection et elle reste au coffre… ou alors pour la porter et c’est partout tout le temps !! (sauf évidement BTP ou travaux qui peuvent l’abimer vraiment )
+1
Bonnes bulles avec ta plongeuse
Rudy
J’adore aussi le plexi
mais j’ai redécouvert le verre plat avec ma 16800.
Et puis les montres on se dit toujours que se sera la dernière… hein?…
On verra bien prochaine je changerai peut être d’envie
Pour ma part j’adore le cyclope en tous cas!__________________________________
Seamaster POBah voilà une belle acquisition !
Et qui m’encourage, j’ai eu ma speed je crois plus ou moins en même temps que toi, et je lorgne vers une sub sous peu…
Je crois continuer à suivre tes pas !
La sub est encore un cran au dessus de la speed
Au porté c’est LA montre… Ce n’est que mon avis__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- La sub est encore un cran au dessus de la speed
Au porté c’est LA montre… Ce n’est que mon avis
Je ne suis pas d’accord, ce sont amha des montres incomparables ; 2 références horlogères chacune dans son domaine, perso je n’en vois pas une meilleur que l’autre.
Je pense que c’est juste ton opinion : tu préfères ta sub à ton ex-speed, d’autres préfèrent leur speed à leur sub…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.