FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le cap est franchi —- 16800
- Ce sujet contient 434 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bbking309, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2011 à 6h38 #420001507208
bbking309
Membre- loic33 a écrit:
- On choppe vite le soup de main quand on a une GMT, pepsi, coke, black!!!!
Le premier coup, un peu de scotch de protection ensuite ça va tout seul…
tu vas rire Loïc, j’ai aussi un insert noir neuf pour ma 16700 pepsi et bien devine quoi, il est toujours dans son emballage
24 novembre 2011 à 2h04 #420001507243pierre37
MembreCurieux car au contraire je trouve le plexi de ma sub sans charme : plat, parfait, ne déforme pas les index, bref très froid.
Alors que les montres avec des plexi
(speed, vieilles rolo, etc).Mais je l’aime bien aussi ma sub !
(très belle montre, étanche, solide, ultra-précise, etc : bref une très très bonne montre…comme une speed
).24 novembre 2011 à 2h12 #420001507244Fred-92100
Membre- pierre37 a écrit:
- Curieux car au contraire je trouve le plexi de ma sub sans charme : plat, parfait, ne déforme pas les index, bref très froid.
Alors que les montres avec des plexi
(speed, vieilles rolo, etc).
Mais je l’aime bien aussi ma sub !
(très belle montre, étanche, solide, ultra-précise, etc : bref une très très bonne montre…comme une speed
).
oui je comprends je n’aimais pas aussi trop la 1680 au depart , mais en l’essayant je lui trouve un truc a part… mais c’est surtout peut être le maxi dial aussi !
Mais le superdome de la 5513 , alors la … c’est quand même le top.
Mais j’ai quand même pris une 16800 parce que : mécanisme plus moderne et étanchéité plus sure avec le saphire en gardant les avantages des index peints et du cadran mat…
Je n’étais pas pour le cyclope au départ… mais au final je m’y suis très bien fait, et la date c’est quand même bien pratique au quotidien !
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 24 novembre 2011 à 3h51 #420001507209PITTOM
MembreLes pièces ont été démontées vérifiées nettoyées huilées et remontées… un rhabillage quoi!
Le boîtier n’a pas été touché.
La montre est étanche et garantie un an.
Enfin je vais pouvoir en profiter
__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 4h03 #420001507210kevin1322
MembreFelicitation , c’ était quoi alors le problème ?
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[24 novembre 2011 à 4h10 #420001507211PITTOM
MembreLa trotteuse s’était délogée simplement
__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 4h21 #420001507212kevin1322
MembrePlus de peur que de mal alors
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[24 novembre 2011 à 4h44 #420001507213PITTOM
MembreExactement et ça m’a obligé a aller lui faire faire une bonne révision

Je suis heureux et tranquille pendant un moment maintenant
__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 4h57 #420001507214kevin1322
MembreTant mieu je suis content pour toi
La prochaine révision en 2015 ou plus__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[24 novembre 2011 à 5h00 #420001507215luffy30
Membre
__________________________________
C’est notre monnaie, mais c’est votre problème24 novembre 2011 à 5h03 #420001507216PITTOM
MembreAlors on m’a conseillé une révision tous les 4/5 ans et l’étanchéité tous les ans
__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 6h13 #420001507217Fred-92100
Membre- PITTOM a écrit:
- Alors on m’a conseillé une révision tous les 4/5 ans et l’étanchéité tous les ans
Tous les 4/5 ans … je trouve que c’est beaucoup … J’avais cru entendre dire que Rolex préconisait 5/7ans et j’ai plusieurs personnes donc certains experts qui m’ont dit, si la montre tourne rond, pas de révision nécessaire avant 10 ans sauf si elle se déregle ou ne tien plus le COSC.
L’étanchéité est garantie 2 ans chez les AD Rolex, donc pourquoi la faire tous les ans? c’est ton horloger qui te la garantit que 1 an ? j’espère qu’il prend moins cher qu’un AD.
Pour ma part j’ai pas encore fait faire l’étanchéité vu que l’hiver j’en ai pas besoin sauf voyage au soleil mais pas encore prevu ! . Je la ferais faire en juin avant de partir en vacances pour pouvoir me baigner avec.
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 24 novembre 2011 à 6h28 #420001507218PITTOM
Membre- Fred-92100 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- Alors on m’a conseillé une révision tous les 4/5 ans et l’étanchéité tous les ans
Tous les 4/5 ans … je trouve que c’est beaucoup … J’avais cru entendre dire que Rolex préconisait 5/7ans et j’ai plusieurs personnes donc certains experts qui m’ont dit, si la montre tourne rond, pas de révision nécessaire avant 10 ans sauf si elle se déregle ou ne tien plus le COSC.
L’étanchéité est garantie 2 ans chez les AD Rolex, donc pourquoi la faire tous les ans? c’est ton horloger qui te la garantit que 1 an ? j’espère qu’il prend moins cher qu’un AD.
Pour ma part j’ai pas encore fait faire l’étanchéité vu que l’hiver j’en ai pas besoin sauf voyage au soleil mais pas encore prevu ! . Je la ferais faire en juin avant de partir en vacances pour pouvoir me baigner avec.
Oui bien moins cher qu’un AD Rolex…
Après y’a toujours matière à discuter entre AD et pas AD… et même entre AD et AD…__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 6h38 #420001507219kevin1322
MembreMon point de vue est qu’ une vintage , l’ étanchéité doit être vérifié tout les ans par précaution
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[24 novembre 2011 à 6h47 #420001507220PITTOM
Membre- kevin1322 a écrit:
- Mon point de vue est qu’ une vintage , l’ étanchéité doit être vérifié tout les ans par précaution
C’est mon avis aussi
__________________________________
Seamaster PO
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.