FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le cap est franchi —- 16800
- Ce sujet contient 434 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bbking309, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2011 à 12h21 #420001507235
PITTOM
Membre… Ce n’est que mon avis
…__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 12h25 #420001507236pierre37
Membre- PITTOM a écrit:
- … Ce n’est que mon avis
…
Oui, perso je ne trouve rien de supérieur à ma sub (d’ailleurs ça va faire longtemps qu’elle n’est pas sortie !)
Et la 1680 de did ne voit pas beaucoup la lumière.24 novembre 2011 à 12h25 #420001507237Fred-92100
Membre@ rudy merci
Moi j’avoue que je ne pourrais pas me passer de l’une ou de l’autre maintenant que j’ai les 2.
je les trouve tellement différentes et tellement complémentaires.
La sub est au dessus à mon avis juste en termine de précision, de ressenti quand on la porte.
Mais je remets ma Speed régulièrement avec un réel plaisir. Ce plexi bombé … Cette gueule…
Je crois que peut être un jour je changerai ma 16800 pour une 5513 ou une 1680 parce que le plexi c’est quand même tellement plus joli que le saphire froid…
Idéalement, j’aimerais bien garder ma 16800 qui est blanche et la garder et prendre une maxi dial 5513 avec index vanille !!! j’en ai encore vu y’a pas longtemps elle est trop canon !
Et une GMT 16710… ou une Explo 36mm …. aussi bon j’arrête je deraaaaaaape !
Roloboy sort de ce corp !!!!
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 24 novembre 2011 à 12h28 #420001507238PITTOM
MembreLa 1680 est une montre très particulière à porter avec son dôme. Perso si je recraque pour une speed ça sera pour un 321, c’est certain
__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 12h30 #420001507239WaMou
Membre+1
Je ne vendrais pas ma speed pour avoir une sub.
Je vise à vrai dire un trio composé de la speed, une sub, et navitimer…
Une fois obtenu on verra la suite !24 novembre 2011 à 12h31 #420001507240pierre37
Membre- Fred-92100 a écrit:
- parce que le plexi c’est quand même tellement plus joli que le saphire froid…
+500
24 novembre 2011 à 12h33 #420001507241PITTOM
Membre- WaMou a écrit:
- +1
Je ne vendrais pas ma speed pour avoir une sub.
C’est ce que je me disais aussi… après c’est une question de choix de vie et de moyens
__________________________________
Seamaster PO
24 novembre 2011 à 12h35 #420001507242PITTOM
Membre- pierre37 a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
- parce que le plexi c’est quand même tellement plus joli que le saphire froid…
+500
La sub m’a fait perdre toutes mes convictions et aussi et surtout celle du plexi. Je pensais que si un élément allait me faire regretter la speed ça serait celui là… Hé ben non….!
__________________________________
Seamaster PO
25 novembre 2011 à 3h36 #420001507247oliwoud
Membre- EtienneBF a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
-
- kevin1322 a écrit:
- Mon point de vue est qu’ une vintage , l’ étanchéité doit être vérifié tout les ans par précaution
C’est mon avis aussi

Je vais peut-être poser une question stupide, mais pourquoi faut-il revoir l’étanchéité plus souvent sur une vintage ? Si les joints ont été changés de temps en temps, ça devrait tenir aussi bien qu’à l’origine. Je doute qu’il y ait eu une déformation du boîtier au fil des années… Ou bien est-ce au niveau du verre qu’il y a un risque ?
En dehors des vintage, je crois que la règle de vérification annuelle de l’étanchéité ne vaut vraiment que pour ceux qui font de la plongée, et pour qui la montre devient un élément de sécurité important. Si on ne parle que de baignade, avec une montre donnée en théorie pour étanche à 300 mètres, on a dispose d’une marge qui permet d’espacer les contrôles.
+1
25 novembre 2011 à 4h35 #420001507248Fred-92100
Membre- bbking309 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- J’adore aussi le plexi
mais j’ai redécouvert le verre plat avec ma 16800.
Et puis les montres on se dit toujours que se sera la dernière… hein?…
Tu sais ce qui te reste a faire
Bien oueh, le mieux c’est d’avoir les 2 !!!

ARGHHH
…. elle se ressemble… sans se ressembler !!!!
Mets moi une 5513 à coté et la… je m’incline
Laquelle tu préfères et que tu mets le plus souvent ? Moi j’ai peu d’avoir 2 montres qui se ressemblent trop et d’en délaisser une des 2…
Déjà que Madame m’a offert une Hamilton qui reste souvent dans ma boîte et que ça me rend un peu malade… alors une Roro…
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 25 novembre 2011 à 5h15 #420001507249bbking309
Membre- Fred-92100 a écrit:
-
Mets moi une 5513 à coté et la… je m’incline
le plexi superdome de la 5513 est, je confirme vraiment magique mais je ne sais plus faire sans la date !!!

Et puis celui de la 1680 est pas mal non plus !!!

- Fred-92100 a écrit:
- Laquelle tu préfères et que tu mets le plus souvent ?
celle que je préfére : 1680 pour son plexi et pour tout le reste
celle que je porte le plus souvent : 16800 que je peux porter sans retenu- Fred-92100 a écrit:
- Moi j’ai peu d’avoir 2 montres qui se ressemblent trop et d’en délaisser une des 2…
Déjà que Madame m’a offert une Hamilton qui reste souvent dans ma boîte et que ça me rend un peu malade… alors une Roro…
c’est sur qu’entre une RoLeX et une Hamilton, y’a pas photo non plus !!!
crois moi, elles sont réellement différentes au poignet !!!!
25 novembre 2011 à 5h19 #420001507250kevin1322
MembreSa c’ est du boîtier , et quel chanfrein
Vraiment c’ est du bon cette 5513
+1 pour la date , c’ est vraiment indispensable__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[25 novembre 2011 à 11h14 #420001507251PITTOM
MembreIl faudrait une 1680 avec un plexi de 5513 mais avec cyclope, là j’adhère à 200 %… Oui bon… Comment ça je suis difficile?!
Non… Honnêtement ce qui me gêne dans la 1680 c’est vraiment la forme non arrondie mais anguleuse du dôme.
J’ai hésité longtemps entre 1680 et 16800, c’est vrai que le mieux c’est les deux mais comme dirait l’autre je suis sûr que je n’en porterai qu’une…__________________________________
Seamaster PO
25 novembre 2011 à 11h56 #420001507252Fred-92100
Membre- PITTOM a écrit:
- Il faudrait une 1680 avec un plexi de 5513 mais avec cyclope, là j’adhère à 200 %… Oui bon… Comment ça je suis difficile?!
Non… Honnêtement ce qui me gêne dans la 1680 c’est vraiment la forme non arrondie mais anguleuse du dôme.
J’ai hésité longtemps entre 1680 et 16800, c’est vrai que le mieux c’est les deux mais comme dirait l’autre je suis sûr que je n’en porterai qu’une…
l’autre est d’accord
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 25 novembre 2011 à 11h59 #420001507253PITTOM
Membre- Fred-92100 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- Il faudrait une 1680 avec un plexi de 5513 mais avec cyclope, là j’adhère à 200 %… Oui bon… Comment ça je suis difficile?!
Non… Honnêtement ce qui me gêne dans la 1680 c’est vraiment la forme non arrondie mais anguleuse du dôme.
J’ai hésité longtemps entre 1680 et 16800, c’est vrai que le mieux c’est les deux mais comme dirait l’autre je suis sûr que je n’en porterai qu’une…
l’autre est d’accord
__________________________________
Seamaster PO
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.