- Ce sujet contient 70 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- DomMars a écrit:
- Les augmentations de taille des montres Rolex sont toujours en adéquation avec soit des raisons techniques : Milgauss (avec son double boitier) soit une augmentation de la taille du mouvement.
Et réciproquement donc (à la vue de tes précédentes explications), c.f. les explorer I et II, où l’augmentation du diamètre des mouvements fait suite à la volonté d’augmenter le diamètre des modèles en question sans recourir à une quelconque bague d’emboitage (ou autre « subterfuge »).
Sinon, pour rassurer ttmax, un paraflex, c’est tout pitit (et mignon donc)…
Bon, là ça a l’air gros, mais c’est à cause du zoom…
On en met ici par exemple :
Et cela remplace l’antichoc « Kif » (qui est pitit lui aussi, mais peut être un peu moins mignon, question de goût) :
Pas vraiment de raison, donc, d’augmenter le diamètre du mouvement en remplaçant le second par le premier.
Mais je ne doute pas que tu savais bien tout cela, et que tu n’as simplement pas pu résister à l’idée de questionner Dom, dont les interventions sont toujours très instructives.
- DomMars a écrit:
- Non, non, l’augmentation du diamètre du mouvement est voulu afin de ne pas avoir à utiliser une bague d’emboitage dans les boitiers de grand diamètre. Les bagues d’emboitage sont mal vu en horlogerie traditionnelle. Le mouvement doit avoir une taille adaptée au diamètre de la montre. De plus elle sont sources de perte de fiabilité car des éléments viennent se placer entre le mouvement et le boitier. La liaison mouvement boitier est moins bonne.
Les augmentations de taille des montres Rolex sont toujours en adéquation avec soit des raisons techniques : Milgauss (avec son double boitier) soit une augmentation de la taille du mouvement.
Diamètre du calibre 4160/61 : 31,20 mm
Diamètre du calibre 2236 pas de changement 20 mm
Diamètre du calibre 9001 : 33,10 mm
Donc le calibre 3132 est bien en adéquation avec les 39 mm spécifiques de l’Explo I
Merci pour ces précisions (horlogères)
__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]Voici une photo de ma nouvelle Explo I
__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]Bonjour à tous;
Sachant que la DJ II ou l’expo I qui ont respectivement le 3136 (date) et le 3132 (sans date) ont le PARAFLEX;
Pourquoi les derniers model de sub Date/NoDate qui ont respectivement le 3135 (date) et le 3130 (sans date) n’ont pas le PARAFLEX ?la DJII et l’exploI étant sorties en même temps que la sub date (et la no date encore après ) ?
(oui je lorgne sur une sub et ne comprend pas trop pourquoi elle n’a pas eu le droit a la dernière innovation )
d’ou la question : Submariner , passage au 3136 (date) et 3132 (NoDate) ?
merci d’avance pour les réponses
Jérémy__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Pour ma part je pense que la conception même du boîtier rend l’utilisation du paraflex accessoir.
Depuis son origine elle est constituée pour répondre au choc.__________________________________
Wait and seeUn œil avisé aura remarqué que tous les calibres Rolex embarquant le paraflex (si on excepte le 7040 Cellini) ont un diamètre de 30.97mm, supérieur aux 28.5mm des calibres « historiques » tels le 3130 ou le 3135.
Chacun de ces calibres a été monté dans un modèle de montre dont une des caractéristiques communes est qu’il était d’un diamètre supérieur au modèle qu’il remplaçait (Explo de 36mm à 39mm, DJII de 36mm à 41mm, Explo2 de 40mm à 42mm, ….)
Tout ça pour dire que s’il n’est pas exclu que le paraflex équipe un jour tous les modèles Rolex (Sub y compris), ce ne sera pas avec l’un des calibres existants aujourd’hui.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Exact , tout comme le spiral Syloxi ( en silicium ) devrait aussi s’étendre au reste de la gamme dans le futur
Après nous pouvons nous consoler en nous disant que de toutes façons nos Rolex fonctionnent toutes très bien .
- guilt a écrit:
- Après nous pouvons nous consoler en nous disant que de toutes façons nos Rolex fonctionnent toutes très bien .
Avec ou sans parachose , c’est du costaud ..point.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Curieux !
Pour ma part, sur mon explo (214270), j’entends et je sens parfaitement ce phénomène.__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- manométre a écrit:
- Curieux !
Pour ma part, sur mon explo (214270), j’entends et je sens parfaitement ce phénomène.
Ca confirme ce que je pense depuis le départ, cette histoire est un non sens mécanique^^.
Une denture Breguet doit engréner dans le sens horaire et dégréner dans l’autre…
Bon, ça sent la visite chez l’AD tout ça.
Put***, ça me fatigue…
Ben sinon je vends mon explo et sur la mienne ça fonctionne nikel si tu veux !!!😄
__________________________________
Tempus fugit.- mg4805 a écrit:
- Ben sinon je vends mon explo et sur la mienne ça fonctionne nikel si tu veux !!!😄
Bah je vais déjà faire voir l’OP à mon AD puis on verra après, hein^^
.En tous les cas, ça me saoule !
Ma 16570 avait nécessité un service quelques jours seulement après son achat et là, je sens que ça va être encore le même plan sur une montre qui a seulement quelques mois.
Bon, ça sera pris en garantie mais tout de même, c’est vexant.
Quand on a la guigne…
Bonjour à tous,
Je me permets un petit up de ce topic relatif au calibre 3132 car j’ai une question à son sujet.
Quand vous êtes en position de remontage et que vous tournez le remontoir dans le sens inverse du remontage (ce que l’on appelle, en jargon technique, le dégrènement), entendez-vous ou sentez-vous la denture Breguet ?
Perso, je suis surpris de ne rien entendre et/ou sentir quand je réalise cette action sur mon OP 39.
Par ailleurs, la sensation au remontage est normale (assez douce quand le ressort de barillet n’est pas totalement tendu et plus « rugueuse » ensuite quand la bride glissante entre en action).
A noter que le remontage reste moins agréable que sur le 3186 de mon Explo 2.
Je serais curieux d’avoir vos retours à ce sujet.
Bonne journée à tous !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.